> Честный член никогда не вступит в партию жуликов и воров,и если его туда загнали по принуждению,он на "жулики и воры" в ардес Ер не обидится!
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Его цели темны и методы грязны. Он хуже коммунистов и даже хуже открытых путинистов. . И его преданный адепт никоим образом не должен получать власть над пользователями. Чревато!
Вот может же народ убеждать!Значит за Шуру.А там будим посмотреть.Запад нам поможет!
01:32 28.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Он хуже коммунистов и даже хуже открытых путинистов. Это просто Гапон какой-то Георгий Апполонович..
Удивлён, что у коммифоба может быть что-то ещё отвратительней, чем коммунист. А сегодня на прениях у Соловьёва Зю поддержал даже Веллер.. Что-то наша Танн напишет.. цитатку бы из него по этому случаю..
01:47 28.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И его преданный адепт никоим образом не должен получать власть над пользователями. Чревато!
Остается только добавить, что "если он получит власть", то тогда выборы будут являться нелегитимными)) Это так по оранжевому))
01:54 28.02.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> по оранжевому))
Не звучит... Солярис сказал бы "по-оранженоидному!" Берите пример...
01:59 28.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И вот, хотя Шрайковичич - мой политический противник (как и все коммунисты), но в данном случае его позиция мне гораздо ближе.
Конечно, вы такой-же носитель тоталитарного сознания как и он. А Артем потенциально мой сторонник, просто он пока путает патриотизм с коммунизмом, а социализм со справедливостью.
02:03 28.02.2012
А может вы потенциально мой сторонник? " border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle"> И пока вы просто не поняли, что капитализм с Россией не совместим.
А патриотизм с коммунизмом я не путаю. Я вполне признаю за коммунистами право быть троцкистами, то есть ставить интересы коммунизма превыше страны и народа. Это их право. Но мне с ними не по пути. Я за коммуно-патриотизм.
П.С. При этом естественно различия во взглядах (как и их совпадение) не будет мешать в модерации. Постараюсь, как и раньше разделять две роли: участника, где я отстаиваю свои взгляды и модератора, где я отслеживаю нарушения.
02:58 28.02.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И пока вы просто не поняли, что капитализм с Россией не совместим.
В России живут не живые существа? Роботы, али клоны какие? Принцип я делаю что-то чтобы получить что-то свойственен всем живым существам и вполне естественен. А это как раз то, что отрицают коммунисты-социалисты.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Но мне с ними не по пути. Я за коммуно-патриотизм.
Такого не бывает. Это как натурал-гомосексуализм, сорри за сравнение. Сама идеология коммунизма ставит классовую солидарность выше национальной, и это не троцкизм. Напомнить, что на гербе СССР было написано до самого 1991 года ? То есть вам интересы татжика гастарбайтера ( кстати классический пролетарий по Марксу ) должны быть важнее, чем соседа-фермера.
02:59 28.02.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> П.С. При этом естественно различия во взглядах (как и их совпадение) не будет мешать в модерации. Постараюсь, как и раньше разделять две роли: участника, где я отстаиваю свои взгляды и модератора, где я отслеживаю нарушения.
А вот это правильно.
04:48 28.02.2012
Тяжелый выбор между коммунистом и американским евреем. Пусть порулит ветеран форума Балаганов.
04:52 28.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>То есть вам интересы татжика гастарбайтера ( кстати классический пролетарий по Марксу ) должны быть важнее, чем соседа-фермера.
Полная чушь там интересы сочетаются я читал в книге.ну т.е.российские рабочие должны заботиться об своих собственных национальных интересах и типо работать на союз в целом для его укрепления точно так же как и другие национальные рабочие движения в союзе и сотрудничать с другими международными рабочими движениями.Это я тебе формулу привел на наглядном примере
05:06 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
)))))
05:08 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> Почему нет? В комической опере всё бывает и первый акт уже начался.
Я так понимаю, что эту кандидатуру семёркин протолкнул. Алекс,Вы хоть знаете этого " героя? - Балаганова? Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Что касается второго кандидата - ну как может быть модератором человек, одержимый абсурдной верой в секту нелепого "спасителя отечества"? Аун Сенрикё какое-то!
Здесь всех так можно назвать. Или Вы только либералов не считаете одержимыми?
05:11 28.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я знаю. Но тем не менее считаю, что он может быть неплохим модератором.
Алекс, это нонсенс )) Гражданин другого государства будет модером на Российском форуме и тем, более, на Внутренней её политике И что в нём такого есть, чего нет в русских ? Ты его хорошо знаешь? Я его знаю, как флудера
05:16 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Да,и какой он модератор,если влепил мне два черепа за посты с критикой путинской власти,которые тянули максимум на одно замечание!
> Вообщем,пока воздержусь,а если мой голос окажется решающим,проголосую за Балаганова в знак протеста против предательства кургиняновщины!
Если ты проголосуешь за Балаганова , то будет так же, как при справедливом. Опять начали путать полит. взгляды и работу модера. Ну давай, Балаганова выбирай , из той же семёркинской свиты , ты забыл уже? ну проталкивай протеже 777 дальше. Тебя же и сожрут там на внутренней. И опять всякие ИОВ будут там хамить ... Ты не видел, как себя ведёт Балаганов в модерской? Посмотри. И это характеристика не взглядов , а качеств человека. , что является самым важным для модера.
" border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle"> И пока вы просто не поняли, что капитализм с Россией не совместим. 
Ну давай, Балаганова выбирай , из той же семёркинской свиты , ты забыл уже? ну проталкивай протеже 777 дальше. Тебя же и сожрут там на внутренней. И опять всякие ИОВ будут там хамить ...