Наверное, сей товарисч спит и видит себя в роли очередного всемогущего диктатора России
19:38 26.02.2012
> Вы лично давно были в США, что беретесь об особенностях их политической жизни? Вы хотя бы читали программы демократов и республиканцев? Сравнивали их? Давайте вместе сравним и проанализируем, а потом уже трындеть будем.
А давайте не будем разбирать политические лозунги из других стран, у нас население в своих депутатах разобраться не может. Я так понял, что РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ В ДВУХ ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ВОЕННЫХ ДЕРЖАВАХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так для чего вы "болотные человечки" хотите ее наличие у нас?
Можете завести отдельную тему о необходимости оппозиции в принципе, на примере США и Китая, а также России. Открою вам секрет, есть общий фундаментальный принцип управления любой организацией согласно которому, чтобы добиваться поставленных целей все ее члены должны иметь общие интересы и совместно работать. Поэтому чем больше "оппозиций", тем больше столкновений интересов -> конфиктов -> плохое управление. И американцы это прекрасно понимают и действуют по принципу в отношении других стран "разделяй и влавствуй".
19:44 26.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Наверное, сей товарисч спит и видит себя в роли очередного всемогущего диктатора России
Сей товарисчь спит и видит свой (он же - Ваш) народ свободным от тирании и диктатуры.
20:01 26.02.2012
Citizen#RF писал(а) в ответ на :
> Я так понял, что РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ В ДВУХ ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ВОЕННЫХ ДЕРЖАВАХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вы так поняли, что можете безнаказанно передергивать мои мысли? Напрасно... Пясняю еще раз - в США существует сильнейшая и реальнейшая оппозиция. Именно она не позволяет беспредельничать тем, кто в данный момент у власти. Периодически они меняются местами. В Китае нет ничего подобного, поэтому там в деревнях (а это подавляющее большинство населения) голод, нищета и не изжитые до сих пор случаи людоедства. Только там, где есть реальная конкуренция и разделение властей людям живется хорошо, и у них не отбирают чувство собственного достоинства. Хотите жить в Китае? Вперед!
20:08 26.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> В Китае нет ничего подобного, поэтому там в деревнях (а это подавляющее большинство населения) голод, нищета и не изжитые до сих пор случаи людоедства. Только там, где есть реальная конкуренция и разделение властей людям живется хорошо, и у них не отбирают чувство собственного достоинства. Хотите жить в Китае? Вперед!
а вам не кажется что сравнение некорректно? Голод, нищета остались с тех времен, когда британская ост-индская компания несла им цивилизацию и свободу торговли. Про опиумные войны слыхали? Если нет - спросите у яндекса.
20:12 26.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Пясняю еще раз - в США существует сильнейшая и реальнейшая оппозиция.
Чел реально не догоняет... Он думает, что Америкой, по чесноку", рулят полоумный Буш, или афроамериканский Обама.
20:20 26.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Пясняю еще раз - в США существует сильнейшая и реальнейшая оппозиция. Именно она не позволяет беспредельничать тем, кто в данный момент у власти. Периодически они меняются местами.
Так я вам пример российского тандема зря что ли приводил, скоро к нему добавится Рогозин - сильнейшая оппозиция для прозападных друзей ... А еще раскрыл секретный первоочередной принцип эффективного управления, а вы до сих пор ищите ненужную и несуществующюю в США оппозицию. Если спортивную команду во время тренировки разделить на ребят в черных и белых майках, то они не будут настоящими соперниками и выступят только в роли условных противников на время тренировки. Также происходит и в американской политической системе во время выборов.
21:11 26.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что лажу Вам впихнули давно. И Вы прочно ее усвоили. Мне жаль Вас. Вы зомбированы...
Правильно, сказать нечего. "Нет бога кроме Обамы и Навальный пророк его" . Вы веруете, а вера хороша в этико-моральной сфере, а не в экономике или политике. В этих областях ко всему надо подходить со здоровым скептицизмом. Я ведь только усомнился в приведенной цифре и привел аргумент, по моему мнению, ставящий ее под сомнение, а от вас окроме "еретик" ничего и не услышал в опровержение.
21:16 26.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Пясняю еще раз - в США существует сильнейшая и реальнейшая оппозиция.
А в чем ее оппозиционность заключается? Одни предлагают поднять какой-то налог на пару % , а другие опустить. Одни предлагают на пару % увеличить поддержку малого бизнеса а другие здравоохранения. Причем подавляющее большинство политической элиты США ходило в одни колледжи и университеты, состояло в одних студенческих обществах, имеет дружеские и родственные связи насчитывающее не 2 и не 5 десятилетий.
21:36 26.02.2012
Citizen#RF писал(а) в ответ на :
> Кстати, кто-нибудь РАССКАЖИТЕ О СИЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ В США ИЛИ КИТАЕ, такое явление там вообще существует? Задайтесь вопросом почему?
а там она разве нужна? Там люди и так нормально живут и всё развивается а не разваливается как у нас, в Китае воров сразу расстреливают, а у нас они у власти. Когда их расстреляют можно будет думать как дальше быть
22:58 26.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> а вам не кажется
Мне вообще редко кажется. Сколько лет КНР уже развивается, как независимое государство? До каких пор на британцев оглядываться? Этак Вы скажете, что проблемы России остались с тех времен, когда чингизы и батыи диктовали нам свое стратегическое видение.
23:01 26.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Чел реально не догоняет... > Он думает, что Америкой, по чесноку", рулят полоумный Буш, или афроамериканский Обама.
Вы не на тусняке тинов. Если обращаетесь, ко мне, то будьте так любезны говорите по-русски. Если Вас, конечно, не затруднит... .
23:03 26.02.2012
Citizen#RF писал(а) в ответ на :
> Так я вам пример российского тандема зря что ли приводил
Совершенно зря. Нет никакого тандема. Есть Солнцеликий Властитель и покорный престолоблюститель. Ситуация не имеет ничего общего с тем, что у нормальных людей называется политической борьбой.
23:06 26.02.2012
Выборы Президента в один тур? Издевательство, ИМХО.
23:08 26.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я ведь только усомнился в приведенной цифре и привел аргумент, по моему мнению, ставящий ее под сомнение, а от вас окроме "еретик" ничего и не услышал в опровержение.
Вполне разумные рассуждения. Жаль только, что Вы непоследовательны. Вам предлагают, если и не бесспорные, то весьма убедительные факты, проливающие свет на преступную деятельность обсуждаемого политика, но Вы их отметаете с порога, так как уверовали в его абсолютную безупречность, а вера хороша в этико-моральной сфере, а не в экономике или политике. В этих областях ко всему надо подходить со здоровым скептицизмом.
