Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Опрос: "За кого голосуем?"

  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
18:51 24.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Мне очень нравится Ксюшенька Анатольевна. Такая милая и умная и талантливая девочка. Она тут выступала перед студентами Высшей школы экономики. Долго и очень заслуженно критиковала Путина, но когда ее спросили прямо - за кого будет голосовать, она сказала, что в первом туре, конечно, за Прохорова, но если во второй тур выйдут Путин и Зюганов, она проголосует все-таки, при всем при том, за Путина. С Путиным Россия живет, хоть и мерзко, но живет. С Зюгановым Россия помрет. Коммисы несовместимы с жизнью России.
Здесь нечего добавить. Я тоже проголосую за Путина, хоть и блевать потом буду... Если будет второй тур.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВЛАДИМИР
sergiykras


Сообщений: 1349
19:06 24.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне очень нравится Ксюшенька Анатольевна. Такая милая и умная и талантливая девочка. Она тут выступала перед студентами Высшей школы экономики. Долго и очень заслуженно критиковала Путина, но когда ее спросили прямо - за кого будет голосовать, она сказала, что в первом туре, конечно, за Прохорова, но если во второй тур выйдут Путин и Зюганов, она проголосует все-таки, при всем при том, за Путина. С Путиным Россия живет, хоть и мерзко, но живет. С Зюгановым Россия помрет. Коммисы несовместимы с жизнью России.
> Здесь нечего добавить. Я тоже проголосую за Путина, хоть и блевать потом буду... Если будет второй тур.
quoted1

хоть раз ты сказал от души
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
19:08 24.02.2012
Только Зюганов. Надо поставить зарвавшихся власть имущих на место. Что бы они боялись народа и знали, что через четыре года, не шесть как сейчас их будут переизбирать. Сегодня они народ пугают тем, что они бессменные боги, и мы должны сними считаться, а не наоборот. Реально это может сделать Зюганов. Мой личный опрос показывает среди множества людей, Зюганов лидирует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
19:26 24.02.2012
ВЛАДИМИР писал(а) в ответ на сообщение:
> хоть раз ты сказал от души
quoted1

Да Ксению люблю от души и восхищаюсь ей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван.ру
906090


Сообщений: 2888
19:31 24.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Да Ксению люблю от души и восхищаюсь ей.
quoted1

Видать лошадей любишь....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
19:52 24.02.2012
Иван.ру писал(а) в ответ на сообщение:
> Видать лошадей любишь....
quoted1

Не знаю... Я в большом (сравнительно) городе живу и лошадей редко вижу... Только по телевизору и в кино. Особенно хорош конь в фильме "Katharina und ihre wilden Hengste Teil"
Вы не смотрели? Там, в финальной сцене! Доставляет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igor Myaskovsky
Igorfmyask


Сообщений: 888
21:05 24.02.2012
Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
> Только Зюганов. Надо поставить зарвавшихся власть имущих на место. Что бы они боялись народа и знали, что через четыре года, не шесть как сейчас их будут переизбирать. Сегодня они народ пугают тем, что они бессменные боги, и мы должны сними считаться, а не наоборот. Реально это может сделать Зюганов. Мой личный опрос показывает среди множества людей, Зюганов лидирует.
quoted1

Вчитайтесь в программу КПРФ.

"КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда."

Кто будет распределять жизненные блага? Кто будет определять количество, качество и результаты труда? Опять тупые чиновники, как в совдеповские времена? Опять нужно будет быть членом КПСС/КПРФ, чтобы получить тёплое местечко тупого чиновника? Зюганов об этом ничего не говорит. Уверен, что и Вы ничего не сможете объяснить. При капитализме все эти вопросы регулируются рынком.

"Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий."

Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
21:13 24.02.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
> "КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда."
quoted1

Вот! А базироваться надо на ЧАСТНОЙ собственности! А жизненные блага сами распределятся. В зависимости от рыночной эффективности каждого!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
21:22 24.02.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
> Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли!
quoted1


До сих пор живём , за счёт того что создали и при всём старание до конца не разграбили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igor Myaskovsky
Igorfmyask


Сообщений: 888
21:50 24.02.2012
Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли!
quoted2
>
>
> До сих пор живём , за счёт того что создали и при всём старание до конца не разграбили.
quoted1

Ерунда всё это. Созданного было бы существенно больше, если бы большевики не захватили власть. С/х до сих пор от коллективизации очухаться не может. Не могу припомнить ни одного года в советские времена, когда что-нибудь из продуктов не нужно было бы "доставать". В 1971 году из Белорусии в Москву приехали на экскурсию школьники. В это время в Москве "выбросили" в продажу ананасы. Ребята их купили и очень удивились, что в "шишках" нет орешков. И при этом шёл всемирный трезвон о великих достижениях социализма. Подлая позорная власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
21:51 24.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Люди, осознающие недопустимую ситуацию, сложившуюся в нашей стране, и ответственность за это Путина, делают тем не менее серьезную и принципиальную ошибку: они рассуждают так, будто он полноценный правитель, пусть и дурной, волей которого определяется все происходящее и которая является причиной происходящего.
Между тем как это совершенно ошибочная точка зрения. Или, вернее сказать, стереотипная. Так проще общаться и осмысливать происходящее. Но, тем не менее, не правильнее. Потому что нет у нас ни дикатора, ни правителя. Есть просто ширма, фасад, за которым группа людей сохраняет и приумножает свои награбленные богатства, а Путлер - лишь инструмент выражения их интересов. Кроме статуса и старательно созданного ореола значимости за ним нет ничего.
Дурной правитель - это, например, Мобуту, бывший диктатором Заира (ныне снова ДРК). Вот это да, настоящий, полноценный так сказать, ворюга, влезший в президентское кресло и добросовестно грабивший страну в течении более тридцати лет.
Путлер - это что-то вроде монарха при парламентской монархии, который формально глава государства и горячо любимый государь, но на деле лишь озвучивающий решения кабмина. Монарха, все очевиднее проявляющего свойства марионеточных правительств, утверждаемых когда-то нацистами в покоренных странах. Маршал Патен или Видкун Квислинг своего рода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
22:00 24.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Зюганов, чьи идеи давно похоронены вместе с СССР?
> Жириновский выбрав которого мы все помрём со смеху?
> Возможно я бы проголосовал за Рагозина, но он не балатируется, и так вместо того, что бы кричать давайте определимся кто нам близок, ибо льющие грязь на одного кандидата стыдливо молчат за кого они сами и на сколько достойный их кандидат, так как если бы они ответили на этот вопрос, возможно остальные взглянули бы совсем по другому на их действия.
quoted1

Господин Путин выглядит единственным нормальным челом среди зарегистрированных и незарегистированных претендентов.

Умеет разговаривать и общаться. Отличает практическую политику от лозунгов.
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
22:08 24.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Между тем как это совершенно ошибочная точка зрения. Или, вернее сказать, стереотипная. Так проще общаться и осмысливать происходящее. Но, тем не менее, не правильнее. Потому что нет у нас ни дикатора, ни правителя. Есть просто ширма, фасад, за которым группа людей сохраняет и приумножает свои награбленные богатства, а Путлер - лишь инструмент выражения их интересов. Кроме статуса и старательно созданного ореола значимости за ним нет ничего.
> Дурной правитель - это, например, Мобуту, бывший диктатором Заира (ныне снова ДРК). Вот это да, настоящий, полноценный так сказать, ворюга, влезший в президентское кресло и добросовестно грабивший страну в течении более тридцати лет.
> Путлер - это что-то вроде монарха при парламентской монархии, который формально глава государства и горячо любимый государь, но на деле лишь озвучивающий решения кабмина. Монарха, все очевиднее проявляющего свойства марионеточных правительств, утверждаемых когда-то нацистами в покоренных странах. Маршал Патен или Видкун Квислинг своего рода.
quoted1


Гнилые оппозиционеры используют термин "Власть" для обозначения своих политических противников, как я заметил. Раньше использовали термин "Кремль".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
22:13 24.02.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1971 году из Белорусии в Москву приехали на экскурсию школьники. В это время в Москве "выбросили" в продажу ананасы. Ребята их купили и очень удивились, что в "шишках" нет орешков. И при этом шёл всемирный трезвон о великих достижениях социализма. Подлая позорная власть.
>
quoted1

Не переживай, мил человек, купят тебе ананас и рябчиков пожевать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арт
Арт


Сообщений: 228
22:17 24.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:

Он крепкий русский парень. России не нужен правитель-царь-принц-монарх и т.д.
России нужен боец!

..."они рассуждают так, будто он полноценный правитель, пусть и дурной, волей которого определяется все происходящее и которая является причиной происходящего"..

Извините, но вы не в африке.
Россияне, слава богу, не молются на венники. Всё что происходит в нашей стране, подвластно воле Россиян.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 15
    Пользователи:
    Другие форумы
    Опрос: За кого голосуем? . Мне очень нравится Ксюшенька Анатольевна. Такая милая и умная и талантливая девочка. Она тут ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия