Мне очень нравится Ксюшенька Анатольевна. Такая милая и умная и талантливая девочка. Она тут выступала перед студентами Высшей школы экономики. Долго и очень заслуженно критиковала Путина, но когда ее спросили прямо - за кого будет голосовать, она сказала, что в первом туре, конечно, за Прохорова, но если во второй тур выйдут Путин и Зюганов, она проголосует все-таки, при всем при том, за Путина. С Путиным Россия живет, хоть и мерзко, но живет. С Зюгановым Россия помрет. Коммисы несовместимы с жизнью России. Здесь нечего добавить. Я тоже проголосую за Путина, хоть и блевать потом буду... Если будет второй тур.
> Мне очень нравится Ксюшенька Анатольевна. Такая милая и умная и талантливая девочка. Она тут выступала перед студентами Высшей школы экономики. Долго и очень заслуженно критиковала Путина, но когда ее спросили прямо - за кого будет голосовать, она сказала, что в первом туре, конечно, за Прохорова, но если во второй тур выйдут Путин и Зюганов, она проголосует все-таки, при всем при том, за Путина. С Путиным Россия живет, хоть и мерзко, но живет. С Зюгановым Россия помрет. Коммисы несовместимы с жизнью России. > Здесь нечего добавить. Я тоже проголосую за Путина, хоть и блевать потом буду... Если будет второй тур. quoted1
Только Зюганов. Надо поставить зарвавшихся власть имущих на место. Что бы они боялись народа и знали, что через четыре года, не шесть как сейчас их будут переизбирать. Сегодня они народ пугают тем, что они бессменные боги, и мы должны сними считаться, а не наоборот. Реально это может сделать Зюганов. Мой личный опрос показывает среди множества людей, Зюганов лидирует.
Не знаю... Я в большом (сравнительно) городе живу и лошадей редко вижу... Только по телевизору и в кино. Особенно хорош конь в фильме "Katharina und ihre wilden Hengste Teil" Вы не смотрели? Там, в финальной сцене! Доставляет!
> Только Зюганов. Надо поставить зарвавшихся власть имущих на место. Что бы они боялись народа и знали, что через четыре года, не шесть как сейчас их будут переизбирать. Сегодня они народ пугают тем, что они бессменные боги, и мы должны сними считаться, а не наоборот. Реально это может сделать Зюганов. Мой личный опрос показывает среди множества людей, Зюганов лидирует. quoted1
Вчитайтесь в программу КПРФ.
"КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда."
Кто будет распределять жизненные блага? Кто будет определять количество, качество и результаты труда? Опять тупые чиновники, как в совдеповские времена? Опять нужно будет быть членом КПСС/КПРФ, чтобы получить тёплое местечко тупого чиновника? Зюганов об этом ничего не говорит. Уверен, что и Вы ничего не сможете объяснить. При капитализме все эти вопросы регулируются рынком.
"Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий."
Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли!
> "КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда." quoted1
Вот! А базироваться надо на ЧАСТНОЙ собственности! А жизненные блага сами распределятся. В зависимости от рыночной эффективности каждого!
> Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли! quoted1
До сих пор живём , за счёт того что создали и при всём старание до конца не разграбили.
>> Это мы уже проходили. "Научное планирование" и довело страну до ручки, потому что им занимались всё те же тупые чиновники и функционеры КПСС. Удивительное желание наступать на те же самые грабли! quoted2
> > > До сих пор живём , за счёт того что создали и при всём старание до конца не разграбили. quoted1
Ерунда всё это. Созданного было бы существенно больше, если бы большевики не захватили власть. С/х до сих пор от коллективизации очухаться не может. Не могу припомнить ни одного года в советские времена, когда что-нибудь из продуктов не нужно было бы "доставать". В 1971 году из Белорусии в Москву приехали на экскурсию школьники. В это время в Москве "выбросили" в продажу ананасы. Ребята их купили и очень удивились, что в "шишках" нет орешков. И при этом шёл всемирный трезвон о великих достижениях социализма. Подлая позорная власть.
Люди, осознающие недопустимую ситуацию, сложившуюся в нашей стране, и ответственность за это Путина, делают тем не менее серьезную и принципиальную ошибку: они рассуждают так, будто он полноценный правитель, пусть и дурной, волей которого определяется все происходящее и которая является причиной происходящего. Между тем как это совершенно ошибочная точка зрения. Или, вернее сказать, стереотипная. Так проще общаться и осмысливать происходящее. Но, тем не менее, не правильнее. Потому что нет у нас ни дикатора, ни правителя. Есть просто ширма, фасад, за которым группа людей сохраняет и приумножает свои награбленные богатства, а Путлер - лишь инструмент выражения их интересов. Кроме статуса и старательно созданного ореола значимости за ним нет ничего. Дурной правитель - это, например, Мобуту, бывший диктатором Заира (ныне снова ДРК). Вот это да, настоящий, полноценный так сказать, ворюга, влезший в президентское кресло и добросовестно грабивший страну в течении более тридцати лет. Путлер - это что-то вроде монарха при парламентской монархии, который формально глава государства и горячо любимый государь, но на деле лишь озвучивающий решения кабмина. Монарха, все очевиднее проявляющего свойства марионеточных правительств, утверждаемых когда-то нацистами в покоренных странах. Маршал Патен или Видкун Квислинг своего рода.
> Тут много говорят о Путине в основном гадости, сдаётся, что не бесплатно работают, иначе зачеем так рьяно. Собственно я не большой сторонник Путина, потому, как кроме позитивного изменения во внешней политике России никаких внутренних позитивных изменений пока не видно, но и не вижу на сегодня альтернативы Путину на политическом небосклоне. > Амбициозный, самовлюблённый Миронов который по определению не лидер?, Явлинский члены партии которого получают инструкции и деньги в посольстве США?, > Прохоров предлагавший увеличить пенсионный возраст и сделать 60 часовую рабочую неделю?
> Зюганов, чьи идеи давно похоронены вместе с СССР? > Жириновский выбрав которого мы все помрём со смеху? > Возможно я бы проголосовал за Рагозина, но он не балатируется, и так вместо того, что бы кричать давайте определимся кто нам близок, ибо льющие грязь на одного кандидата стыдливо молчат за кого они сами и на сколько достойный их кандидат, так как если бы они ответили на этот вопрос, возможно остальные взглянули бы совсем по другому на их действия. quoted1
Господин Путин выглядит единственным нормальным челом среди зарегистрированных и незарегистированных претендентов.
Умеет разговаривать и общаться. Отличает практическую политику от лозунгов. .
> Люди, осознающие недопустимую ситуацию, сложившуюся в нашей стране, и ответственность за это Путина, делают тем не менее серьезную и принципиальную ошибку: они рассуждают так, будто он полноценный правитель, пусть и дурной, волей которого определяется все происходящее и которая является причиной происходящего.
> Между тем как это совершенно ошибочная точка зрения. Или, вернее сказать, стереотипная. Так проще общаться и осмысливать происходящее. Но, тем не менее, не правильнее. Потому что нет у нас ни дикатора, ни правителя. Есть просто ширма, фасад, за которым группа людей сохраняет и приумножает свои награбленные богатства, а Путлер - лишь инструмент выражения их интересов. Кроме статуса и старательно созданного ореола значимости за ним нет ничего. > Дурной правитель - это, например, Мобуту, бывший диктатором Заира (ныне снова ДРК). Вот это да, настоящий, полноценный так сказать, ворюга, влезший в президентское кресло и добросовестно грабивший страну в течении более тридцати лет. > Путлер - это что-то вроде монарха при парламентской монархии, который формально глава государства и горячо любимый государь, но на деле лишь озвучивающий решения кабмина. Монарха, все очевиднее проявляющего свойства марионеточных правительств, утверждаемых когда-то нацистами в покоренных странах. Маршал Патен или Видкун Квислинг своего рода. quoted1
Гнилые оппозиционеры используют термин "Власть" для обозначения своих политических противников, как я заметил. Раньше использовали термин "Кремль".
> В 1971 году из Белорусии в Москву приехали на экскурсию школьники. В это время в Москве "выбросили" в продажу ананасы. Ребята их купили и очень удивились, что в "шишках" нет орешков. И при этом шёл всемирный трезвон о великих достижениях социализма. Подлая позорная власть. > quoted1
Не переживай, мил человек, купят тебе ананас и рябчиков пожевать.
Он крепкий русский парень. России не нужен правитель-царь-принц-монарх и т.д. России нужен боец!
..."они рассуждают так, будто он полноценный правитель, пусть и дурной, волей которого определяется все происходящее и которая является причиной происходящего"..
Извините, но вы не в африке. Россияне, слава богу, не молются на венники. Всё что происходит в нашей стране, подвластно воле Россиян.