Простой вопрос: «Если некоторые кандидаты каждый раз проигрывают, то м. б. это кому-нибудь нужно ?» Слил выборы и возвращайся в «думу-рынок» с бюллетенем на руках, чтобы стать бизнесменом, я бы сказал, отвратительным бизнесменом. Спрашивается, откуда деньги, ведь не пенсионеры же содержат партию КПРФ? Как вы думаете, чего стоит голос коммуниста? Он стоит безбедного существования коммунистической верхушки. Надо отдать должное этим ребятишкам, смекнувшим после ….., что словосочетание «коммунистическая партия» - это самый настоящий БРЕНД, например, как «домик в деревне» или «пепси». И не важно, победит Зю или нет, ему необходимо, чтобы был раскручен бренд, который он и его сподвижники могут конвертировать в колбасу или макароны. Попробуйте ответить для себя, на простой вопрос: что хочет человек от россиян, если известно, что он обладает весьма скромными шансами на победу в «борьбе за кресло». Очень просто – раскрутить свой бренд, который будет пользоваться повышенным спросом у олигархов. Обеспечить ликвидность своей персоны на «рынке-думе». Далеко ходить не надо:
Наверно все уже успели подзабыть, что Зю слил Крым. Вспоминаем 1997 год, когда администрация президента (Ельцин тогда болел) потребовала от Думы и фракции КПРФ ратифицировать неравноправный договор с Украиной. Ей отходили Крым и город-герой Севастополь. Тогдашний министр по делам СНГ Аман Тулеев был категорически против этого «сговора Ельцина и Кучмы». Но именно поддержка Зюганова обеспечила ратификацию пакта, который породил для России огромный узел проблем.
ПОЧЕМУ?! Как же такое возможно? Как он вообще может жить среди нас, не говоря о том, что его малиновую рожу с еле шевелящимся языком, показывают по телику? Ответ: он хозяин «бренда», сложенный из веры и надежды рядового россиянина, отдавшего предпочтение, извините, БРЕНДУ (в «это» превратил зю политическое наследие СССР).
И символичная для такой «личности», пакость – закон о захоронении ядерных отходов на нашей земле... и мы можем наблюдать его, невозмутимо мелькающим рядом с детьми.
Жирик тот-же бизнесмен и Мирон, но будущий, если его не остановят.
Если бы не «пудрили мозги» эти мастера по раскрутке брендов, а занялись каким-нибудь реальным производством – короче, не мешали бы, то нашлась бы «альтернатива», да и Прохор бы смотрелся гораздо «выше»!
Ну и конечно, обязательной традицией стало в этом «бизнесе» - обвинение в фальсификации, чтобы не возникло подозрений у обывателя. Может пора их остановить?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Простой вопрос: «Если некоторые кандидаты каждый раз проигрывают, то м. б. это кому-нибудь нужно ?» quoted1
Нет. Это значит, что они не имеют достаточной поддержки населения. ================================== Ещё более простой вопрос.
Путин не ратифицировал 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение»).
Статья предусматривает признание странами-подписантами уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение» государственных служащих[1]:
Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Эта норма не распространяется ни на бизнесменов, ни на обычных граждан. Речь идет о госслужащих. Во всём мире это так сложилось — люди, поступающие на госслужбу, осознанно берут на себя ряд ограничений.
Если Путин не ратифицировал эту статью, значит эта статья кому-то не нужна?
Кому она не нужна? = Жуликам и ворам, сидящим в кремлевских креслах?
> Нет. Это значит, что они не имеют достаточной поддержки населения. quoted1
В чем тогда смысл их лицедейства?
> Путин не ратифицировал 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение»). quoted1
Это прямой повод для стран подписавших, безнаказанно вмешиваться и диктовать свое видение правового устройства России. Проще говоря: "не надо выносить сор из избы"