> > Из современных идеологий на коммунизме больше всего трупов лежит.
Из современных идеологий на либерализме больше всего трупов с издевательствами лежит.
> И сколько жертв от либерализма было? Только прошу поконкретнее, чтобы жертвы были только государств, которые проводят либеральную внутреннюю политику и на момент убийств ими правили либеральные партии.
Россия - около 20 миллионов человек. Убито! Государством с либеральными законами. Типичными либералами (либеральней некуда). И это за истекшие 20 лет.
США. Ну тут по всему миру трупы Как говорится "без комментариев".
И так везде.
Мало того! Эта идеология свиноводства. Она делает из человека свинью.
Эта идеология равнодушия, деградации и всего античеловеческого.
> Максимум миллиончика 2, что не так уж и много.
Это оценочная категория
> Унылый пафос. А если вспомнить, что именно либеральные идеи привели к промышленной революции, которая полностью изменила мир, позволила сделать огромный рывок во всех областях человеческой жизни, то это становится ещё и бредом.
Либеральные идеи приводили всегда только к одному - деградации, упадку, паразитизму. Они только на это заточены и другой функциональной роли у них нет.
А промышленное развитие обусловлено как раз нашими, левыми идеями, идеями созидания и процветания, прогресса, свободы и развития. Это факт.
> Либерофашизм - это просто апофеоз бреда. Либеральные и фашистские идеи никак не пересекаются ни в экономики, ни в социалке.
Да неужто?! Слияние власти и крупного капитала образует связку - "фашио". Отсюда - фашизм. Ну а либерализм обеспечивает вседозволенность, разложение и т.д. Получается социальная пирамидка. Чистейший либерофашизм. Либерализм перетекает в либертарианство легко, избавляясь от ряда примочек. Либертарианство - по сути закрепление священности индивидуализма и индивидуальной собственности. Прежде всего - собственности. А дальше дело техники - постепенное превращение рынка в инструмент порабощения.
> Можно "десятки миллионов убитых в России" доказать? А деградация - это ж ваша вина, ведь деградировали то бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы, а никак не либералы, ведь именно вы создали таких людей, которые могут нормально жить только под неусыпным присмотром государства.
Доказать легко! Разуй глаза. Смотри на Россию. И это ещё не конец! Толи будет буча, когда потребуется дешёвая раб.сила...
А теперь о вине. Либералы разрушили РИ. Они же разрушили СССР. Нельзя было ограбить народ, у которого есть смысл жизни и т.д. Поэтому этап 1-й: замена социалистических ценностей на капиталистические (10 лет, с 1982 г. по 1991 г.), этап 2-й: разграбление, уничтожение всего и вся, полное стирание памяти, отупление и т.д. (с 1992 г. по 2001 г.). Этап третий - стабилизация дебилизации. Зарепление нового порядка общественного устройства и передела собственности. Заканчивается в 2012 г. Этап последний - информационно-идеологическое рабство. Займёт ещё 10 лет. А всего программа на 40 лет. Ничего не напоминает?
Скажу просто: народ намеренно уничтожали и делали (продолжают делать) рабами. Что противоречит установкам коммунистов, а является обязательным свойством либерализма. Просто кому-то удобно быть рабами с видимостью "самостоятельности", т.е. быть свиньёй (кстати, присмотр гос-ва здесь как раз неусыпный).
А есть и те, кто свободы по натуре, кто умеет творить, созидать и здесь государственность проистекает от такого общества. Это государство свободных людей. Оно рушится, когда народ становится рабами. (а СССР был предан перевёртышами, которые стали либералами)
21:57 21.02.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Разбираться долго не будем. Тот, кто против русских националистов, он и есть враг.
"Враги" любого, желающего развиваться народа, в том числе, и русского, - либералы всех мастей, т.е. любители формальных критериев, различающиеся между собой только умением оперировать следствиями, потому что видеть причины им не дано от природы.
По сути, захватывающие "командные высоты" в обществе либералы бессильны против разума, но менее успешные их "коллеги по либеральщине", в том числе и "националисты" своими усилиями по хаотизации общественного сознания помогают им удерживать свои позиции.
Чем больше у народа "друзей", тем тяжелее ему освободиться от их "дружбы".
22:10 21.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Запретить и провести открытое раследование с открытием всех секретных архивов времен СССР
ага запретить капитализ с его кровавыми войнами и беспределом
22:15 21.02.2012
Нейтрал59 писал(а) в ответ на :
> ага запретить капитализ с его кровавыми войнами и беспределом
Вот чтобы таких запретов не было, во все времена запрещали думающих людей...
22:21 21.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Десталинизация - это признание преступлений иудобольшевизма и запрещение преступных идей уничтожавших миллионы людей и тысячи Храмов! > То о чём сказали вы, обычная социальная политика по защите населения, которой при Сталине не было, но которую должно проводить государство думающее о народе!
Правительство уже не раз убедительно демонстрировало свою компрадорскую сущность. Практически любое ее решение ничего хорошего людям не сулит. В этих условиях что десталинизация, что сталинизация - все будет восприниматься враждебно и приведет лишь к обратному эффекту. Впрочем, если начинать с Путина, служившего в КГБ - преемнике НКВД, то я готов хоть завтра идти на десталинизацию. Но это уже, понятно, совсем другая десталинизация.
>> Разбираться долго не будем. Тот, кто против русских националистов, он и есть враг.
> > "Враги" любого, желающего развиваться народа, в том числе, и русского, - либералы всех мастей, т.е. любители формальных критериев, различающиеся между собой только умением оперировать следствиями, потому что видеть причины им не дано от природы. >
> По сути, захватывающие "командные высоты" в обществе либералы бессильны против разума, но менее успешные их "коллеги по либеральщине", в том числе и "националисты" своими усилиями по хаотизации общественного сознания помогают им удерживать свои позиции. > > Чем больше у народа "друзей", тем тяжелее ему освободиться от их "дружбы".
Браво! Хорошо сказано. Спасибо, Определяющий.
Это по-коммунистически. Конечно, даже среди коммунистов есть разный люд, в том числе тот, что мыслит штампами и стереотипами, но суть же не в них, а в диалектическом материализме, что проще перевести как реализм мышления.
>>> Опрос: Запретить коммунистическую идеологию, или нет?
>> >> Давайте запретим все идеологии тогда. Чем например западно-либеральная идеология лучше коммунистической? А уж тем более националистической, с которой "всё прогрессивное человечество" в виде организованного иудаизма (оно же - западный либерализм) ведёт непримиримую борьбу.
> > Либо все идеологии должны быть разрешены, либо, если запрещают национализм, то должен быть запрещён и большевизм, как самый преступных политический строй на Земле за всю Мировую историю! Сейчас запрету коммунистической идеологии мешает только сильное семитское лобби во всём Мире, если начнуть разбирать преступления большевизма, то выдут и на их участие, тут круговая порука, все повязаны и поэтому коммунистическая партия до сих пор разрешена!
Хорошо сказал. Пусть будет разрешена Русская национальная партия и посмотрим сколько голосов будет у партии Зю, за которого голосуют сейчас исключительно как за графу " Против Путина".
07:25 22.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
>Коммунистическое общество и было самым рабовладельческим обществом! С каждого по возможности, каждому по потребности - это не я придумал, вот из людей и выжимали все соки, и поддерживали им минимум для их жизнедеятельности! Социализма в СССР никогда не было была власть большевиков коммунистов!
1. Запомни раз и на всегда коммунизма в мире ни где и ни когда не было. 2 Потребности человека по сути без конечны, потому и главным принципом коммунистического общества это самоограничение при очень развитой материально-производительной и научной базы. 3. В СССР был как раз социализм. Первая кривоватая попытка его воплощения.
Ну что можно ожидать от недоучки, который об теме которую сам выложил не знает ни чего и не может различить социализм от коммунизма, и окромя полной чуши ни чего сказать не может.
Дык чем плоха то коммунистическая идея что ее нужно запретить.
07:43 22.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Господа, меня, русского человека и гражданина России,
Господа ЕЩЁ в 20-х по сбежали Точно русского ?примесей нет? Хотелка у вас не доросла чего то нам запретить.. Забанили тебя там ,забанят и здесь .Потому что разговаривать вежливо ты не умеешь.
07:46 22.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Десталинизатор писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господа, меня, русского человека и гражданина России,
>Господа ЕЩЁ в 20-х по сбежали . и в 1991 прибежали обратно . Точно русского ?примесей нет?
> Хотелка у вас не доросла чего то нам запретить.. > Забанили тебя там ,забанят и здесь .Потому что разговаривать вежливо ты не умеешь.
. а запрету хрен .
07:50 22.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> А в чём осуществители отошли от принципов идеологии? И почему современные коммунисты одобряют именно осуществителей?
А какие вы принципы идеологии знаете от которых не отошли строители коммунизма. Борьба за власть всегда омывалась кровью. Первый принцип от которого ушли большевики тот что страна не была развитой индустриально, научно, и даже не была капиталистической страной. Т е совершили революцию рано, на неподготовленной почве. Из-за этого ее кровавость. Но с другой стороны этой революцией они подстегнули весь мир на новый виток развития всего человечества. Так что я лично к большевикам отношусь двойственно. Но в маразматические истерики не вдаюсь как некоторые. А почему их не могут уважать. Это первые люди которые решили жить без буржуазных пиявок. Французская революция считается достижением человечества хотя народу там повырезали чуть ли не треть населения, но она открыла новый этап развития человеческого общества. По тему же Социалистическую Революцию считаю великой так как она так же открыла новый этап развития человека.
07:54 22.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Все кто пострадал от советской власти боролись против неё в рядах СС, РОА, РНА
И были справедливо расстреляны.
08:00 22.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> в НКВД работали одни евреи,
Тот факт, что основателю ВЧК-ОГПУ Ф.Э. Дзержинскому не было свойственно концентрировать в аппарате своего ведомства своих единоплеменников, служит еще одной положительной характеристикой его политической деятельности.
В то время кадры ЧК формировались из революционных матросов, красногвардейцев, большевиков с подпольным стажем, в большинстве своем великороссов, украинцев, белорусов, с заметной прослойкой латышей. Вопрос о концентрации в ВЧК-ОГПУ лиц какой-либо одной некоренной национальности не стоял, и национальный состав органов примерно соответствовал составу населения России и СССР.
08:06 22.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Угу, то есть страна, объявившая войну Германии только после того, как немецкий союзник вероломно напал на них, виновата в войне также, как и страна, которая без объявления войны перешла польскую границу 1 сентября 39-ого?
Виновников начала войны определяют победители! Тогда Германия и СССР договрились о том, что вернут свои территории, то есть Германия вернёт себе ту часть Польши, которую она потеряла в Первой Мировой и в которой притесняют немцев, а СССР вернёт себе часть территорий Российской Империи! Можно считать этот договор договором о начале Второй Мировой, до этого был ещё Мюнхенский сговор, но он тоже не считается Второй Мировой! А ведь по сути Вторую Мировую начали Англия и Франция объявив войну Германии после преднамеренной задержки со стороны СССР при вторжении в Польшу на 17 дней! Проведём аналогию, сейчас США нападает на другие страны типа Югославии и Ирака, и это не Третья Мировая, а "демократическая миссия", если бы РФ заступилась за Югославию, кто бы начал Третью Мировую? Тут всё зависело бы от победителей, если бы войну выиграли США, то обвинили бы в начале Третьей Мировой РФ, если был войну выиграли РФ, то объявили бы виновником начала войны США, аналогичная ситуация была и тогда!
08:09 22.02.2012
Уничтожитель Гаргон писал(а) в ответ на :
>> Господа ЕЩЁ в 20-х по сбежали > . > и в 1991 прибежали обратно
Как говорится "без комментариев". 
Браво! Хорошо сказано. Спасибо, Определяющий. 
Точно русского ?примесей нет?
