Путин окончательно добивает армию заявлением,что оборонные предприятия должны стать частными.
20:19 21.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> основе конкурентной борьбы,производить качественные и востребованные образцы техники и вооружений.
В два раза дороже... Союз давал ВПК бесплатное сырьё и получал товар вдвое дешевле чем амеры... То ,что сейчас у нас всё дороже ,никак не оправдывает приватизацию ВПК . Будет ещё дороже и всё.Вариант только один поддерживать предприятия ВПК и сажать ВСЕХ казнокрадов.А так же создавать новые гос предприятия для нужд ВПК.В том числе и добывающие и перерабатывающие...
>> основе конкурентной борьбы,производить качественные и востребованные образцы техники и вооружений.
> В два раза дороже...
> Союз давал ВПК бесплатное сырьё и получал товар вдвое дешевле чем амеры... > То ,что сейчас у нас всё дороже ,никак не оправдывает приватизацию ВПК . > Будет ещё дороже и всё.Вариант только один поддерживать предприятия ВПК и сажать ВСЕХ казнокрадов.А так же создавать новые гос предприятия для нужд ВПК.В том числе и добывающие и перерабатывающие...
Тёзка во всём мире производство оружия,такой же бизнес,как производство кока-колы,или трусов -неделек,но только разумеется со своей спецификой..И разумеется владельцу оружейного производства.надо очень постараться что бы его продукция была востребована и покупаема,потому как за забором точно такой же заводик,производящий примерно то же самое..В этой конкуренции,страна и получит качественное,современное,и недорогое оружие..А на сегодня у нас в этой сфере сложился этакий оружейный Газпром,какие цены хочет,такие и назначает..Потому как монополист,ещё и под госкрышей..
20:47 21.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Потому как монополист,ещё и под
Вовочкой Зачем мне ,как во всём мире????(кстати не во всём) В СССР было ДЁШЕВО И КАЧЕСТВЕННО. Дешевле чем у амеров.Зачем делать так же как у амеров если было лучше ?????
> Зачем мне ,как во всём мире????(кстати не во всём) > В СССР было ДЁШЕВО И КАЧЕСТВЕННО. > Дешевле чем у амеров.Зачем делать так же как у амеров если было лучше ?????
Да просто на сегодня оборонка это монстр,которому сколько не дай,всё будет мало..А выхлопа ноль..Тот же Т-90 это,Т 64 обр. 1964,переходящий в Т72, только,только с кучей современных прбамбасов...И его главный недосттаток,в том что его по воздуху оперативно не перекинешь,тяжёлый для транспортников..А все остальные уже давно подогнали вес под грузоподъёмность того же Геркулеса или ИЛ 76......А почему,да потому что На УВЗ,менеджменту глубоко фиолетово....Всё равно МО купит,не куда не денется...И так со всем вооружением...
>> >> Токма 90% предприятий после преватизации были обанкрочены, разграблены и пущены с молотка....
> > Но так это везде так..Но кое что же осталось,пусть оттуда и стартуют..Только стартовать не кому,сплошные менеджеры,а инженеров и конструкторов нет,все на рынке китайскими трусами торгуют или поспивались от безнадёги и невостребованности...
Ну ты ж сам не дурак и всё прекрасно понимаешь...
Нужны глобальные программы как при СССРе в 20-30-х годах!
А у Вовки-Иуды, токма одни намерения, но с кем и как он их воплощать собирается, урапатриотам, барыжащим китайским гамном, невдомёк...
21:29 21.02.2012
Совесть Иуды писал(а) в ответ на :
> у Вовки-Иуды, токма одни намерения
и то лживые..
21:54 21.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Вероятно, Вы не помните, но всё не так идеально - кризис США в 30-е годы создали именно частные компании.
Если оборонка будет не частной - не будет ни какой конкуренции,не будет новаторских идей и решений.
>> Зачем мне ,как во всём мире????(кстати не во всём)
>> В СССР было ДЁШЕВО И КАЧЕСТВЕННО. >> Дешевле чем у амеров.Зачем делать так же как у амеров если было лучше ?????
> > Да просто на сегодня оборонка это монстр,которому сколько не дай,всё будет мало..А выхлопа ноль..Тот же Т-90 это,Т 64 обр. 1964,переходящий в Т72, только,только с кучей современных прбамбасов...И его главный недосттаток,в том что его по воздуху оперативно не перекинешь,тяжёлый для транспортников..А все остальные уже давно подогнали вес под грузоподъёмность того же Геркулеса или ИЛ 76......А почему,да потому что На УВЗ,менеджменту глубоко фиолетово....Всё равно МО купит,не куда не денется...И так со всем вооружением...
Где ты увидел монстра???
Вона, сами медвепуты на днях озвучили что от 25 000 предприятий задействованных в ВПК осталось 1 200 (!!!)
А дорого не потому шо коррупция, а потому шо технологии устарели и кадры сгинули....а цены и налоги на все составляющие - большее мировых
21:59 21.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> СССР единица техники обходилась вдвое дешевле чем США. > Теперь будет наоборот?
А где само заявление Путина? Ссылка, цитата?
22:02 21.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> yurov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, Вы не помните, но всё не так идеально - кризис США в 30-е годы создали именно частные компании.
>Если оборонка будет не частной - не будет ни какой конкуренции,не будет новаторских идей и решений.
Гы...
БРЕХУНЫ МЕДВЕПУТИНСКИЕ!!!
Даже при СССР была конкуренция между МиГ, Туполев, Яковлев, Ильюшин, Антоновым, Сухим...и т.д.
А ноне??? - тока Сухой.... А ноне
22:04 21.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Если оборонка будет не частной - не будет ни какой конкуренции,не будет новаторских идей и решений.
Хватит ерунду пороть. В какой области у нас частники создали реальную конкуренцию? Где их новаторские идеи и, тем более, грамотные решения?
22:13 21.02.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> А как он хорошо сказал? > выделил 23 000 000 000 000 деревянных, и добавил- деньги нужно тратить с умом, ненужно закупать иностранные образцы партиями , только в ознакомительных целях... > Мдааа...А зачем Путин купил у Италии 1000 БТРов?????????????????
откуда такая информация ?
22:15 21.02.2012
RemGrand писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как он хорошо сказал? >> выделил 23 000 000 000 000 деревянных, и добавил- деньги нужно тратить с умом, ненужно закупать иностранные образцы партиями , только в ознакомительных целях... >> Мдааа...А зачем Путин купил у Италии 1000 БТРов?????????????????
>откуда такая информация ?
Вы мля откуда ? из леса вылезли....да же в этой теме есть...
22:30 21.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Они на самом деле должны стать частными,что бы на основе конкурентной борьбы,производить качественные и востребованные образцы техники и вооружений..Дошло уже до смешного,немецкий "Леопард" дешевле нашего Т 90,израильская "Меркава" в самой простой комплектации,где то на уровне.... Но приватизация не должна конечно касаться производства ОМП и носителей для него..
во-первых, леопард все же дороже и значительно. Кроме этого Очень сильно дороже будут регламентные работы. Ну и конкуренция в оборонке между КБ в СССР все-таки была.
22:31 21.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на [post=/internal
Тополь м и булава в недостаточном количестве,
а по мне так .. - если уж начнется .. - так уж путь кто то из американцев выживет))) - просто если даже они не выживут.. после ядерного удара.. - так кто останется то))??
В два раза дороже...
