>Объяснитесь, голубчик, не-то я сочту вас невежей, изображающим затычку в каждой,...э-э-э... бочке.
С удовольствием! Вчера вы мне рассказывали о своей независимой позиции..Во время беседы с вами я догадался что вы не относитесь к сторонникам не системной о позиции,а тут выясняется что вы так же не приемлете и всех остальных течений..То есть являетесь,ярко выраженным сторонником ныне действующей власти..Так смените флаг и с открытым забралом,на комми, оранжеоидов или как там их....Во славу великой идеи..И народ вас поймёт,но вот только потянется ли..не знаю....))
23:30 21.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> С удовольствием! Вчера вы мне рассказывали о своей независимой позиции.
Ах вот оно что. Я и забыл, что вы на форуме без году неделя. Дело в том, голубчик, что я совершенно спокойно отношусь к любой идеологии, в том числе и коммунистической. Да, я не верю в коммунизм, и неоднократно об этом заявлял, но работу КПРФ в органах власти считал, и пока считаю конструктивной. И я совершенно ясно и однозначно дал понять, что буду считать их предателями и врагами России, если они пойдут за оранжоидами, ловить рыбку в мутной воде. Впрочем, тоже касается и пр. полит-спектра, от националистов до либералов. Так что и Пинкертон из вас хреновый, голубчик. Любой, кто последует за оранжоидами, работает на их цель, и помогает выполнять задачу поставленную им их хозяевами. По дурости-ли, сознательно-ли, мне по барабану - моё отношение к ним,( и к вам, голубчик), именно таково.
23:37 21.02.2012
Мне думается, что подменяя аргумент в дискуссии словом "оранженоид" (которое есть ярлык, ничего более), человек уподобляет себя Солярису.
00:14 22.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Мне думается, что подменяя аргумент в дискуссии словом "оранженоид" (которое есть ярлык, ничего более), человек уподобляет себя Солярису.
Это, любезный, не аргумент, это обозначение внесистемной оппозиции, и им подмахивающих И отчегой-то вдруг мы такие "счепетильные" стали? Забыли про "едрастов" "путиноидов", "путлеров,"либер астов", "комуняк".... и пр прелести?
01:05 22.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Это, любезный, не аргумент, это обозначение внесистемной оппозиции, и им подмахивающих
Чем внесистемная оппозиция принципиально отличается от системной? И кто есть системная оппозиция - Зюганов и Жириновский? Или Вы вообще отрицаете положительную роль наличия сильной (не кукольной) оппозиции?
01:19 22.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чем внесистемная оппозиция принципиально отличается от системной?
Цветом, и продажностью. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И кто есть системная оппозиция - Зюганов и Жириновский?
А так-же Миронов, Явлинский.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Или Вы вообще отрицаете положительную роль наличия сильной (не кукольной) оппозиции?
Уж не держите ли вы оранжоидов за сильную, и, господи прости, "некукольную"оппозицию. Они как шавки бегают за кордон и в посольство на инструктаж, и даже не особо это скрывают. Замечу вам, что сильная оппозиция, не означает оппозиция действующая во вред стране, по указке из гос-депа США. Хм,.. А что, собственно, вы понимаете, под "сильной оппозицией"?
01:59 22.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> > Хм,.. А что, собственно, вы понимаете, под "сильной оппозицией"?
Под сильной оппозицией я понимаю оппозицию, которая с большой степенью вероятности может стать властью после ближайших выборов. Например, республиканцы в США по отношению к нынешней власти демократов, лейбористы и консерваторы в Англии и так далее...
04:02 22.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, любезный, не аргумент, это обозначение внесистемной оппозиции, и им подмахивающих
> > Чем внесистемная оппозиция принципиально отличается от системной? И кто есть системная оппозиция - Зюганов и Жириновский? > Или Вы вообще отрицаете положительную роль наличия сильной (не кукольной) оппозиции?
Ага. Системная оппозиция разрешена, а то и создана действующей властью, все остальные оранжевые агенты госдепа.
11:21 22.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Под сильной оппозицией я понимаю оппозицию, которая с большой степенью вероятности может стать властью после ближайших выборов.
> Ах вот оно что. Я и забыл, что вы на форуме без году неделя. > Дело в том, голубчик, что я совершенно спокойно отношусь к любой идеологии, в том числе и коммунистической. > Да, я не верю в коммунизм, и неоднократно об этом заявлял, но работу КПРФ в органах власти считал, и пока считаю конструктивной. > И я совершенно ясно и однозначно дал понять, что буду считать их предателями и врагами России, если они пойдут за оранжоидами, ловить рыбку в мутной воде.
> Впрочем, тоже касается и пр. полит-спектра, от националистов до либералов. > Так что и Пинкертон из вас хреновый, голубчик. > Любой, кто последует за оранжоидами, работает на их цель, и помогает выполнять задачу поставленную им их хозяевами. По дурости-ли, сознательно-ли, мне по барабану - моё отношение к ним,( и к вам, голубчик), именно таково.
Но так.... в армии служил,в теме..Но я что то вроде черпака в армейской иерархии,и у меня постов примерно в два раза меньше чем у вас ,уважаемый "дедушка"...Больше того у меня есть собственная программа чего нет у вас,и есть видение настоящей жизни,прочувствованное и продуманное. На лавры Пинкертона,Э.Пуаро. Ш.Холмса,я не претендую ..Больше того,я не претендую на роль спасителя,или спасателя России, потому как,кое что понимаю и поэтому знаю что страну,сможет сделать богатой и счастливой сам народ,без помощи ,Путиных,Зюгановых,Ставров,Бэтманов,Олег ов 11566,и др.народных героев и мстителей..
15:11 22.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но так.... в армии служил,в теме..
Вы, сударь, походя, предъявили мне обвинение в нечестности моей позиции. Вы, "за базар" отвечать собираетесь? Или отвечать за свои слова у вас не принято,... мужества не хватает?
15:58 22.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы, сударь, походя, предъявили мне обвинение в нечестности моей позиции. > Вы, "за базар" отвечать собираетесь? > Или отвечать за свои слова у вас не принято,... мужества не хватает?
Да что же такое коллега..?)))Вы прямо таки как двуликий Янус...)) На одном посте упрекаете меня в дружбе с паханами?А здесь пользуетесь ихним же слэнгом? Вы уж определитесь,кто вы stavr ..)))??
16:09 22.02.2012
2012-02-11
Станислав Говорухин:
При Путине мы вернулись к нормальной коррупции
Коррупция существовала еще в царской России. – Напомнил в интервью газете «Труд» начальник избирательного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин. – При Сталине, кстати, коррупции не было, она расцвела пышным цветом лишь в последние годы советской власти — вспомните громкие судебные процессы накануне перестройки. Потом наступили лихие 90-е годы. В 90-е годы коррупции тоже не было — вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Разрушили, разворовали, разбили Россию в пух и прах. Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела. В одну минуту от этого порока избавиться нельзя. Другой разговор, что борьба со взятками, откатами ведется не так жестко, как следовало бы. Скажем, почему у человека, которого сажают за коррупцию, не конфискуют имущество? Но не надо забывать, что многие законы на сей счет были приняты еще до Путина. Так что ему, Государственной Думе предстоит многие законы переписать заново.
Комментарий «АПН Северо-Запад»: Говорухин продолжает топить человека, избирательный штаб которого возглавляет. Сначала признал, что в сталинском СССР и современном Китае коррупционеров стреляли, а в путинской России почему-то нет, и потому разница в уровне налицо. Потом придумал заведомо идиотское оправдание – у Путина и «медведей» не было времени принять соответствующие законы. За 12 лет так и не нашлось месячишки! Интересно, это старческий маразм или режиссер, еще не так давно крывший российскую власть только что не матом, подрывает ее изнутри?
16:50 22.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Да что же такое коллега..?)))Вы прямо таки как двуликий Янус...)) На одном посте упрекаете меня в дружбе с паханами?А здесь пользуетесь ихним же слэнгом? Вы уж определитесь,кто вы stavr ..)))??
Вы голубчик отвечать за свои слова собираетесь? Или мое предположение о том, что вы человек безграмотный, малокультурный и безответственный, должно пополнится еще и тем, что вы бесчестны? М? А кто я - не ваша забота.
17:19 22.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> stavr писал(а) в ответ на сообщение: >> Чем внесистемная оппозиция принципиально отличается от системной? И кто есть системная оппозиция - Зюганов и Жириновский? >> Или Вы вообще отрицаете положительную роль наличия сильной (не кукольной) оппозиции?
>Ага. Системная оппозиция разрешена, а то и создана действующей властью, все остальные оранжевые агенты госдепа.
Действительно. Где это видано, чтобы оппозиция выступала против действующей власти? Это ж возмутительно!
Действительно. Где это видано, чтобы оппозиция выступала против действующей власти? Это ж возмутительно!