>>> Конкретные действия в интересах правительства США. С гарантиями от проявлений враждебности. >>>
>>> Россия не выступает против США. и готова оказать Америке необходимую помощь.
>> >> То есть Америка ведет против России подрывную деятельность попытками свалить действующую власть путем пресловутых оранжевых переворотов, а Россия в свою очередь не выступает против этой страны и готова оказать ей помощь. Оказывает, по вашим же словам, содействие ради интересов правительства США, мазохистки вопреки собственным интересам. В какой альтруистичной стране живу, однако Ангелы просто.. Им по щеке, они другую.. >> Как считаете, если мы захотим в штатах открыть свой перевалочный пункт, что нам ответят?
> >
> Пошлют ко все чертям. > > Россия - не Америка.
О как! То есть мы уроды, а они господа планеты? И мы, получается по вашим словам, наоборот, должны в ногах у них ползать и просить открыть как можно больше всего у нас, да и вообще, по хорошему, на царствование их позвать, аля варягов? Теперь такие взгляды патриотизмом у нас зовутся? Прощения прошу, а вы часом, за кого вообще? Кстати, и откуда настолько хорошо осведомлены о планах Нато по поводу гарантий непроявления враждебности? Они вам сами сказали? Раз вы так им поверили? Они же к чертям пошлют, если что - сами сказали..
00:12 22.03.2012
Типуган писал(а) в ответ на :
> > Предательство Родины происходит у нас уже на самом верху, да ещё с открытым .
ты бы не гундасил бы здесь а ехал бы наши границы защищать вместо амеров .
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Конкретные действия в интересах правительства США. С гарантиями от проявлений враждебности. >>>> >>>> Россия не выступает против США. и готова оказать Америке необходимую помощь.
>>> >>> То есть Америка ведет против России подрывную деятельность попытками свалить действующую власть путем пресловутых оранжевых переворотов, а Россия в свою очередь не выступает против этой страны и готова оказать ей помощь. Оказывает, по вашим же словам, содействие ради интересов правительства США, мазохистки вопреки собственным интересам. В какой альтруистичной стране живу, однако Ангелы просто.. Им по щеке, они другую.. >>> Как считаете, если мы захотим в штатах открыть свой перевалочный пункт, что нам ответят?
>> >>
>> Пошлют ко все чертям. >>
>> Россия - не Америка.
> > О как! То есть мы уроды, а они господа планеты? И мы, получается по вашим словам, наоборот, должны в ногах у них ползать и просить открыть как можно больше всего у нас, да и вообще, по хорошему, на царствование их позвать, аля варягов? Теперь такие взгляды патриотизмом у нас зовутся? > Прощения прошу, а вы часом, за кого вообще? Кстати, и откуда настолько хорошо осведомлены о планах Нато по поводу гарантий непроявления враждебности? Они вам сами сказали? Раз вы так им поверили? Они же к чертям пошлют, если что - сами сказали..
Насчет уродов я бы не стал обольщаться.
И ползать в ногах не вижу смысла.
Патриотом себя обычно не числю. Прагматиком - да.
НАТО дает неплохие гарантии, если верить газетам. Этого достаточно, ИМХО. России не нужны аэродромы подскока ни в США, ни в Европе. А для единичной силовой акции не более батальона спецназа почти всегда помогут, ИМХО.
> Насчет уродов я бы не стал обольщаться. > > И ползать в ногах не вижу смысла. >
> Патриотом себя обычно не числю. Прагматиком - да. > > НАТО дает неплохие гарантии, если верить газетам. Этого достаточно, ИМХО. России не нужны аэродромы подскока ни в США, ни в Европе. А для единичной силовой акции не более батальона спецназа почти всегда помогут, ИМХО.
А мнение самих натовцев насчет вашего ИМХО вы выясняли? Насчет поддержек наших батальонов и прочего? Они ведь тоже, поди, прагматики.. То-то они информационной войной во время стычки с Грузии нам "помогали". Не помните уже? Кто инструкторами в Грузии был? А сообщения определенного толка по их СМИ?
Вы настолько уверены за них, они сами-то не удивятся там? Подскажите мне газету тогда, что ли, где эти гарантии изложены, хоть ознакомлюсь. Пока в попадающихся газетах все больше заявления Юсовцев о том, что России не удастся воспрепятствовать интересам США, ГДЕ БЫ они (интересы) не проходили. Вы часом, друзей с врагами в жизни не путаете? Или главное - что в газетах написали? Сие свято - остальное ересь, в том числе и личный анализ ситуации, ДАЖЕ на основе имеющейся информации в СМИ?
02:56 22.03.2012
Lertus писал(а) в ответ на : . ты что серьёзно полагаешь что база амеров может нам серьёзно угрожать.? .
06:50 22.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> база амеров может нам серьёзно угрожать.
Автор привел более чем убедительные аргументы против создания американской базы в Ульяновской области. США никогда не уходили добровольно из тех стран, где располагались их военные базы. Сегодня в мире насчитывается 737 американских военных баз! По мнению американского историка Джозефа Герсона, историю США вообще можно считать историей борьбы за военные базы. Вот лишь некоторые факты, которые легко найти в Интернете. С началом Второй мировой войны американцы разместили свои войска во многих странах Латинской Америки под предлогом защиты от немецких и японских десантов. После окончания войны ни с одной из этих баз американцы не ушли, а только расширили свое присутствие. От союзников по Антигитлеровской коалиции, Англии и Свободной Франции Де Голля, США получили права использовать их порты и строить базы. Война кончилась, но США не ушли с территории Англии, Западной Германии, Италии, Франции, Бельгии, Исландии, Норвегии, Японии и Южной части корейского полуострова. С 1947 года начались переговоры со странами союзниками о размещении войск США на их территории. К 1960 г. подписано 8 многосторонних договоров с 42 странами, и отдельные двухсторонние договоры с 30 странами, о возможности размещения на их территории войск США. В ФРГ образованной в 1949 году оккупационный режим был снят, но базы США остались. Солдаты этих баз подсудны только американскому суду, что бы они ни совершили на территории ФРГ. Неужели всех этих фактов не знает Путин, бывший разведчик? Если есть геополитические резоны посодействовать Штатам, чтобы они скорее убрались из Афганистана, то не лучше ли помочь им восстановив свои отношения с Пакистаном? В любом случае намечаемая авантюра должна быть пресечена. Путин крепко подставился, и он должен получить отпор! Не бывать базе американского агрессора в сердце России! Г.Волгин
15:36 22.03.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Автор привел более чем убедительные аргументы против создания американской базы в Ульяновской области.
А что Путиноидики молчат... Какие плюсы от этой базы...?????? Не забывая о том , что перед выборами вопили "Не будет никакой базы НАТО в России, все это бреееед"...
17:39 22.03.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> база амеров может нам серьёзно угрожать.
> > Автор привел более чем убедительные аргументы против создания американской базы в Ульяновской области. США никогда не уходили добровольно из тех стран, где располагались их военные базы.
1.уйдут не добровольно если надо будет 2.ъхорошее место для прямой вербовки американцев . .
Сегодня в мире насчитывается 737 американских военных баз! По мнению американского историка Джозефа Герсона, историю США вообще можно считать историей борьбы за военные базы. Вот лишь некоторые факты, которые легко найти в Интернете. . тогда и у нас разведывательная база прям в США - представительство в ООН .
хватит боятся теней . я так и не понял минусы в чём кроме морального типа база и типа на нашей территории . говори не лозунгами а фактами и рассмотрим . .
17:58 22.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> хватит боятся теней
мне на этот пост ответ и ненужен... смотри пост выше...про путинофилоидов...
18:03 22.03.2012
В данной серии постараемся проследить странные взаимоотношения Путина с ортодоксальной иудейской сектой ХАБАД, внезапное возвышение ХАБАДа и Берл Лазара после того, как президентом России становится Путин, рейдерский отжим иудейской общины России ХАБАДом, а также связи ХАБАДа с наркоторговлей и структурами власти в США.
18:14 22.03.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> хватит боятся теней
>мне на этот пост ответ и ненужен... > смотри пост выше...про путинофилоидов...
. не знаю таких . говори разумно и трезво .
18:15 22.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> В данной серии постараемся проследить странные взаимоотношения Путина с ортодоксальной иудейской сектой ХАБАД, внезапное возвышение ХАБАДа и Берл Лазара после того, как президентом России становится Путин, рейдерский отжим иудейской общины России ХАБАДом, а также связи ХАБАДа с наркоторговлей и структурами власти в США. > >
. и все суки коммунисты продажные .
18:41 22.03.2012
Количество военных ВУЗов в России за год сократится в 7 раз Вчера в 15:56starik31949310519 Теги: реформы, военные, вузы
Министр обороны РФ Анатолий Сердюков, выступая на заседании расширенной коллегии ведомства, заявил, что за год в России количество вузов сократится с 71 до 10.
Он отметил, что для создания обновленного облика ВС потребовалось реорганизовать системы военного образования. Перед Минобороны были поставлены две основные задачи: обеспечить новое качество военного образования и привести сеть вузов в соответствие с потребностью в офицерских кадрах.
"С этой целью на базе 71 вуза создано 17 высших учебных заведений, которые оснащаются самыми современными средствами обучения. В 2013г. будут функционировать 10 системообразующих военных вузов. Мы создали систему непрерывного военного образования", - заявил министр. А.Сердюков добавил, что перед назначением на вышестоящую должность каждый офицер должен будет пройти переподготовку в военных академиях или Академии Генерального штаба.
По словам А.Сердюкова, Минобороны также развивает ведомственную систему обучения детей военнослужащих. "Теперь это часть социального пакета военнослужащего", - отметил он. Министр уточнил, что в настоящее время в России работают 15 довузовских образовательных учреждений: два президентских кадетских училища, восемь суворовских военных училищ, Нахимовское военно-морское училище, Московское военно-музыкальное училище, два кадетских корпуса и Пансион воспитанниц Минобороны. Кроме того, в 2012г. откроется президентское кадетское училище в Краснодаре.
18:49 22.03.2012
Материал Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН)
Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.
Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента (см. его записи в Твиттере), было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства.
Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.
Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Д.Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать про "базу США под Ульяновском". Объясняю: речь идет о т.н. "мультимодальном транзите нелетальных грузов". Перевожу на русский». Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества". Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин "бесполетная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО.
Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы (через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит). То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.
Миф №3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории?
Миф №4: «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков – с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет – воевать с главным американским противником Китаем. Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! Втягивание в операции США и НАТО против соседей России противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи.
Миф №5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Среди рассекреченных "Викиликс" документов имеется специальная докладная записка так называемой "Красной ячейки" (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан, есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.
Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчеркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?!
Серьезные вопросы вызывает столь нервная реакция Д.Рогозина, а также тот факт, что свою первую после возвращения из Брюсселя поездку Рогозин совершил именно в Ульяновск, в частности для обсуждения строительства модернизированных самолетов «Руслан». Под какие цели и задачи куратор российского ВПК собирается его возрождать? Что касается формы его высказываний, то заместитель Председателя Правительства России должен выбирать более приличные термины для обсуждения национальных интересов государства.
Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский прием для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов. Жители Ульяновска тем временем становятся заложниками НАТО – для начала в отношении своего благосостояния. А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.
Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.
19:16 22.03.2012
Плохие вы стратеги. На нашей территории базы нато легче уничтожать. Путин любит варкрафт он знает.
Кстати, и откуда настолько хорошо осведомлены о планах Нато по поводу гарантий непроявления враждебности? 
Они вам сами сказали? Раз вы так им поверили? Они же к чертям пошлют, если что - сами сказали..
Насчет поддержек наших батальонов и прочего? Они ведь тоже, поди, прагматики.. То-то они информационной войной во время стычки с Грузии нам "помогали". 
