> Ельцин создал систему власти. Путин ее упрочил. quoted1
Ерунда.При ельцине правили бизнесмены,а при пу чиновники и силовики.
> Обвинять Путина в том, что он не подготовил себе приемника, не представил его народу и не благословил на власть сейчас модно, по моим наблюдениям. quoted1
Ну я то его в этом не обвиняю.Мне пох.. его приемник.Достаточно было бы просто нормальной системы власти без жёсткой вертикали,которая как оказалось ,не работает.
> Он имеет полное право в новогоднем поздравлении сказать: "Надоели Вы мне. Дальше сами думайте, а я отдыхать буду." quoted1
Вот если бы он это сделал,то был бы ему респект.Но ведь он то за власть цепляется.
Путин, случайный человек в политике, которого волей случая занесло на самый верх. Не имея ни каких стратегических планов, мы 12 лет плыли по течению за счет роста цен на нефть. Думаю, он, как и все мы, хочет видеть Россию богатой и процветающей страной, но вот как это сделать, плохо представляет. Он, придя к власти, решил довериться своим дружкам, наивно полагая, что кто как не друзья, поможет? А управление государством требует полагаться не на друзей, а на специалистов, и при этом быть непредвзятым. Друзья нужны для отдыха, а на работе, это помеха. Сейчас он сам себя загнал в тупик. С одной стороны понимает, что надо что-то делать, а с другой, он на столько доверился друзьям, ввел их в политику и бизнес, что без них - никуда. имхо.
>> Ельцин создал систему власти. Путин ее упрочил. quoted2
>Ерунда.При ельцине правили бизнесмены,а при пу чиновники и силовики.
>> Обвинять Путина в том, что он не подготовил себе приемника, не представил его народу и не благословил на власть сейчас модно, по моим наблюдениям. quoted2
>Ну я то его в этом не обвиняю.Мне пох.. его приемник.Достаточно было бы просто нормальной системы власти без жёсткой вертикали,которая как оказалось ,не работает.
>> Он имеет полное право в новогоднем поздравлении сказать: "Надоели Вы мне. Дальше сами думайте, а я отдыхать буду." quoted2
>Вот если бы он это сделал,то был бы ему респект.Но ведь он то за власть цепляется. quoted1
Ну бизнесмены остались и при Путине, если мне глаза не изменяют.
Лужков - типичный чиновник ельцинского периода, как я привык думать. Всенародно многократно демократически избранный. Против Лужкова никто больше 15% не набирал, если мне не изменяет память.
Если жесткая вертикаль не работает, значит ее нет и никогда не было. Просто выдумка журналистов.
Мысль "избавимся от Путина и заживем как люди" мне представляется глупой.
Зарплата по закону в месяц меньше 5000,еще отберут 13%! Большинство не могут приобрести жилье. Оппозиция говорит - выборы нечестные, следовательно большинство голосовавших считают выборы нечестными. Журналисты за несколько дней находят, где продаются наркотики и левый алкоголь, простые люди знают - путинская полиция не знает! Все знают где работают нелегальные гастробайтеры - путинская полиция не знает! Кредит предприятиям на закупку нового оборудования - Европа 1%, Японии 0,1%, США 0 - 0,25%. А Путина 8%.
После девяностых стало немного лучше, не потому что пришел хороший Путин, а потому что ушел очень плохой Ельцин (при этом стала дорогой нефть).
За последние 5 лет бюрократия стала не просто тотальной - теперь она за гранью добра и зла. Говорю, как человек, который 5 лет в бизнесе. Т. е. могу сравнить то, что было, с тем, что стало.
Соотв-но количество и "цена" взяток выросли в разы. Я посчитал, сколько "отдал" за 2011 и цифры, лично меня, ужасают.
При этом, ИМХО - не сделано абсолютно ничего, чтобы изменить ситуацию. Больше того - сделано наоборот, чтобы ухудшить. + невменяемый "налог" на ФОТ.
С другой стороны я понимаю, что за 12 лет была построена определенная "вертикаль власти" и восстановлено "управление страной". И есть мнение(Исключительно мое ИМХО), что нынешняя ситуация с чиновниками - своеобразный негласный "договор", который и позволяет сохранять эту управляемость. Вопрос тут даже не в том, что Путин не станет(пока) пилить сук, на котором сидит. Вопрос в другом:
- есть проблема. И проблема есть давно. И я хочу, чтобы мой кандидат(за которого я голосовал дважды) вышел в публичные дебаты и, епт, честно сказал, почему такая ситуация с бюрократией и почему абсолютно ничего не сделано. Ответил по делам, так сказать. И передо мной, как перед своим избирателем, в том числе.
Вместо этого я слышу какую-то редкую чушь о происках ГосДепа и бред от Михалкова..
Т. е. делаю вывод: Путин считает предпринимателей - таким же быдлом, как и прочее население своей страны. Поэтому за Путина стану голосовать только в одном случае - 2-й тур и там Зюганов.
Сталинист , пославляющий путина - нонсенс. Это как пуританин-гомосек. Ибо Сталин и путин стоят на разных концах шкалы диктаторов. Гитлер - поближе к Сталину - рядом совсем. Но это не отрицательная характеристика Сталина, это положительная Гитлера - ибо страну он поднял за 10 лет до невиданных вершин. Вытащил, кстати из либерального беспредела - так любимого ныне Путным - как бы намекает. Даже национальность у управителей немецких всех уровней была схожая.... Зачем он на нас напал?
Ренегат - отступник. Ну а как-же! Тот кто находится в лагере путинцев, и голосует за КПРФ... . в стиле: вор обрадовался приходу участкового!
Сравнительный анализ некоторых обещаний Владимира Путина образца 2003, 2007 и 2012 гг. 16.02.2012
Всегда ли Владимир Путин выполняет обещания? Исчерпывающе на этот вопрос ответить, конечно, нельзя. Но можно провести небольшой эксперимент: свести в одну табличку тезисы-обещания, которые он давал с большой разницей во времени. Чтобы не вызвать подозрений в некорректной интерпретации, мы взяли только прямые цитаты и только из официальных документов: посланий Федеральному собранию 2003 и 2007 годов, каждое из которых, по сути, закрывало один из президентских сроков, и трех из недавно опубликованных программных статей (в «Ведомостях», «Коммерсанте» и «Комсомольской правде»). Комментарий позволим себе только один. В послании 2003 года Путин выделил три главные задачи, которые необходимо было решить до 2010 года: удвоение ВВП, преодоление бедности и модернизация вооруженных сил. Ни одна из основополагающих задач решена не была.
Тем и не нравится что путает и другим позволяет) государственный карман со своим. Очень уж много "игрушек" (дома, яхты...) за государственный счет. Если у нас в стране кризис, то может нужно подумать о пенсионерах, а не тратить гос ресурсы на свое удовольствие. Как кадыров