> Не девочка, конечно, но вольно или невольно играет за Путина, что неплохо, потому что разброд в левацко-националистическом движении - это хорошо. И ещё лучше, что за этих как бы националистов рассуждает армянин. quoted1
Всё что нас не убивает - делает нас сильнее!
Бог не даёт испытаний не по силам!
Поэтому Красные победят. А вот раскол среди либеральчиков уже не малый. И либералам не восстать из мировоззренческого ада, куда их нисвергают.
В Москве сегодня прошло очередное заседание "Антиоранжевого комитета", председателем котрого является политолог Сергей Кургинян. На заседании выступили журналисты Максим Шевченко и Михаил Леонтьев, общественный деятель Александр Дугин, координатор православного движения "Георгиевцы!" Вадим Квятковский, писатель и публицист Марина Юденич. тыц - http://ru-politics.livejournal.com/42579124.htm...
А где диалектический материализм потеряли? Али вы консерваторы, прикрывающиеся когда-то интересными идеями марксизма? Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот раскол среди либеральчиков уже не малый. quoted1
Вообще-то раскол уже давно есть, потому что мы в отличие от вас не предаём идей своих идеологических предков.
>Уверенным быть не могу. > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же были уверены в силе левых взглядов до перехода в либералы.? quoted2
>Нет, когда я был левым, я всегда сильно сомневался в правильности своей идеологии. Сейчас сомнений намного меньше. quoted1
Вот так. Ваши обвинения в отступлении некоторых от догм, оставаясь левыми, некорректны. Путаница в мозгах людей, они называют себя большевиками, коммунистами, социалистами, зачастую не зная, что это такое и чем одно отличается от другого.
Удалось создать хаос в головах широким рупором из центральных СМИ. Мало того, идёт постоянная подмена понятий. В результате одна импотентная брехня и наивные споры. Есть огромное число моделей налогообложения, и только в России нет прогрессивного налога. Богатые уверены, что они продуктивнее и в разы больше работают, чем учителя, врачи, шахтёры. А у средне-бедных такой комплекс собственной неполноценности, что и рта открыть стесняются, не то, чтобы объединяться. У совсем бедных дешёвая водка скрашивает жизнь, но ни тем, ни другим просвета нет. В результате смертность не станет ниже.
> Вот так. Ваши обвинения в отступлении некоторых от догм, оставаясь левыми, некорректны. quoted1
Почему? Если ты за советский вариант коммунизма, основанный на марксизме, то не можешь верить в Бога, потому что основа любой идеологии - это её философский фундамент, а философский фундамент марксизма - это диалектический материализм, который отвергает любых богов. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Путаница в мозгах людей, они называют себя большевиками, коммунистами, социалистами, зачастую не зная, что это такое и чем одно отличается от другого. quoted1
> Если ты за советский вариант коммунизма, основанный на марксизме, quoted1
Так любой вариант, имеющий в слове часть "коммуна" - марксизм! Маркс изобрёл коммунизм. Или я не прав? и советский строй не имеет к нему никакого отношения. Это переходная фаза, созданная так же по советам Маркса, но это не коммунизм!
> Так любой вариант, имеющий в слове часть "коммуна" - марксизм! > Маркс изобрёл коммунизм. > Или я не прав? quoted1
Некоторые идеи социалистов-утопистов ещё до Маркса тоже можно назвать коммунизмом. Плюс на анархо-коммунизм марксизм хоть и повлиял, но не так сильно. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> и советский строй не имеет к нему никакого отношения. quoted1
Имеет, как переходный период. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это переходная фаза, созданная так же по советам Маркса, но это не коммунизм! quoted1
Не коммунизм, но это не значит, что его не коммунисты строили.
> Некоторые идеи социалистов-утопистов ещё до Маркса тоже можно назвать коммунизмом. Плюс на анархо-коммунизм марксизм хоть и повлиял, но не так сильно. quoted1
Нет. Законченный бриллиант, теория, типа таблицы хим. элементов Менделеева - коммунизм - открыл Маркс. Он определил что это такое, разработал и обосновал пути его достижения. Я приветствую коммунизм, но сомневаюсь в верности марксистских методов. Похоже реформы эффективней. Хотя сталинский СССР бил все рекорды роста ВВП и благосостояния граждан, но показал свою зависимость от воли Сталина и ненадёжность.