Вопросы генеалогии. Кого ставили к стенке и белые, и красные
12:10 12.02.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Боже! Какой фееричный е блан!))>))))))))))))))))
Но другого я и не ожидал,от возомнившего себя спецназёром с игрушечным глушителем,непригодным для стрельбы боевыми..Да кстати всезнающий вы наш..Штурмовое ружьё Г.Шмайсера,появилось только в 1944 на полях второй мировой,и маркировка у него была соответственно 44,а вы его уже в 43 на войну отправили...)))Поверхностный вы ,наш ..Заапомните,умение находить в инете информацию,не делает вас специалистом в вооружениии,самонадеяный вы наш...___
12:56 12.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но другого я и не ожидал,от возомнившего себя спецназёром с игрушечным глушителем,непригодным для стрельбы боевыми..Да кстати всезнающий вы наш..Штурмовое ружьё Г.Шмайсера,появилось только в 1944 на полях второй мировой,и маркировка у него была соответственно 44,а вы его уже в 43 на войну отправили...)))Поверхностный вы ,наш ..Заапомните,умение находить в инете информацию,не делает вас специалистом в вооружениии,самонадеяный вы наш...___
АГА, а про то что сначала был Stg43, а потом Stg44, это всё дезинформация.
12:58 12.02.2012
Интересный момент прочитал у маргинальных конспирологов.
Там тоже есть какие-то исследования и всякая подборка данных и т.д. В общем, сделали они своеобразное умозаключение. Оказывается, независимо от ИЗМов и всяких установок (включая религиозных) есть два склада людей (если очистить от других вариаций и мещан). Один люди направлены на гниль, разрушение, репрессии и т.д., другие - на созидание (если кратко и в общих чертах, передаю текст не точно). Эти люди задают тон обществу. Действуя соместно, полярно, энергия перетекает от одних к другим и наоборот, но может доходить до разрушения всего либо наоборот - созидательного построения. Так вот, оказывается расстреливали, устраивали террор, а затем и репрессии 37-го, другие пакости - как раз духовные отцы наших либералов-реформаторов. Как раз те, кто пришёл к власти в 91-м году и сегодня находится в кремле. Они предатели-перевёртыши, которые захотели стать олигархами. Они и губили ту систему. В свою очередь. их праотцы - губили Российскую Империю. Это фарисеи и христопродавцы (не в прямом смысле, а по настрою психики). Они, либералы-ельцинисты-путинцы загубили СССР. И они же переложили свою вину за всё на других - одной краской всех вымазали. А есть те, кто созидал, строил, создавал ... в том числе в СССР. Они не предавали своих убеждений и остались коммунистами (хотя здесь речь не о верности партии, а о верности народу, людям, независимо от изма).
13:09 12.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> АГА, а про то что сначала был Stg43, а потом Stg44, это всё дезинформация.
Да только Stg43, на войну не попал это был опытный образец,а уже предшественник был выпущен примерно в количестве 10 000 штук и успел поучавствовать в боях...Но и потом стал прообразом нашего АК47,Г.Шмайсер на самом же деле был интернирован в СССР где и проработал если не ошибаюсь до 1953 года...
13:22 12.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вот прочитал, ваш предыдущий опус, и очень захотелось дать вам в морду-с.
А повесить ещё не хочется? Друг ваш, с пистолетиками не наигравшийся, уже готов вешать. Соломон сам наверно не будет, но ведь и он с вами. Какое ему дело до нас, верно?
А афганцами не нужно жонглировать. Тебя-то это не коснулось. И, поэтому, это не твоё дело. Ты просто желаешь проехаться на этой теме. - Опять довольно низко всё это выглядит. И пусть ты там был, пусть тебя десять раз предали и кинули. Но ты хочешь навалить её на таких-же только которых это не коснулось. ты хочешь комплекс вины у них воспитать? - Наша, и тех и тех , вина в том что всю эту подлость допустили и допускаем. В глупости наша вина. А беды тех кто воевал, ранен , погиб, их семей - наши беды и подлость тех кто им не платил, их предавал - тоже наша подлость.И ты не пытайся переложить всё с больной головы на здоровую. Все эти войны - наша беда и наша ответственность. Но вернёмся. Я с тобой не согласен, хамство твоё вижу и показываю, но я тебя не убиваю, я допускаю твоё, возможно продажное, существование. А ты-то, козыряя афганом. вешать здесь готов. Или ты считаешь что если ты слово "вешать" не произнёс, то как-бы и не при чём? Что твой друг и соратник сам за свою глупость отвечать должен, а ты "просто поддерживаешь с ним хорошие отношения"? Ах ты защитник героев! Лицемерна твоя защита. Ты от кого защищаешь? - не от тех кто всё это организовал, не от их глупости и подлости, а от тех кого посылали, от их родных, матерей , жён. - Они-то туда своих сыновей на самом деле не посылали, - этому ты возражать не сможешь. А они как раз так сказать могут. Разве не так? И для кого ты тут стараешься? - Для тех кто в афган таки посылал, кто в чечне руки нагрел, кому теперь нужно чтобы дураки "вешали". - Ну скажи что не так.
13:26 12.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>Да только Stg43, на войну не попал это был опытный образец,а уже предшественник был выпущен примерно в количестве 10 000 штук и успел поучавствовать в боях...Но и потом стал прообразом нашего АК47,Г.Шмайсер на самом же деле был интернирован в СССР где и проработал если не ошибаюсь до 1953 года...
Шмайсер не занимался разработкой калаша, он учил русских делать штамповку. У калаша и ШТГ даже способы запирания разные. Одинаковая толко компоновка, расположение ручки затвора и то разное.
13:28 12.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да только Stg43, на войну не попал это был опытный образец,а уже предшественник был выпущен примерно в количестве 10 000 штук и успел поучавствовать в боях...Но и потом стал прообразом нашего АК47,Г.Шмайсер на самом же деле был интернирован в СССР где и проработал если не ошибаюсь до 1953 года... > > Шмайсер не занимался разработкой калаша, он учил русских делать штамповку.
Пусть будет так,но согласитесь Stg44 и АК 47,близнецы-братья,у нашего разве только калибр,поменьше будет 7.62 под патрон ППШ..
Кстати в то же время В.Майбах работал на французов ,конструируя двигателя для "Пежо" и "Рено" в качестве военнопленного,и не чего..Проигравший платит....
13:35 12.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> под патрон ППШ..
Патрон ППШ 7,62*25, он же патрон ТТ Патрон калаша обр.1943 г, 7,62*39, он же патрон СКС, РПК, АК-47, РПД.
13:38 12.02.2012
Предлагаю продолжить (и проголосовать) вот здесь:
Такая постановка вопроса приоткроет глаза тем, у кого рассудок пока ещё не воспалённый.
В этой теме я предлагаю обсудить то, какой мотив навязывают людям для побуждениях их выбора в пользу того или иного кандидата. На чём, на какой фишке хотят победить на выборах? Какой мотив в обществе раскручивается как инструмент воздействия на людей для нужного формата влияния на выборы? Какую мотивацию людей хотят зацепить?
13:47 12.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Патрон ППШ 7,62*25, он же патрон ТТ > Патрон калаша обр.1943 г, 7,62*39, он же патрон СКС, РПК, АК-47, РПД.
Но для начала СКС...Сам патрон 7,62×39 мм был сделан как промежуточный,без оружия под него..И только в 45 стали поступать первые опытные СКС в войска..Кстати у меня в армии был именно СКС,вып. 1953 г с ещё трёхгранным штыком..
13:52 12.02.2012
Зачем уходить так далеко тут есть и расправы свежее... Например Чечня.. Только ставят иногда руками на БТР
14:35 12.02.2012
Ну и что? Преподнести можно в любом свете. про Катынь до сих пор спорят... Поди теперь узнай, кто кого убил. Боевики делали проще- снимали всё на камеры..
14:40 12.02.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но другого я и не ожидал,от возомнившего себя спецназёром с игрушечным глушителем,непригодным для стрельбы боевыми..Да кстати всезнающий вы наш..Штурмовое ружьё Г.Шмайсера,появилось только в 1944 на полях второй мировой,и маркировка у него была соответственно 44,а вы его уже в 43 на войну отправили...)))Поверхностный вы ,наш ..Заапомните,умение находить в инете информацию,не делает вас специалистом в вооружениии,самонадеяный вы наш...___
Оно появилось к Вашему сведению ещё на Курской дуге и состоял на вооружении дивизии СС "Викинг" под обозначением SG-43. Я смотру Вам лень даже в Википедию посмотреть. Только сидите и делаете очередной высер. Ты опять так и не ответил на вопрос заданый в начале этой темы: "Что общего между SG-44 и АК-47" хотя бы 3 сходства и 3 различия" И это сээээээр не мелочи, а основа основ знания стрелкового оружия Жду с нетерпением! Тут сейчас ещё народ с оружейных и ветеранских сайтов подгребёт. Вы уже известный в интернете ЧУДАК! Вы просто фееричны Из винтовки с глушителем человек изображенный на моей аве убил более ста фашистов. Они что от испуга холостым наверное умерли. Боже шь мой! Ты случайно не был тут под ником НОНЕЙМУС? Тот утверждал что наши войска в Южной Осетии потеряли 120 танков Т-90 от Грузинских настенных люстор БРА и утверждал что он из своей М-16 настрелял 800 тысяч выстрелов. Ну результат спора как всегда был предсказуем- чел больше не появлялся на политфореме Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> АГА, а про то что сначала был Stg43, а потом Stg44, это всё дезинформация.
Дружище! Не спорте с сумасшедшим! Вы ещё его спугнёте! Тут народ собирается подгрести с ветеранских и оруженых сайтов чтоб поржать олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Пусть будет так,но согласитесь Stg44 и АК 47,близнецы-братья,у нашего разве только калибр,поменьше будет 7.62 под патрон ППШ.. > > Кстати в то же время В.Майбах работал на французов ,конструируя двигателя для "Пежо" и "Рено" в качестве военнопленного,и не чего..Проигравший платит....
АК-47 под патрон ППШ! Боже я под столом! АК47 и SG44 отличаются так же как пирожок с павидлом и пирожок с капустой (это чтоб этот олень, пардон, олег понял)олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но для начала СКС...Сам патрон 7,62×39 мм был сделан как промежуточный,без оружия под него..И только в 45 стали поступать первые опытные СКС в войска..Кстати у меня в армии был именно СКС,вып. 1953 г с ещё трёхгранным штыком..
Вау! Как это у фееричного задрота был СКС? СКС поступил в войска уже в конце 1944 года на боевые испытания, а через 3 месяца был принят на вооружение. Вы в армии точно небыли сээээээээээээээр! Если б вы там были то такую бы ересь не несли бы! Умеешь ты настроение поднимать людям! Короную Вас вселенским владыкой (М).. ЧУДАКОВ!!!!!!!
>> Но другого я и не ожидал,от возомнившего себя спецназёром с игрушечным глушителем,непригодным для стрельбы боевыми..Да кстати всезнающий вы наш..Штурмовое ружьё Г.Шмайсера,появилось только в 1944 на полях второй мировой,и маркировка у него была соответственно 44,а вы его уже в 43 на войну отправили...)))Поверхностный вы ,наш ..Заапомните,умение находить в инете информацию,не делает вас специалистом в вооружениии,самонадеяный вы наш...___
>Оно появилось к Вашему сведению ещё на Курской дуге и состоял на вооружении дивизии СС "Викинг" под обозначением SG-43. Я смотру Вам лень даже в Википедию посмотреть. Только сидите и делаете очередной высер. Ты опять так и не ответил на вопрос заданый в начале этой темы: "Что общего между SG-44 и АК-47" хотя бы 3 сходства и 3 различия" И это сээээээр не мелочи, а основа основ знания стрелкового оружия Жду с нетерпением! Тут сейчас ещё народ с оружейных и ветеранских сайтов подгребёт. Вы уже известный в интернете ЧУДАК! > Вы просто фееричны Из винтовки с глушителем человек изображенный на моей аве убил более ста фашистов. Они что от испуга холостым наверное умерли. Боже шь мой! Ты случайно не был тут под ником НОНЕЙМУС? Тот утверждал что наши войска в Южной Осетии потеряли 120 танков Т-90 от Грузинских настенных люстор БРА и утверждал что он из своей М-16 настрелял 800 тысяч выстрелов. Ну результат спора как всегда был предсказуем- чел больше не появлялся на политфореме > Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>> АГА, а про то что сначала был Stg43, а потом Stg44, это всё дезинформация.
>Дружище! Не спорте с сумасшедшим! Вы ещё его спугнёте! Тут народ собирается подгрести с ветеранских и оруженых сайтов чтоб поржать > олег 11566 писал(а) в ответ на :
>> Пусть будет так,но согласитесь Stg44 и АК 47,близнецы-братья,у нашего разве только калибр,поменьше будет 7.62 под патрон ППШ.. >> >> Кстати в то же время В.Майбах работал на французов ,конструируя двигателя для "Пежо" и "Рено" в качестве военнопленного,и не чего..Проигравший платит....
>АК-47 под патрон ППШ! > Боже я под столом! > АК47 и SG44 отличаются так же как пирожок с павидлом и пирожок с капустой (это чтоб этот олень, пардон, олег понял)олег 11566 писал(а) в ответ на :
>> Но для начала СКС...Сам патрон 7,62×39 мм был сделан как промежуточный,без оружия под него..И только в 45 стали поступать первые опытные СКС в войска..Кстати у меня в армии был именно СКС,вып. 1953 г с ещё трёхгранным штыком..
>Вау! Как это у фееричного задрота был СКС? СКС поступил в войска уже в конце 1944 года на боевые испытания, а через 3 месяца был принят на вооружение.
> Вы в армии точно небыли сээээээээээээээр! Если б вы там были то такую бы ересь не несли бы! > Умеешь ты настроение поднимать людям! > Короную Вас вселенским владыкой (М).. ЧУДАКОВ!!!!!!!
Но то есть в одиночку вы со мной не справляетесь....)))?Вчера подтянули военного психиатра,сегодня собираете массу спецов с сайтов о военной технике слабоват вы коллега... Что касается СКС,у меня в армии в 1985 году был именно СКС,вып. 1953 года,с трёхгранным "негуманным" штыком...Были у нас и другие с штыком ножевого типа..И я просто не хочу лазить в инете ,виискивать инфу,и потом умничать по поводу принятия СКС на вооружение,но если не ошибаюсь окончательно он был принят где то в 1949 году...
Кстати всех спецов собрали?))) Коллективный разум,всё же в вашей ситуации не повредит....)))
14:55 12.02.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А повесить ещё не хочется? Друг ваш, с пистолетиками не наигравшийся, уже готов вешать. Соломон сам наверно не будет, но ведь и он с вами. Какое ему дело до нас, верно?
Дёшево Серёженька, дёшево. Опять ваши очередные домыслы, разглагольствования фантазии. Вы, я уверен, и первый пост не читали. Зачем? У вас ведь цель-то другая. Конкретно плюнуть в конкретного человека, а повод,... повод вы придумываете сами. Ведь так? Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А афганцами не нужно жонглировать. Тебя-то это не коснулось.
Опять безосновательное утверждение. Больное у вас воображение Серж. Вы по обычаю своему ляпнете глупость, а потом обсасываете её со всех сторон, смакуете. Меня, голубчик, моей семьи, коснулись все войны, даже те, о которых вы и не слышали.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И, поэтому, это не твоё дело.
Уж не вознамерились-ли вы голубчик указывать мне где моё дело а где нет? С чего бы вдруг? Обострение? Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И пусть ты там был, пусть тебя десять раз предали и кинули. Но ты хочешь навалить её на таких-же только которых это не коснулось. ты хочешь комплекс вины у них воспитать?
Нет, голубчик, я там не был. Мне чужой славы не надо. А отвращение вызывают подонки, которые присваивают себе право судить людей, рисковавших своей жизнью. Чужой подвиг у них вызывает не восхищение и чувство благодарности, а различные комплексы собственной неполноценности и ничтожества, и именно по этой причине они всячески стараются опорочить, измарать героя.Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Все эти войны - наша беда и наша ответственность.
Хе-хе,.. иш как заговорил,... закурлыкал. Только грош цена вашей песенке, голубчик. Поливали помоями вы исключительно человека, который воевал, рискова своей жизнью. И корча из себя обличителя порока, ни словом не обмолвились о своей "ответственности". А вот когда вас ткнули носом, вы снизошли и соизволили свою "долю малую" признать. Так что всё это только попытка вывернуться из глупого и подлого положения в которое вы, голубчик, сам себя и поставили. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Но вернёмся. Я с тобой не согласен, хамство твоё вижу и показываю, но я тебя не убиваю, я допускаю твоё, возможно продажное, существование.
Это забавно. И чрезвычайно наглядно... Я имею ввиду показательность хамства. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А ты-то, козыряя афганом. вешать > здесь > готов. Или ты считаешь что если ты слово "вешать" не произнёс, то как-бы и не при чём?
Вы, голубчик, опять принялись сами с собой разговаривать? Причём,.. смысл в содержании этого разговора, в предположительно-вопросительной форме, угадывается, знаете-ли,... с большим трудом.... Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Что твой друг и соратник сам за свою глупость отвечать должен, а ты "просто поддерживаешь с ним хорошие отношения"?
Я со всеми стараюсь поддерживать хорошие отношения, даже с вами, представьте себе . А Вундерваффе гораздо более достойный для такого отношения человек. Он много чего видел, пережил, и знает. Он интересный человек. Кстати,.. если вы читали первый пост, (в чём я опять таки сомневаюсь) то могли бы сообразить, что вывод о "развесе" по берёзам фрондёров всех мастей это не его личная кровожадность, а историческая закономерность, подмеченная автором статьи. И кстати, не такая уж и новая. "Революция пожирает своих детей". Стоя перед лицом революционного трибунала, Ж. Дантон с горечью бросил его членам: «Это я приказал учредить ваш подлый трибунал — да простят мне Бог и люди!» Только там, голубчик, была гильотина, а у нас берёзки. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Ах ты защитник героев! Лицемерна твоя защита. Ты от кого защищаешь? - не от тех кто всё это организовал,
А-я-яй,.. О-ё-ёй,... Да нет, голубчик, с теми разговор особый.
Я, Серёженька, просто высказал своё отношение к местным негодяям, считающим себя в праве пенять этим ребятам за их честную службу родине. Понимаешь? Моё.... к тебе..... отношение. Ничего более. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Они-то туда своих сыновей на самом деле > не посылали > , - этому ты возражать не сможешь. А они как раз так сказать могут. Разве не так?
Возможно,.. возможно для кого-то подлость одних и служит оправданием своей собственной подлости. Возможно сей факт и оправдывает вас, голубчик, в ваших собственных глазах. Для меня это не оправдание. Вы такой-же как и они. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И для кого ты тут стараешься? - Для тех кто в афган таки посылал, кто в чечне руки нагрел, кому теперь нужно чтобы дураки "вешали".
Опять Серж вы впадаете в прострацию, и несёте несусветную глупость. Те кто наживался в Чечне, сидят в Лондоне, и поддерживают оранжевый шабаш - вас голубчик. Те, "правозащитнички",кто защищал "робингудов" Басаева, Радуева, захватчиков школы в Беслане, поддерживают вас - оранжевых. Так что,.. увы, вам Серж. Либо вы чрезвычайно запутались, либо вы сознательный негодяй. Иного варианта я не вижу.
