А при чем тут лесоповал и коммунистическое устройство общества. Тем более вами приведенный пример больше по структуре похож на либеральную модель демократии - демократии патрициев в рабовладельческом обществе.
19:13 12.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ну, например, - "сталинист"
Недопонял... Сталинист навесил на себя ярлык "сталинист"... Либералы при чем?
19:19 12.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> священное право на частную собственность.
А Вы знаете, чем отличается Человек от других животных? От амебы, осьминога, паука, пеликана, льва или даже шимпанзе? Не знаете? Я скажу! Тем, что у Человека есть Собственность. Он умеет работать, преобразовывать мир и создавать Собственность! С той поры, как первый кроманьонец в пещере обработал кусок базальта, создал наконечник копья и присвоил его, появилась Собственность. И простой примат стал Человеком. Вам, коммунистам, этого не понять. Ваш идеал - первобытная пещера.
19:19 12.02.2012
Сегодня главный лозунг митингов вернуть демократию и свободу и это тогда, когда либерально-демократические режимы во всём мире находятся в глубоком кризисе. И всё же это шаг вперёд (пока вперёд) по сравнению с диктаторским режимом. Впереди плохое, сзади ещё худшее и налицо кризис идеологий. Платон дал критику всех существующих форм государственной власти (автократии, олигократии и демократии). Он обосновал, что слабость государства проистекает от классового разделения общества, а сила и устойчивость могут возникнуть от разделения его на профессиональные институты. В проекции на современность это означает, что политикой управляют политологи, защитой государства – армия, экономикой – экономисты, экологией – экологи и т.д. Это осуществимо в технократической парламентской республике с технократическим парламентом (идея Т. Веблена), депутатами которого будут представители от каждого профессионального института государства. Выборы переносятся во внутрь институтов. С исчезновением всенародных выборов (некомпетентности электората) исчезнут главные пороки буржуазной республики, исчезнут механизмы связи власти и капитала, а с ними и некомпетентность и коррумпированность власти. См:
19:32 12.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, чем отличается Человек от других животных? От амебы, осьминога, паука, пеликана, льва или даже шимпанзе? Не знаете? Я скажу! Тем, что у Человека есть Собственность.
Нет как раз наоборот умение свою собственность отдавать на благо всему обществу. Только эта способность человека дала ему выжить. А чувство собственности инстинктивная как раз только у территориальных животных, а так же хищников присуща как раз к львам, шимпанзе. Собственность на самок, территорию, пищу...... Поэтому у либералов стимулируются только инстинктивные животные качества человека и приводит к дегенерации в развитии человека. Человек деградирует в животное. Да потому, что только в обществе, в здоровом обществе человек может развиваться, а сборище эгоистов (которое культивируют нам разное либеральчики) с животным инстинктом собственности это не общество.
19:44 12.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>А чувство собственности инстинктивная как раз только у территориальных животных, а так же хищников присуща как раз к львам, шимпанзе. Собственность на самок, территорию, пищу......
Я удалил свой ответ...
20:02 12.02.2012
Сталинист писал(а) в ответ на :
> А на каком основании стоит верить Конфуцию?Минуло уж 2,5 тысячелетия, а не приходит эта самая демократия.Воплощения не нашла?Стало быть - фикция.
Давайте не будем «пинать» Конфуция – Вы не читали его трудов. Что касается «фикции». Вы, наверное, слышали высказывание, относящееся к спорту: «Самый сильный человек планеты», но, ведь, это тоже фикция. Определить самого сильного, да ещё на всей планете – не реально. Но, мужчины стараются быть сильными, и становятся сильнее. Тоже самое и с демократией – достаточно старания. Ведь, как сказал Конфуций: «Ты только постарайся стать немного добрее, и уже не сможешь совершить дурной поступок. Ты только пожелай истины, и она уже рядом».
20:05 12.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Недопонял... Сталинист навесил на себя ярлык "сталинист"... Либералы при чем?
Традиционно передёргиваешь? Не удивительно. Это имманентное свойство либepacтa.
20:25 12.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чушь, нет у животных Собственности, так как они не умеют работать и преобразовывать мир.
Умение человека преобразовывать природу к собственности ни чего общего не имеет. Собственность может распространятся и на не измененный человеком предмет.
Что лежит в первоначальном понимании собственности из которого развились различные юридические, экономические и ........ понятия собственности. Это обладание и распоряжение чем либо. Животные обладают например территорией на которой живут, ну так скажем и распоряжаются этим на уровне конечно инстинктов. И именно этот инстинкт человек уже потом определил в различные структуры не материального мира в рамках своей разумности.
Коммунисты призывают только к тому что собственность и право на эту собственность не священная неприкасаемая корова и право на частную собственность если оно на данном развитии человека ущемляет право на жизнь и свободу человека то такое право на собственность должно быть пересмотрено.
20:30 12.02.2012
Если некоторые граждане страны хотят жить при фашизме, они имеют право, в рамках демократического государства, добиваться этого. Надеюсь, демократы не станут оспаривать ч.1 ст.29 Конституции России. Да и "Опасно только запрещенное слово" (Л. Берне) Так что, запрещать фашистские организации - не демократично.
20:31 12.02.2012
Цитата: Демократия -- это форма слабой власти, снимающей себя ответственность (“вы сами нас выбрали, сами нам поверили”) в обмен на безответственность избирателей (вот уж кто за своё “волеизъявление” ничем персонально не отвечает). Демократия -- социальный механизм защиты интересов немногих ценой мега-обогащения единиц при обмане всех остальных.
20:31 12.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Давайте не будем «пинать» Конфуция – Вы не читали его трудов.
> Что касается «фикции». Вы, наверное, слышали высказывание, относящееся к спорту: «Самый сильный человек планеты», но, ведь, это тоже фикция. > Определить самого сильного, да ещё на всей планете – не реально.
> Но, мужчины стараются быть сильными, и становятся сильнее. > Тоже самое и с демократией – достаточно старания. > Ведь, как сказал Конфуций: «Ты только постарайся стать немного добрее, и уже не сможешь совершить дурной поступок. Ты только пожелай истины, и она уже рядом».
Всё это лишь бла-бла-бла Демократия есть утопия. На данный момент и обозримое будущее это именно так и не иначе.
20:57 12.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Можно. Но не нужно. Нужно запретить лишь то, что убивает нас и нашу страну - фашизм и сталинизм.
>Убивает нашу страну ни то и не другое, а священное право на частную собственность.
Давайте уж продолжим обобщение по-либеральному через перечисление.
Итак, убивает нашу страну: 1. Частная собственность. 2. Частная инициативность 3. Коллегиальная безответственность. 4. Общая пассивность. 5. Массовое легковерие. 6. Тотальная фальшь. 7. Птичье внимание масс. 8. Наглое самозванство особо предприимчивых субъектов. 9. Нравственное крохоборство обделённых. 10.Тупая зависть к презренному. 11. Требование справедливости при её торжестве. 12. Неумение разбираться в людях. 13. Необоснованное желание успеха. 14. Массовая самодостаточность. 15. Неспособность распознавать глупость. 16. Преклонение перед дутыми авторитетами. 17. Неумение дорожить ценным. 18. Всеобщее предпочтение приятного необходимому. 19. Распространение слабоволия. 20. Доминирование выворотного общественного сознания. ,,,,,,,,,,,,
Можно продолжать либеральное обобщение.
21:05 12.02.2012
Либерализм, как и господь бог, уже умер. Только многие до сих пор не подозревают об этом. По крайней мере в среде власть предержащих на столь вожделенном нами Западе высоколобыми интеллектуалами он уже отпет и похоронен. А чучелком этого мертвеца до сих пор гипнотизируют легковерных. Впрочем - "блажен, кто верует, //тепло ему на свете..."
21:12 12.02.2012
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на :
> Либерализм, как и господь бог, уже умер. Только многие до сих пор не подозревают об этом. По крайней мере в среде власть предержащих на столь вожделенном нами Западе высоколобыми интеллектуалами он уже отпет и похоронен. А чучелком этого мертвеца до сих пор гипнотизируют легковерных. Впрочем - "блажен, кто верует, //тепло ему на свете..."
