Это невозможно, так же как и «наша цель – Коммунизм». Я за лет эдак двадцать с гаком знавал не одну патриотическую организацию (Общество трезвости, СПАС – Союз патриотических сил и т.п.). Погуглите «Русские националистические организации». Их десятки. То есть все они кончаются одним – распадом на отдельные царства из-за амбиций царьков. Люди хорошие, честные, порядочные, самоотверженные, но малейшие разногласия... и разошлись как в море корабли. Партия это не бирюльки, это: прежде всего идеология, а не простое желание (я хочу); устав; железная дисциплина; структура; взносы, наконец, на одной благотворительности далеко не уедешь. Единственная крупная на сегодня партия, отвечающая критериям партийности – это КПРФ. Остальные – бутафория.
21:56 13.02.2012
Совесть Иуды писал(а) в ответ на :
> Лично я - ваапще не при делах, потому как не вижу истинно националистических организаций!
Аналогично, но все в наших руках
22:09 13.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Тогда у власти опять будет царь со своей аристократической вороватой в свою пользу бюрократией. Почему Вы думаете, что 2500 лет назад простые афиняне справлялись с управлением, а сегоднешние люди менее к этому способны? Деградировали к в сторону австралопитеков? Если большинство граждан хочет получить справедливость, оно должно само управлять своей страной, а не поручать это очередным ворам.
Историю читать полезно для развития, но не ненужно забивать голову старьем, это пройденный этап. Проблему номер1 в россии - МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ, твоими бреднями не решить, если ты такой книжный червь прочитай - Mein kampf, Застольные разговоры Гитлера, пригодиться для развития
22:50 13.02.2012
Valery писал(а) в ответ на :
>Это невозможно, так же как и «наша цель – Коммунизм». Я за лет эдак двадцать с гаком знавал не одну патриотическую организацию (Общество трезвости, СПАС – Союз патриотических сил и т.п.). Погуглите «Русские националистические организации». Их десятки. То есть все они кончаются одним – распадом на отдельные царства из-за амбиций царьков. Люди хорошие, честные, порядочные, самоотверженные, но малейшие разногласия... и разошлись как в море корабли. Партия это не бирюльки, это: прежде всего идеология, а не простое желание (я хочу); устав; железная дисциплина; структура; взносы, наконец, на одной благотворительности далеко не уедешь. Единственная на сегодня партия, отвечающая критериям партийности – это КПРФ. Остальные – бутафория.
Я в курсе родной, начиная с Памяти, но Встать под знамена КПРФ смешно, все равно что лечь в могилу. Повторяю. Должно быть разделение страны не на республики и области, а на равные в правах НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ. В каждой из которых руководитель несет полную ответственность за развитие и благополучие территории которой управляет. Перед своей нацией и президентом рф - Башкирская земля, Бурятская земля, земля Дагестан, земля Кабардино-Балкария, земля Карачаево-Черкесия, земля Мордовия, земля Северная Осетия, Татарская земля, Тувинская земля, Чеченская земля, Чувашская земля, земля северных народов, Славянские земли (все остальные области, округа, края РФ) Главы таких национальных республик должны назначаться и контролироваться президентом рф, вправе вводить собственные законы, налоги, республики должны сами формировать и расходовать свой бюджет, дотации должны быть заменены беспроцентными кредитами. Только в этом случае, каждая коренная нация рф (включая русских) получит в управление свою землю, обретет свой дом, в котором будет иметь права хозяина. т.е. коротко - например на Татарской земле (республика Татарстан) могут иметь постоянную прописку, иметь приоритетные права, занеметь должности в органах управления только татары. Остальные нации имеют только временную регистрацию. Аналогично в других землях. Эти особые национальные права дают толчок к развитию чистоты культурных традиций народа, огромную поддержку национальному языку. Все регионы РФ богаты землей и талантливыми людьми, при грамотном и ответственном руководстве смогут себя сами прокормить. Земли северных народов. Якуты, чукчи и другие северные малочисленные народы являются коренными нациями РФ. Хотя эти народы ведут кочевой образ жизни, мы можем пойти им на встречу и выделить им национальную землю. Для эффективного развития и в связи с тем, что они имеют общие расовые корни создать для них компактные территории проживания. Народам Алтайской языковой семьи (якуты, хакасы, буряты, эвенки..) на северо-востоке сибири, Уральской языковой семьи (ненцы, ханты, манси, марийцы,..) на северо-западе Сибири. Остальную территорию Сибири, придется преобразовать в Славянские земли. Предлагаю замкнутый цикл ответственности руководителей всех уровней; президент назначает управляющих национальных земель, губернаторы назначают глав районов, главы района выбирают президента. Чтобы не создалось новой, прогнившей и коррумпированной системы, народ проживающей в районе (часть национальной земли), должен иметь право собрав большинство подписей (голосов) убрать неугодного главу и предложить нового, которому доверяют.
>>> Национализм спасет Россию! >>> Дурака от глупости ни что не спасет.
>>
>>
>> >> Дураки покинули Россию.
> > Мне интересно будет посмотреть на либералов-демократов, когда мы националисты придем к власти и «возьмем вас за яйца», будете визжать как бабы и на коленях ползать
Вы помечтайте.
Я лично убивать националистов не люблю. Но иногда приходится.
23:46 13.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Вы помечтайте. > > Я лично убивать националистов не люблю. Но иногда приходится.
Какая твоя национальность?
07:42 14.02.2012
08:28 14.02.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Повторяю. Должно быть разделение страны не на республики и области, а на равные в правах НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ.
Вы предлагаете делить по формальным, малоинформативным признакам, избегая говорить о существенном.
Хотелось бы услышать объяснение.
08:48 14.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> и т.д. из России изыдут и Вы будете маленьким, но очень гордым и побитым беженцем без нефти, металлов и газа.
"Злоупотребление не отменяет употребления" И, Александр - прав!
17:18 14.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Ну а как Вы относитесь к нелиберальной ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ типа швейцарской, древнеафинской или Новгородского Вече?
У древнегреческой демократии, есть свои некоторые положительные моменты – низкая коррупция, отсутствие раздутого бюрократического аппарата, но это система эффективно может существовать только внутри небольших сообществ (полисов, княжеств, карликовые государства.) При управлении огромной, разнородной державой это система неминуемо превратится в то что мы сейчас имеем. Для России лучше подходит диктатура. Ведь народ подсознательно хочет, чтоб им правели твердой рукой. Толпа по природе своей имеет женственную натуру и если люди вдруг почувствуют, что руководство не может между собой договориться, не знает, что ему делать, то они вообще не захотят никому подчиняться. Только для управления мелкими административными единицами – районами, где многие люди хорошо друг друга знают, можно пользоваться некоторыми принципами демократии. Выдвижение кандидата управляющего районом, решение на народном собрании вопросов по обустройству района..
17:49 14.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
Даже Зю говорит о ущемлении прав русского народа. Коммунист - интернационалист.
18:38 14.02.2012
> Для России лучше подходит диктатура.
Диктатуру вы понимаете по-либеральски как форму, с которой можно плодотворно работать.
> Диктатуру вы понимаете по-либеральски как форму, с которой можно плодотворно работать. > > А надобно понимать суть диктатуры.
Да, во многм Александр прав, но с диктатурой перегиб. Русская демократия, где правло выбирать будет не у каждого, а только у достойных, даст более позитивные результаты, чем власть одного над сотней миллионов.
>> Диктатуру вы понимаете по-либеральски как форму, с которой можно плодотворно работать. >> >> А надобно понимать суть диктатуры.
>Да, во многом Александр прав, но с диктатурой перегиб. Русская демократия, где правило выбирать будет не у каждого, а только у достойных, даст более позитивные результаты, чем власть одного над сотней миллионов.
Повторю, - надобно понимать суть диктатуры.
Диктатура - средство установления осмысленного (не стихийного) порядка, способного обеспечивать цельность упорядочивающегося пространства, где можно решать задачи преобразования общественных отношений, не встречая серьёзных противоречий, и действовать последовательно.
20:19 14.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Диктатура - средство установления осмысленного (не стихийного) порядка, способного обеспечивать цельность упорядочивающегося пространства, где можно решать задачи преобразования общественных отношений, не встречая серьёзных противоречий, и действовать последовательно.
Вот это определение мне нравиться, а то заладил тут «фрактландцы..»КИН писал(а) в ответ на :
> Русская демократия, где правло выбирать будет не у каждого, а только у достойных, даст более позитивные результаты, чем власть одного над сотней миллионов.
Кто по твоему мнению должен решать кто – достойный, по каким параметрам? Выше у меня написано - …главы района выбирают президента…, они и есть достойные люди которых будет выдвигать народ каждого из районов.
