Кто будет спорить. что пахать трактором лучше чем лошадью, но когда нет ни чего, то люди впрягались и сами. Когда Явлинский лоббировал соглашение о разделе продукции. в казне был шиш! Казахстан, заключив СРП, быстро поднялся. На тот период, это был разумный шаг.
00:13 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> AlexExtreme писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего там с законом-то о разделе продукции?
>Кто будет спорить. что пахать трактором лучше чем лошадью, но когда нет ни чего, то люди впрягались и сами. > Когда Явлинский лоббировал соглашение о разделе продукции. в казне был шиш! > Казахстан, заключив СРП, быстро поднялся. На тот период, это был разумный шаг.
Так все-таки Явлинский этот закон пропихивал? А что стало в казне, когда "залоббировал"? Что-нить прибавилось?
00:17 12.02.2012
AlexExtreme писал(а) в ответ на :
> А что стало в казне, когда "залоббировал"? Что-нить прибавилось?
Я не должен заниматься твоим ликбезом. Читай.
00:23 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>AlexExtreme писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что стало в казне, когда "залоббировал"? Что-нить прибавилось? > Я не должен заниматься твоим ликбезом. Читай.
Какой ликбез? Я не знаю где читать, все орут по разному, антиПутинцы свою песню, проПутинцы свою. Я до сих пор не нашел кто пропихивал этот закон в думу и что там на деле Путин менял в 2004 или ничего не менял. Я так и не разобрал нынешний закон о разделе это тот, который в 95 году принимали или просто новый?
> Слышь. пропагандист хренов, иди, втирай эту чушь своим ребятам (нашистам да молодогвардейцам) > А опровергнуть хоть что-то фактами? Как всегда слабо.
> Если вам интересно, то я не голосовал за ЕДРО, не являюсь их штатным пропагандистом и не вхожу в штаб Путина)) > Просто вы тут, и "либералы" и "коммунисты" и "националисты" отказываетесь обсуждать проблемы в конструктивном ключе, признавая как успехи, так и неудачи страны. > Орете в стиле "всепросрали", "бандупутинаподсуд" и все.
Ну если кто и мудазвон, так это ты солярис и другие неграмотные недоношенные недоумки, голосящие за Русского Пол Пота - Путина. Если мясо в 2000г стоило 30 рублей, то сейчас 350 - 400 рублей. Это на 1100% улучшил ты мерзавец нам жизнь? Себе то уроды не врите. Если до Путина я мог на месячную зарплату мотоцикл хотя бы купить, то теперь и на аккумулятор не хватит. Так что Путин фашист и живодер, людоед мерзавец без стыда совести и чести, ну точно ваша копия. А вы воры и взяточники и поэтому боитесь, что вас от кормушки оторвут и брешете за Путина.
00:47 12.02.2012
petnik писал(а) в ответ на :
>Если мясо в 2000г стоило 30 рублей, то сейчас 350 - 400 рублей
Не гони ты. Мясо 250 руб кг стоит.
petnik писал(а) в ответ на :
>Если до Путина я мог на месячную зарплату мотоцикл хотя бы купить, то теперь и на аккумулятор не хватит.
Мда, Болотная рулит, одни звиздаболы. А марку мотоцикла слабо назвать, которую ты там покупал, и где? Может на городской свалке ты такие мотоциклы покупал? Сейчас машину ВАЗ 2101 тоже можно купить за 15 000 - 20 000 р в Питере при средней з/п 23 000, только можно-ли ее машиной считать или скорее металлолом?
00:53 12.02.2012
Суть соглашения заключалась в том, что Россия не могла (ей не чего было вложить) в разработку и добычу сахалинской нефти, и она заключила договор с корпорацией Chevron соглашение. что они вкладываются. а мы расплачиваемся добытой нефтью.
00:56 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Суть соглашения заключалась в том, что Россия не могла (ей не чего было вложить) в разработку и добычу сахалинской нефти, и она заключила договор с корпорацией Chevron соглашение. что они вкладываются. а мы расплачиваемся добытой нефтью.
Какая-то чушь. Если мы ничего не получали с этого соглашения, какой нам смысл добывать там нефть, хоть самим, хоть ресурсами Шеврона? Прибыль =0 в обоих случаях.
01:03 12.02.2012
AlexExtreme писал(а) в ответ на :
> Какая-то чушь. Если мы ничего не получали с этого соглашения, какой нам смысл добывать там нефть, хоть самим, хоть ресурсами Шеврона? Прибыль =0 в обоих случаях.
Они пользоваться должны были какое-то время, пока не погасят расходы и не получат свой доход, а потом МЫ, В Казахстане все было проделано и они давно владеют и пользуются готовыми предприятиями.
01:06 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> AlexExtreme писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая-то чушь. Если мы ничего не получали с этого соглашения, какой нам смысл добывать там нефть, хоть самим, хоть ресурсами Шеврона? Прибыль =0 в обоих случаях.
>Они пользоваться должны были какое-то время, пока не погасят расходы и не получат свой доход, а потом МЫ, В Казахстане все было проделано и они давно владеют и пользуются готовыми предприятиями.
А какую прибыль они получат тоже нигде не написано. Основное что я хочу понять, менял-ли Путин что-то в этом законе в 2004 или нет. По этому поводу в гуглах и яндексах информации ноль, все что я нашел это вот
Никаких конкретных цифр там и рядом нет.
01:12 12.02.2012
AlexExtreme писал(а) в ответ на :
>Никаких конкретных цифр там и рядом нет.
Так как этим занимались государственные чиновники. от нас все скрывалось. Все работали за откаты. Если по предложению Явлинского все передавалось на пять лет, то чиновники могли заключить договор на восемь. Сейчас этого нет. Споры идут из за того, выгодные ли были предложения или грабительские.
01:16 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> AlexExtreme писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никаких конкретных цифр там и рядом нет.
>Так как этим занимались государственные чиновники. от нас все скрывалось. Все работали за откаты. > Если по предложению Явлинского все передавалось на пять лет, то чиновники могли заключить договор на восемь. Сейчас этого нет.
Вот я и думаю, в этом что-ли заключалась заслуга Путина, видимо мутные договора эти отменил.
01:19 12.02.2012
AlexExtreme писал(а) в ответ на :
> от я и думаю, в этом что-ли заключалась заслуга Путина, видимо мутные договора эти отменил.
Нефть подорожала, у нас просто отпала необходимость привлекать западный капитал.
01:21 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> AlexExtreme писал(а) в ответ на сообщение:
>> от я и думаю, в этом что-ли заключалась заслуга Путина, видимо мутные договора эти отменил.
>Нефть подорожала, у нас просто отпала необходимость привлекать западный капитал.
Неа, если большая часть доходов от нашей нефти реально шло на Запад, то нам пофиг какие цены на нефть, все равно крохи со стола.
01:24 12.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Казахстан, заключив СРП, быстро поднялся. На тот период, это был разумный шаг.
Не знаю, на каких условиях Казахстан заключал СРП, и насколько он поднялся, но в СРП , заключенных в России, до поправок 2003-го года, даже не была прописана в тексте закона максимальная величина затрат, подлежащей возмещению инвестору за счет компенсационной продукции (бесплатной доли) и оставляла его на вольную трактовку инвестора. Естественно, инвестор себя не обижал.....
в исходном тексте яблочного закона содержалось такое положение: «Права и обязанности сторон соглашения о разделе продукции, имеющие гражданско-правовой характер, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, если соглашением о разделе продукции, в котором участвуют иностранные граждане и (или) иностранные юридические лица, не установлено иное».
Другими словами - в соглашении с иностранцами можно было бы записать абсолютно всё что заблагорассудится. И такая запись приобрела бы гражданско-правовой характер и имела бы силу выше, чем у российских законов.
Также исходный текст яблочников-лоббистов СРП под предлогом необходимости привлечения частных инвестиций позволял исполнительной власти произвольно и бесконтрольно, без конкурсов и даже без обязательных экспертиз раздавать исключительные права на разработку месторождений без каких-либо гарантий реального притока инвестиций. Закон также содержал нормы, дискриминирующие отечественных производителей технологического оборудования.
На сегодняшний день, в рамках СРП с 90-х годов работают всего 3 проекта: Харьягинское нефтяное месторождение (оператор - Total), «Сахалин-1» (оператор - ExxonMobil) «Сахалин-2» (оператор - Sakhalin Energy. С апреля 2007 года у «Газпрома» в Sakhalin Energy — 50 % плюс одна акция, у Shell — 27,5 %, Mitsui — 12,5 %, Mitsubishi — 10 %.).
Остальные две с половиной сотни проектов были аннулированы, не приступив к бурильным работам. Трудно сказать, какой ущерб был бы нанесен России, если бы их реализовали.
