За десять лет естественная убыль населения снизилась в ЧЕТЫРЕ раза и составила 241,4 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году. Опять же, если бы не дополнительное количество смертей от летней жары, естественная убыль населения у нас упала бы до минимального уровня с 1992 года (тогда естественная убыль ровнялась 207 тыс. чел ). Если эта тенденция будет продолжаться и дальше, то самое позднее уже к 2014 году родившихся в нашей стране станет больше, чем умерших. С учетом же получающих российское гражданство мигрантов вот уже два года, как население России НЕ сокращается.
19:43 09.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
В 1999 году составила 214 тыс человек, а в 2010 - около 40 тыс. человек (судя по всему, в этом году число эмигрирующих несколько возрастет)… Для сравнения: ежегодно из США уезжают на ПМЖ в другие страны порядка 250 тыс. человек, а, например, поток эмигрирующих из Германии в 2008 году превысил 700 тыс. человек!
Служители ГосДепа!
Поясните: Почему россияне все меньше и меньше выезжают на ПМЖ за границу?
19:49 09.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Поясните: Почему россияне все меньше и меньше выезжают на ПМЖ за границу?
Ведь если верить вашим бредням, в России жить становится все хуже и хуже...
20:01 09.02.2012
Стратегия План Путина – Ликвидация России
.be
20:03 09.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Сейчас в России чиновников столько же, сколько было в СССР. > > УРА Путину.
а их должно быть больше,так как ещё прибавились олигархи и средн. бизнес
20:59 09.02.2012
ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. ВВП по ППС (паритету покупательной способности) был равен примерно $887 млрд (или $6060 на душу населения). В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения). ВВП России по ППС (ср. данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся приблизительно $2,22 трлн ( 6 место в мире - между Германией и Великобританией). Российский ВВП на душу населения по ППС в 2010 году составлял $15807 и по этому показателю Россия находилась на 51 месте в мире (между Литвой и Аргентиной). Для сравнения: на 60 месте находилась Латвия - $14300; на 68 - Болгария - $12 052; на 71 - Бразилия - $11289; на 93 Китай - $7518; на 100 - Украина– $6665; на 103 месте - Египет - $6367; на 113 – Грузия – $5057; на 127 - Индия - $3290; на 181 месте - Зимбабве – $395 (что в 40 раз меньше, чем в России). Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $10725.
21:48 09.02.2012
Солярис! Сколько же вам платят за эту пургу? А почему вы не упоминаете как очевидные достижения окончательный развал производства, увеличение наркозависимых в связи с громадным притоком наркоты с безвизовыми мигрантами. Дворец Путина в Сочи почему то забыли упомянуть, а ведь так старался человек, больше миллиарда баксов ушло.
21:51 09.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем кадыровские головорезы отличаются от боевиков?
> > Во-первых у Кадырова головорезов нет, а есть службы, состоящие на службе у государства, а значит они законные.
Хорошо!. Чем сотрудники этих служб отличаются от боевиков?
05:37 10.02.2012
06:21 10.02.2012
Глава правительства!!! Путин!!! Почему в новосибирске не выделяют федеральные деньги для строительства метро?????? Ведь это сибирь. И в метро люди хоть греются!!!!!!! А то у нас, в крупном третьем городе России всего 10(?) Станций метро. Обхахочешься!!!!! Вон Барселона исторический город и не главный город страны, а метро очень хорошо развито. Ну есть же деньги!!!!!!! А в Новосибирске даже нет современной машины (в москве есть) для строительства метро, одна станция годами строится! Новосибу необходимо метро, у нас долгая зима, сильные ветры!!!!!
[10.02.12] Бывший глава метростроя подвел итог: в Новосибирске решили покончить со строительством подземки
Новосибирские инженеры-метростроители обратились к губернатору Василию Юрченко и мэру Владимиру Городецкому с письмом, в котором текущее состояние строительства метро описывается как бедственное. Ветераны метростроения обеспокоены тем, что на строительство метро третий год не выделяются федеральные деньги, а в бюджете города не предусмотрены средства на проектную работу по станциям «Площадь Станиславского», «Гусинобродская» и депо «Волочаевское». Авторы письма считают, что городские власти намеренно тормозят работу по строительству метро, продвигая взамен проект скоростного трамвая. Чтобы разобраться в претензиях ветеранов, корреспондент НГС.НОВОСТИ побеседовал с одним из авторов обращения, бывшим главой метростроя Геннадием Рузаевым.
Справка: Рузаев Геннадий Семенович с 1984 по 1986 год работал главным инженером дирекции строящегося метрополитена. С 1986 по 2003-й —начальник дирекции, которая в 1992 году была переименована в МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (УЗС ПТС), с 2003 по 2011 год — первый заместитель руководителя УЗС ПТС Николая Хвана.
Геннадий Семенович, в чем ваша претензия к городским властям? Почему вы протестуете против скоростного трамвая?
Скоростной трамвай с его скоростью 60–80 км/ч, безусловно, нужен, но там где нет плотной исторически сложившейся застройки. Во всех городах, где такой трамвай есть, в центре он ныряет под землю, и это значит, что строиться он должен по нормам метрополитена. Если в центре города он не будет идти под землей, то скоростным он точно не будет.
Скоростной трамвай, кстати, никакое не ноу-хау. Он нем шла речь еще в 1960–1980-х годах, и тогда же доказали, что в условиях исторически сложившейся застройки города Новосибирска его просто нельзя построить.
А сейчас говорят, что он будет ходить от площади Маркса до ОбьГЭС и от площади Калинина через 5-й и 6-й микрорайоны на Пашино. От «Родников» до Пашино или от Затулинки до ОбьГЭС — это еще куда ни шло, там он мог бы пристроиться к конечным станциям метро, но рядом с площадью Маркса или Калинина это будет обычный трамвай. Называйте вещи своими именами. Почему сейчас появились революционеры с этим скоростным трамваем, не понимаю.
Кроме того, мне не понятно, почему к разработке всей транспортной схемы Новосибирска подключено только НГТУ. Всегда за этим стоял и «Новосибгражданпроект», и СГУПС. Как обычно, келейно решают.
Почему проект скоростного трамвая встает в противоречие со строительством метрополитена?
Есть протокол председателя Правительства В.В. Путина о том, чтобы с 2013 года возобновить поддержку строительства российских метрополитенов за счет средств федерального бюджета. Но поддержка так просто не случается. Чтобы была получена поддержка, нужна государственная межведомственная комиссия — она сейчас при Росжелдоре. На эту комиссию нужно что-то везти. Сейчас у нас есть проект, утвержденный и откорректированный, но только на вторую очередь, которая заканчивается «Золотой Нивой». Больше нам везти нечего. прошлого года нужно было начать корректировать проект Дзержинской линии — я говорю о станции «Гусинобродской» и депо «Волочаевском» —и Ленинской линии до «Площади Станиславского». Но сделано этого не было. Финансирование, соответственно, получается под большим вопросом. И когда сопоставляешь бесконечные речи о скоростном трамвае и бездействие с метро, напрашиваются выводы.
При таком подходе Новосибирску трудно будет добиться выделения федеральных денег на метрополитен, а что касается трамвая, то здесь неясности еще больше. Скорее всего, не будет ни того, ни другого.
Кроме того, как мы знаем, пока еще нет вагонов для трамваев, которые бы были приспособлены для наших погодных условий.
Кто за это отвечает?
Ну, многие. Это и первый заместитель мэра Андрей Ксензов, и начальник департамента транспорта Николай Диденко.
У вас есть предположение, почему приоритеты у руководства города так поменялись?
Предполагаю, что Ксензов решил закончить со строительством метрополитена, получив нахлобучку за «Золотую Ниву». Ему стало неинтересно, и он решил другим заняться. Но это же не государственный подход!
Это правда, что многие специалисты-метростроители уезжают из Новосибирска?
Они все вынужденно собираются уехать в Москву. И мне, несмотря на возраст, также предложили работать в Москве. «Новосибметропроект» сейчас проектирует 2 станции и 2 перегона для работы «Бамтоннельстроя». Хван тоже мне предложил работать в Москве — там на участке 7 или 8 станций, из них две он будет проектировать и строить.
На него же завели уголовное дело…
Ну и что? Он все равно остается высококлассным специалистом. В Москве он востребован. Да что Москва! Я сейчас разговариваю с Омском — там в 2011–2014 годах выделяют на стройку метрополитена до 4 млрд руб. только из федерального бюджета, из консолидированного бюджета Омской области на период до 16 года — порядка 8,5 млрд руб. Красноярск возобновляет строительство метрополитена.
В Москве у меня вообще волосы встают дыбом — при Сталине такого не было. К 2015 году обещают 43 станции, если даже половину сделают — это уже много.
Мы же не стремимся к финансированию — ни городскому, ни областному. В этом году на метро город выделил 114 млн руб., в 2013 году — ноль. Что это значит? Это значит, что город хоронит метро и переключается на сказочные трамваи.
Ну хорошо, а если морозы?! Вон в морозы у Кошкина в 2 раза пассажиропоток увеличивается — люди еле входят. Трамваи не помогут.
Я полагаю, что все-таки в конечном итоге должен победить здравый смысл! Ну не может быть отброшен весь исторический опыт, когда прежние руководители города и области в не менее тяжелых экономических условиях доказали во всех госинстанциях необходимость проектирования и строительства новосибирского метрополитена.
Выделите федеральные деньги на строительство метрополитена!!!!!!! Стыдно все вкладывать в чечню.
06:26 10.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем кадыровские головорезы отличаются от боевиков?
> > Во-первых у Кадырова головорезов нет, а есть службы, состоящие на службе у государства, а значит они законные. > Второе: получил за эту фразу у ГосДепа бабло?
Солярис1, почему ты так ненавидишь русский народ?? Ты заступаешься за кадырова который воевал против россии! Держал в руках оружие, а может и убивал русских. И за это он даже срок не получил. И теперь он герой россии. Стыдно. И эти самые кадыровские службы - он всегда при необходимости может повернуть против россии?!!
07:10 10.02.2012
С 2004 года Путин не слышал народ по сокращению зимних праздников. 8 лет не слышал, а перед выборами услышал. Надеюсь сделает?! Или это бла бла?
Премьер Путин предложил сократить зимние праздничные выходные, ограничив их 7 января, а остальные выходные перенести на май. Эксперты оценили это предложение с точки зрения промышленности, поступления налогов в бюджет, региональных различий и традиций потребления алкоголя в России. Премьер-министр Владимир Путин, выступая в четверг на съезде РСПП, предложил ограничить новогодние каникулы 7 января, а дополнительные выходные перенести на май. «Праздники у нас затяжные, можно было бы ограничить все эти рождественские праздники, скажем, 7 января –Рождеством. А все, что дальше накапливается, переносить, скажем, на май, чего люди хотят», – сказал он, признавшись, что затронул эту тему совершенно случайно. «Но этот так, отвлечение, я об этом даже не собирался говорить», – сказал Путин. По его мнению, затяжные новогодние праздники «для здоровья тяжеловаты», передает ИТАР-ТАСС. Зимние праздничные выходные в нынешнем виде существуют в России с 2004 года, когда с внесением изменений в ст. 112 Трудового кодекса были установлены новогодние каникулы 1, 2, 3, 4 и 5 января. С учетом выходных дней и Рождества – официального праздничного дня – выходные длятся 10 дней. Новости маил.ру
07:26 10.02.2012
Дебилизм! В школе и так большая нагрузка, это прекрасно можно было изучать на истории или сделать факультативом. Это забота о детях по путински (о здоровье при таких нагрузках). Вы бы сначало верующий путин тело ленина похоронили. А то сатанизм а не православие какое то. И дети еще будут оценки получать за такой курс?????? Ну ты и вредитель здоровья детей. Да прошла россия путь религиозный!! Не наступайте повторно на грабли. Скоро аборты запретят, потом введут обязательно бабы должны ходить в платках, и будут атеистов приравнивать к ведьмам и сжигать их!
Опубликован план введения в школах "Основ религиозных культур и светской этики"
Мария Агранович
Сегодня "Российская газета" публикует план мероприятий по введению во всех российских школах с 2012/2013 учебного года нового предмета "Основы религиозных культур и светской этики". Каждый может ознакомиться со сроками и задачами, которые необходимо выполнить чиновникам и учителям, а также школьникам вместе с родителями до сентября 2012 года. На первый взгляд, этих задач совсем немного - три главы по 1-2 пункта в каждой. Однако уже на первом пункте до сегодняшнего дня можно было "споткнуться". Первым делом правительство обязало министерство образования и науки в январе оформить необходимые для старта нового предмета нормативные документы. Журналисты кинулись искать "нормативку" на министерском сайте и ничего не нашли. Позже стало понятно, почему нет приказа: правительственное распоряжение появилось лишь 28 января, так сказать, "задним числом". Надо отдать должное сотрудникам минобрнауки: по словам главы Департамента общего образования ведомства Елены Низиенко, приказ уже подготовлен и даже подписан министром Андреем Фурсенко.
С января по март школьники и их родители должны определиться с выбором учебного модуля - одного из шести. Кстати, по данным разных опросов, большинство выбирает все-таки нейтральный общий курс по основам мировых религий. или светскую этику. О результатах мониторинга минобрнауки "РГ" писала еще в прошлом ноябре ("Школы возьмут на веру", "РГ" от 8.11.2011). По данным министерства эти курсы в рамках нового предмета выбрали в общей сложности около 60 процентов школьников из регионов, которые участвовали в трехлетнем эксперименте. Почему же тогда не остановиться именно на таком общем курсе? Чиновники на этот вопрос ответили уже давно. Например, нынешний глава московского департамента образования Исаак Калина, будучи еще замминистра образования и науки, в комментарии "РГ" сказал: "Выбор не надо отождествлять с национальной принадлежностью. Важно не то, сколько детей выбрали курс, а тот факт, что они начали знакомство с религиозной культурой" ("На веру не приняли", "РГ" от 31.03.2010). Как пояснил тогда Калина, логика минобрнауки - начать изучение с того, что ближе семье, и деление на модули -единственно верное решение. Но до сих пор непонятно, что делать семьям, которые воспитывают детей в духе протестантизма или католицизма? Новый предмет выделяет лишь одну ветвь христианства - православие. Как быть, если на 10 тысяч детей один выберет основы ислама? И, в конце концов, где то самое воспитание толерантности, которое считается одной из основных целей нового предмета, когда, к примеру, в Чечне 99 процентов школьников выбрали ислам. Откуда они узнают о других религиях? Как поймут традиции другого народа?
А между тем, с февраля по август 2012 года педагогов, которым предстоит преподавать новый предмет, отправят на курсы повышения квалификации. По сути, в каждой школе должно появиться по шесть таких человек. Откуда они появятся - непонятно. Тем более после того, как минобрнауки прислушалось к пожеланиям членов Общественного совета при ведомстве и не стало делить курс на две части. Если раньше начинать изучение планировалось в последней четверти 4-го класса, а заканчивать в пятом, то теперь его полностью уместили в программу 4-го класса. С одной стороны это - большой плюс: предмет будет вести хорошо знакомый учитель. Беда в том, что в "началке" он - один на класс.
Как будут преподавать в школе "Основы религиозных культур и светской этики”? Кто будет учить детей? Сколько часов отводится на новый урок?
Задавайте свои вопросы экспертам минобрнауки, ученым и разработчикам нового школьного курса на нашем сайте или присылайте на электронную почту zavtrak@rgru. Ответы читайте на сайте и в ближайших номерах "РГ".
Эта статья является комментарием к: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 января 2012 г. N 84-р г. Москва
Новая путинская россия!!!!!!!
08:24 10.02.2012
Как Путин с нелегальной миграцией боролся. 2001-2012
О героическом противостоянии Путина и коррупции
Может кому то хочется слушать эти обещания ещё 12 лет. Мне совершенно не хочется
08:41 10.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> В 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %. >
т.е. -это достижение лично Путина вы считаете и хорошее достижение, что всего на 5 млн меньше стало? Почему бы с Индией или Китаем не сравните, где наоборот прирост населения? Почему мы должны равняться на самые худшие показатели? Наоборот должен был бы быть прирост населения если бы деньги от нефти и газа шли на увеличение благосостояния людей а не в США отсылались в "стабфонды" да банкам раздавались. Проще если бы не разворовывались всей этой командой что у власти
План Путина – Ликвидация России
