>> Если ориентироваться на идеи зачинателя той ветки и создателя сайта то Вы правы и об этом я как раз и написал в своем пост чуть выше. Мои же идеи базируются на действующей ВЕКАМИ модели Швейцарии, а не голой теории.
> > Я тоже люблю помечтать. Однако живём мы не в Швейцарии, и цивилизованным способом изменить систему власти пока не представляется возможным.
В Исландии смогли, а чем мы хуже.
23:36 08.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> В Исландии смогли, а чем мы хуже.
А как сагитировать народ? Ведь всем по барабану. Идея заинтересует 1% населения. Из 10%, которые вообще интересуются политикой.
23:37 08.02.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Duke, эта тема тут уже обсуждалась. Попробуй слазь на партия-народ.рф
>>Там завиральные идеи. Дело не только в том чтобы избирать всех снизу вверх, а в том, что САМ НАРОД избирает ВСЕХ.
>Так дело в том, что мы еще не до конца поняли, что мы решаем кто, и каким будет Наш Президент
Дело даже хуже - мы не поняли, что президент нам вообще не нужен и даже ВРЕДЕН, т.к. он и есть главный источник проблем современной России.
23:48 08.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>ез
Это вполне возможно, что показывает пример того же блогера-юриста Навального.
Нужен один хорошо образованный, бестрашный человек с широким кругозором, фотогеничной внешностью и хорошо подвешенным языком. И естественно он должен быть зациклен на идее ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ и не имеющий слабых мест для давления властью. Желательно и хороший баблос, т.к. тут власти скорее всего начнут по примеру Ассанжа блокировать все источники финансирования. Короче нужен образованный, хорошо подкованный камикадзе. Где же ты наш герой?
23:55 08.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> ез
>Это вполне возможно, что показывает пример того же блогера-юриста Навального. > > Нужен один хорошо образованный, бестрашный человек с широким кругозором, фотогеничной внешностью и хорошо подвешенным языком. И естественно он должен быть зациклен на идее ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ и не имеющий слабых мест для давления властью. Желательно и хороший баблос, т.к. тут власти скорее всего начнут по примеру Ассанжа блокировать все источники финансирования. Короче нужен образованный, хорошо подкованный камикадзе. Где же ты наш герой?
Я сам к примеру не пошел бы в такие, т.к. власть не люблю вообще, да и родню подставлять не хочу. Тут нужен человек любящий драйв, я же все делаю осторожно, с подстраховкой.
23:58 08.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Где же ты наш герой?
Во-первых, камикадзе мы не найдём. Во-вторых, столько дененг на раскрутку тоже не найдём. В-третьих, придётся противостоять всему миру...
Всё что в наших силах - сколотить интернет-движение, и толкать тему по инету, собирать единомышленников...
>> Где же ты наш герой? > > Во-первых, камикадзе мы не найдём. > Во-вторых, столько дененг на раскрутку тоже не найдём.
> В-третьих, придётся противостоять всему миру... > > Всё что в наших силах - сколотить интернет-движение, и толкать тему по инету, собирать единомышленников...
Камикадзе то бы нашелся - велика земля русская, проблема в том, что он должен осознавать и поддерживать, что это борьба без награды, т.е. президентом он не станет, на что тот же Навальный ни за что не подпишется - он сам править хочет яко царь. . Альтруистов типа матери Терезы мало, но они все же есть - кажется их 1 или 2% из выборки населения. Беда в другом, наш народ никак не может понять, что источник всех бед сама царская должность - им царя подавай и все тут, поэтому без харизматичного лидера никак не обойтись, только по-моему лидер и альтруизм это прямо противоположные вещи.
20:50 09.02.2012
На днях шведский премьер-министр жаловался, что дескать его сограждане живут очень долго - каждый второй перешагивает столетний рубеж, что из-за этого надо пенсионный возраст повышать. Нам бы его проблемы - у нас мужики до пенсии не доживают.
22:12 09.02.2012
Идея прямой демократии хороша, только нужно правильно понимать, что это - такое. Нам нужна такая демократия, прямее которой не бывает. Её уже никто не сможет объехать на кривой, теоретически не сможет!
Прямота и простота! Никаких ступеней и разновидностей власти! Прямая демократия!
> Идея прямой демократии хороша, только нужно правильно понимать, что это - такое. > Нам нужна такая демократия, прямее которой не бывает. > Её уже никто не сможет объехать на кривой, теоретически не сможет! > > Прямота и простота!
> Никаких ступеней и разновидностей власти! Прямая демократия! > > Догадайтесь, что такое - самая прямая демократия?
Вы ничего не перепутали насчет прямой? Ваш намек отдает анархизмом. А прямая демократия - это и есть демократия. А то что обычно считают под демократией - либеральная демократия, ей и близко не является, т.к. демократия это власть большинства над меньшинством, что либеральная демократия на корню отвергает и в результате мы опять имеем все ту же власть аристократии, а не большинства.
22:25 09.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
>А прямая демократия - это и есть демократия.
"Холодно"
Самая прямая демократия - это подлинная демократия.
22:32 09.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> о
Ну я так и написал. Демократия была еще в Афинах 2500 лет назад и она была ПРЯМОЙ донельзя, а сегоднешние европейские страны демократическими не являются - в них правит не народ, а его представители, которые в свою очередь назначают правительство. Народ там тоже от власти в стороне, правда там судей выбирают, а у нас всех выбирает царь - вот и все отличие. Единственное исключение это Швейцария - там настоящая демократия - ПРЯМАЯ.
22:45 09.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Ну я так и написал. Демократия была еще в Афинах 2500 лет назад и она была ПРЯМОЙ донельзя, а сегоднешние европейские страны демократическими не являются - в них правит не народ, а его представители, которые в свою очередь назначают правительство. Народ там тоже от власти в стороне, правда там судей выбирают, а у нас всех выбирает царь - вот и все отличие. Единственное исключение это Швейцария - там настоящая демократия - ПРЯМАЯ.
Выбирают до установления прямой демократии, а после установления только осуществляют её. Подумайте ещё. Швейцарии - далеко до прямой демократии.
>> Ну я так и написал. Демократия была еще в Афинах 2500 лет назад и она была ПРЯМОЙ донельзя, а сегоднешние европейские страны демократическими не являются - в них правит не народ, а его представители, которые в свою очередь назначают правительство. Народ там тоже от власти в стороне, правда там судей выбирают, а у нас всех выбирает царь - вот и все отличие. Единственное исключение это Швейцария - там настоящая демократия - ПРЯМАЯ.
> > Выбирают до установления прямой демократии, а после установления только осуществляют её.
> Подумайте ещё. Швейцарии - далеко до прямой демократии. > > ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
А после осуществления уже не выбирают? Это какая-то пустая надуманность. Что касается русской демократии, то во-первых такой нет - было давно Новгородское вече да сплыло под царским мечом, а во вторых демократия это форма правления и этнос тут ни причем. И если Швейцарии далеко до демократии, то приведите пример где сейчас в мире существует настоящая демократия - судя потому что Вы написали, я склонен думать только у Вас в голове. Одно дело бесплодные мечты, другое дело веками работающая модель - Швейцарцы могут этим СЕЙЧАС похвастаться, а русские могут только облизываться - 7 веков рабства, вот что в загашнике у русских.
23:25 09.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Что касается русской демократии, то во-первых такой нет - было давно Новгородское вече да сплыло под царским мечом, а во вторых демократия это форма правления и этнос тут ни причем.
Вы пока не догадались, что такое - прямая демократия, это - суть правления, а не форма.
Суть всегда яснее, проще и гораздо надёжнее формы.
> Одно дело бесплодные мечты, другое дело веками работающая модель - Швейцарцы могут этим СЕЙЧАС похвастаться, а русские могут только облизываться - 7 веков рабства, вот что в загашнике у русских.
У нас, тем не менее, есть хорошие перспективы и мы полны оптимизма., а чужой скепсис нас не смущает.
.
