Объясняю на "пальцах",какой социальный строй в России строится...
02:06 09.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Учитывая,что со мной постоянно полемизируют разные "знатоки" политических устройств.
Лучше было написать так: " Учитывая то, что современная наука, а именно Гарварлкий университет и Британское Зоологическое Общество постоянно домогаются до меня с просьбами объяснить то или иное явление, а нобелевские лауреаты засыпали спамом мой емейл ... Я, Свободная Интернет Партия, официально заявляю ... " Ну, дальше там какое-нибудь очередное бла-бла-бла, бум-бум-бум, тарам-пам-пам и в дамки В общем, много и не о чём ... как обычно ...
08:05 09.02.2012
Автору. В вики -- нет определения "социальный" капитализм. Есть кумовской капитализм. Есть турбокапитализм (считаю будет основным видом в грядущем) Никто детально с видами капитализма не разбирался.
Я вообще предлагаю "ограниченный капитализм" Собственность в руках государства, частные лица имеют только проценты от прибыли.(для крупных предприятий) в противовес частной собственности средств производства.
11:07 09.02.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> В вики -- нет определения "социальный" капитализм.
И что ?Его просто не внесли в данные....Я внесу...
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Учитывая,что со мной постоянно полемизируют разные "знатоки" политических устройств.
>
> Лучше было написать так: > " Учитывая то, что современная наука, а именно Гарварлкий университет и Британское Зоологическое Общество постоянно домогаются до меня с просьбами объяснить то или иное явление, а нобелевские лауреаты засыпали спамом мой емейл ... Я, Свободная Интернет Партия, официально заявляю ... " > Ну, дальше там какое-нибудь очередное бла-бла-бла, бум-бум-бум, тарам-пам-пам и в дамки В общем, много и не о чём ... как обычно ...
Вы себя отвратительно ведёте,как "мелкий гадёныш" выпячивая свою "серость" и надменность... Я не люблю общаться с подобным типом людишек,поэтому постарайтесь не надоедать мне глупостями,чтобы не оказаться в игноре....
> Автору. В вики -- нет определения "социальный" капитализм. > Есть кумовской капитализм. > Есть турбокапитализм (считаю будет основным видом в грядущем) > Никто детально с видами капитализма не разбирался. >
> Я вообще предлагаю "ограниченный капитализм" > Собственность в руках государства, частные лица имеют только проценты от прибыли.(для крупных предприятий) в противовес частной собственности средств производства. >
Я написал статью в Википедию.Надеюсь её одобрят,поскольку написал факты ,своим языком,от ведущих мироввых экспертов...
23:56 09.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> С уважением ко всем здравомыслящим Денис К....
Приветствую попытку разобраться в общей ситуации. Готов даже принять терминологию автора. Однако требуется важное уточнение. В лоне общего капиталистического развития практикуются на сегодняшний день две разные модели: социальное государство и социальное общество. Чем они отличаются? В первом случае всей жизнью общества заведует государство: оно кормит, одевает, обувает, лелеет, лечит, учит всех своих граждан, решает, кто сколько должен получать, кто хороший и кто плохой. Короче модель заботливого государства, роль которого призвана выполнять властная пирамида во главе с самым заботливым чиновником, радеющим обо всех своих глупых чадах - Президентом. К сожалению, эта модель сегодня заслуженно критикуется за низкую эффективность и невнимание к нуждам рядовых граждан. Какая-нибудь бабушка Ненила десятилетиями напрасно ждет, когда жирный чиновник приедет с Багам и займется починкой ее крыши. Во втором случае решением проблем на местах занимаются сами граждане через разного рода выборные органы самоуправления на всех уровнях вплоть до высшего. Эта модель сегодня признается более эффективной и гуманной, она ближе к человеку и подпитывается его частной инициативой, которая в первом случае вообще исключается. Так вот, проблема Путина и его команды в том, что он продолжает тупо стрить первую, неэффективную модель, и вовлекает всех нас с вами с это заведомо проигрышное дело. А поскольку доводов разума он не понимает, его требуется снять и заменить на кого-то более прогрессивного.
> Приветствую попытку разобраться в общей ситуации. Готов даже принять терминологию автора. Однако требуется важное уточнение. > В лоне общего капиталистического развития практикуются на сегодняшний день две разные модели: > социальное государство
> и > социальное общество > . Чем они отличаются?
А Вы тавтологии не видите в социальном обществе? И соотвественно бессмысленности дальнейших расуждений в этих терминах.
00:38 10.02.2012
Правда, тавтология присутствует, но термин не мной придуман, так что претензии не ко мне. По-другому это называется "гуманитарное общество". Так что почитать все-таки стоит.
00:43 10.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я бы это назвал капитальный феодализм. Феодалы содержат заводы и предприятия и дают подачки люду, чтобы он растил ему рабочую силу...
>До осмысления Путиным и Медведевым плачевности политического устройства в России-это был олигархический ДИКИЙ капитализм....
. Ты им письмо со своими типа мыслями напиши - примьером сделают.!!! . . . а палате номер 6 .
В общем, много и не о чём ... как обычно ... 
