> Ключевым фактором удержания медвепута у власти помимо В. Чурова и единовбросов является контроль над средствами массовой информации.
> Благодаря солидным пакетам акций теле- и радиокомпаний в карманах путинских друзей и государства, а также трусливости главных редакторов, медвепуту не составляет большого труда справляться с этой задачей.
> Незадачей остаётся то, что эти факты невозможно скрыть.
>
> Для смягчения столь позорной ситуации с российскими СМИ, медвепут, оставляя подавляющую часть эфирного времени на себя, с недавних пор разрешил более широко освещать высказывания оппозиции.
> Однако, наиболее острой критики антинародного поведения медвепута (например, наплевательство на права человека, на грабёж населения через завышенные тарифы ЖКХ, урезание расходов на социальные нужды и т.д.), которая могла бы шокировать электорат, в эфире почти не услышишь и сейчас.
>
> Кроме того, бездарные сочинители медвепутских речей пытаются обелять позорную ситуацию с российскими СМИ.
> В основном, я имею ввиду выступление Медведева перед студентами журфака МГУ (но не то, на котором он облажался с подставными «студентами») и вчерашнюю речь Путина по Радио России, когда они заявляли следующее:
> 1) Власть должна иметь в своём распоряжении средства массовой информации.
> Кто же против ?! но не почти же все СМИ!
> 2) Мы не против независимых от власти СМИ.
> В таком случае хотя бы не лезьте в дела тех СМИ, которые стараются быть независимыми.
> 3) Все мы хорошо помним, что приватизация СМИ ни к чему хорошему не приводила, а лишь усиливала войну компроматов – напомнил Медведев студентам, которым в девяностых годах было лишь несколько лет от роду.
> Лично же я, в отличие от Медведева, вспоминаю, например, телевидение Гусинского, освещавшее события в России невзирая на лица, как глоток свежего воздуха по сравнению с удушливыми временами засилья брежневских, а потом и путинских средств массового оболванивания, особенно не отличающихся друг от друга по способам подготовки информации.
> Никогда так, как во времена медвепута я не замечал обилия компроматов. Вспомнить хотя-бы недавний телевизионный десант в Кировскую область после того, как Никита Белых разоблачил неуклюжий путинский спектакль про ЖКХ.
> 4) Принадлежность СМИ власти не ущемляет свободы слова. Пример тому – «Эхо Москвы», в значительной мере принадлежащее Газпрому – заявил В. Путин.