26 января 2012 года я разместил на сайте "Россия без дураков" сообщение, которое озаглавил "Глупец иных считает дураками…" Текст следующий: "Путин призвал гражданское общество к сотрудничеству с государством, но Гражданское общество, по определению, это формирующее, контролирующее и корректирующее явление в государстве (если верить Т.Гоббс, Дж.Локк, Ш.Монтескье, Т.Пейн, Г.Гегель, и т.д.) О каком особом сотрудничестве может идти речь? Очевидно – Гражданское общество - это Дамоклов меч над государством Путина. У Путина есть желание сформировать собственное продажное гражданское общество? Нужен очередной филиал преданной «Единой России»? Неужели, действительно, Путин считает людей тупым стадом?" Сообщение не разместили. 31 января 2012 года я повторно разместил сообщение - результат тот же.
12:10 06.02.2012
Государство - это я. ( Путин. )
10:39 07.02.2012
06.02.12. я разместил на сайте "Россия без дураков" сообщение, которое озаглавил "Пиши не пиши - прорастают лишь шиши..." Текст следующий: "11.11.10. я направил в следственный комитет МО (ГСУ СК по МО) заявление по поводу угроз в мой адрес председателя Коломенского городского суда Иванова С.Я. 18.11.10. я направил туда же дополнительное заявление по поводу угроз в мой адрес заместителя председателя квалификационной коллегии Пугиной Л.Н. 23.11.10., за № 216-33-10, ГСУ СК по МО известил меня о направлении моего заявления от 11.11.10. для проверки в СО по г. Коломна. 18.12.10., за № 216-33-10, ГСУ СК по МО известил меня о направлении моего дополнительного заявления от 18.11.10. для проверки в СО по г. Коломна. Ответов я не получил, и 05.08.11. вновь направил заявление в ГСУ СК по МО с просьбой исправить допущенные нарушения. 23.08.11., за № 216-550-09/ОГР-4545-11, я получил ответ из ГСУ СК по МО о направлении моих заявлений для проверки в СО по г. Электросталь (!), где этих материалов быть не может. 31.08.11., за № 39-Ж, СО по г. Электросталь, естественно, уведомил меня, что этих документов у них нет. 28.09.11. направил заявление в ГСУ СК по МО с просьбой исправить допущенные нарушения. 01.11.11., за № 221-04-11, СО по г. Электросталь, от имени ГСУ СК по МО, уведомил меня, что документы направлены в СО по Г. Коломна для проверки. 16.11.11., за № 221/1-11, СО по г. Коломна уведомил меня, что мои заявления направлены в СО по г. Электросталь для проверки (!!!). Подобная бюрократия меня не удивляет – я знаю, с кем имею дело. И всё же, в этот раз могли бы направить для проверки моё заявление, хотя бы, в Эритрею, или в Бруней – результат был бы тот же, но глупость бы стала всемирно-известной и хоть какое-то разнообразие." Сообщение не разместили!?!?
10:46 07.02.2012
Очевидно, речь идет об общественном договоре между обществом и властью. Но с какой властью общество должно заключать договор? И что представляет сегодня собой наше общество? Совершенно разнополярные мнения, разнокалиберных стенка на стенку. Хаос и неопределенность реальных целей. Оказывается разделяя не всегда удобно властвовать.
10:58 07.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
>26 января 2012 года я разместил на сайте "Россия без дураков" сообщение, которое озаглавил "Глупец иных считает дураками…"
> Текст следующий: > "Путин призвал гражданское общество к сотрудничеству с государством, но Гражданское общество, по определению, это формирующее, контролирующее и корректирующее явление в государстве (если верить Т.Гоббс, Дж.Локк, Ш.Монтескье, Т.Пейн, Г.Гегель, и т.д.)
> О каком особом сотрудничестве может идти речь? Очевидно – Гражданское общество - это Дамоклов меч над государством Путина. > У Путина есть желание сформировать собственное продажное гражданское общество? Нужен очередной филиал преданной «Единой России»? Неужели, действительно, Путин считает людей тупым стадом?" > Сообщение не разместили. 31 января 2012 года я повторно разместил сообщение - результат тот же.
ты,пока-друг,заблудился немного,ВЛАСТЬ-это не ГОСУДАРСТВО,а Гражданское общество-не Народ.Власть всегда управляет и эксплуатирует Народ,хотя её и выбирают,у неё такая работа,антагонистическая-вассал,цербер,с мотритель,эксплуататор. И народ вынужден подчиняться,потому как-не организован,а власть-сильна.Вот Путин и призывает Гражданское общество,сознательную часть Народа,вступить в диалог и совместные действия с властью для качественного управления ГОСУДАРСТВОМ.
11:04 07.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Натуралист, ты как с нудистского пляжа на форум вышел. До капитализма в твоём оповествовании русский народ в своём большинстве не дошёл ни правами, ни жизненным уровнем, а гусские капиталисты не отличаются креативным конкретным созиданием, скорее, только торговлей, арендой и опять торговлей. Рановата нам эта чехарда в подставных .
11:09 07.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Очевидно, речь идет об общественном договоре между обществом и властью. Но с какой властью общество должно заключать договор? И что представляет сегодня собой наше общество? Совершенно разнополярные мнения, разнокалиберных стенка на стенку. Хаос и неопределенность реальных целей. > Оказывается разделяя не всегда удобно властвовать.
Уважаемый, я вёл речь не об обществе, а о "Гражданском обществе". "Гражданское общество" не может договариваться с властью, "Гражданское общество", по мнению многих Великих, это хирург, вырезающий у государства всё негативное, а в случае государства Путина, ампутации подлежит голова. И даже самое разобщённое "Гражданское общество" имеет для этого "скальпель", но лучше "топор". И Вы конечно правы, Путин разделяя общество, производит много "топоров" на свою "голову".
11:26 07.02.2012
Garri писал(а) в ответ на :
> ты,пока-друг,заблудился немного,ВЛАСТЬ-это не ГОСУДАРСТВО,а Гражданское общество-не Народ.Власть всегда управляет и эксплуатирует Народ,хотя её и выбирают,у неё такая работа,антагонистическая-вассал,цербер,с мотритель,эксплуататор. > И народ вынужден подчиняться,потому как-не организован,а власть-сильна.Вот Путин и призывает Гражданское общество,сознательную часть Народа,вступить в диалог и совместные действия с властью для качественного управления ГОСУДАРСТВОМ.
Я, конечно, могу заблуждаться, но для меня очевидно - в "союзе" кота и блох, предложение последних о каком-то сотрудничестве, звучит по-Путински цинично. "Общение" с кровососами может идти только в одном направлении. "Повестись" на Путинскую стабильность - это значит, стать соучастником заказных убийств, рейдерских захватов, судебного произвола и т.д. И последующие "сопли", мол, мы не знали - относится к уголовному законодательству - "Не знание закона, не освобождает от уголовной ответственности...", "Преступная неосторожность" и т.д.
11:28 07.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, я вёл речь не об обществе, а о "Гражданском обществе".
А оно у нас есть? Путин скорее нам польстил, а Вы не поняли. Было бы у нас гражданское общество с четкой позицией относительно власти, о третьем сроке Путина сейчас речи бы не шло.
> "Гражданское общество" не может договариваться с властью, "Гражданское общество", по мнению многих Великих, это хирург, вырезающий у государства всё негативное, а в случае государства Путина, ампутации подлежит голова. >
Гражданское общество отстаивает выработанные принципы, которые непозволительно менять никому. Власть в данном случае является лишь инструментом, используемым обществом.
> И даже самое разобщённое "Гражданское общество" имеет для этого "скальпель", но лучше "топор".
Может быть, если оно по сути не продажно. На этом сейчас очень хорошо играют, добавляя пенсии, зарплаты и т.п.
11:29 07.02.2012
Общественным договором между обществом и сластью, когда власть отделена от общества, может быть либо договор о оккупации территории, либо о согласии общества с крепостным правом.
11:33 07.02.2012
Договор уже есть. Конституция. Путин хочет поменять в ней ряд статей.. каких?
11:40 07.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Договор уже есть. Конституция.
Кросер, у нас даже суды есть. Ну и что, они тебе нравятся? Виновато общество, которое у нас только-только начинает формироваться, но этот процесс пытаются окрестить оранжевой чумой, хотя попытки его использования оранжевыми не отрицаю.
12:21 07.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Договор уже есть. Конституция.
> > Кросер, у нас даже суды есть. Ну и что, они тебе нравятся? Виновато общество, которое у нас только-только начинает формироваться, но этот процесс пытаются окрестить оранжевой чумой, хотя попытки его использования оранжевыми не отрицаю.
По-любому, договор должен быть юридически оформлен. А общество-толпа против гос. машины, в руках которой главное - СМИ - как щенок против матёрого волка. никаких шансов.
12:22 07.02.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Натуралист, ты как с нудистского пляжа на форум вышел. > До капитализма в твоём оповествовании русский народ в своём большинстве не дошёл ни правами, ни жизненным уровнем, а гусские капиталисты не отличаются креативным конкретным созиданием, скорее, только торговлей, арендой и опять торговлей. Рановата нам эта чехарда в подставных .
что ты ,сынок знаешь про Иудейство,у тебя в семье есть евреи?
12:39 07.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Очевидно, речь идет об общественном договоре между обществом и властью. Но с какой властью общество должно заключать договор? И что представляет сегодня собой наше общество? Совершенно разнополярные мнения, разнокалиберных стенка на стенку. Хаос и неопределенность реальных целей. > Оказывается разделяя не всегда удобно властвовать.
я-то думал,ты,сынок .разобрался
Власть-это эксплуататор,но она должна понимать,что
Народу нужен не только кнут,но и пряник
Народ любит халяву,но он должен не только развлекаться
