Сказ о том, как Пу и Компания(Едро) позаботились о своем 100- ем царствии
Госдума приняла в первом чтении поправки в избирательное право, отменяющие графу "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах всех уровней. Изменения вносятся в три федеральных закона: "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", "О выборах президента РФ" и "О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ". За упразднение "против всех" проголосовали "единороссы" и ЛДПР, против - коммунисты, "родинцы" и независимые. Основной довод оппозиции - недемократичность поправки. По данным опроса "Левада-центра", опубликованного за несколько дней до думского голосования, на выборах-2008, если они пройдут без участия Владимира Путина, 18% готовы поставить галочку "против всех». Следующий по популярности - вице-премьер Дмитрий Медведев: за него готовы отдать свой голос всего 10,3%. Новые изменения в законодательстве комментирует первый заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко:
- Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место. Так ли это? Как показывает российский опыт, протестное голосование возрастает тогда, когда административный ресурс грубо вмешивается в волеизъявление граждан. Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов. Таким образом, избиратель посылал власти болевой сигнал о том, что его право свободно волеизъявляться было грубо нарушено. И поскольку у нас выборы не идеальны, то убрать такую графу сейчас – это значит помешать гражданам выразить свой протест по поводу того, как власть ведет себя во время выборов.
- Почему ее убрали именно сейчас и кому это выгодно?
- Когда представители «Единой России» говорят, что они голосуют за отмену этой графы даже в ущерб себе, то они правы только формально. Потому что по закону голоса «против всех» распределялись пропорционально между всеми остальными кандидатами, и, соответственно, фаворит выборов получал их большую часть.
Но на самом деле они убирают из официальных данных сведения о том, что избиратели недовольны ситуацией, в которой проводятся выборы. И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти.
01:12 06.02.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> - Почему ее убрали именно сейчас и кому это выгодно?
Любовь, скажу откровенно, что мне это выгодно ... Раньше думал так же как и вы. Хорошо, что значит придти и проголосовать против всех? ... Ну, по-любому, это значит придти ... Значит идти и верить в то, что ваша "галка" кем-то будет учитана. А, "все" на вас, вчера и давно уже хрен положили! ... То есть, смысла в "против всех" нет ни какого! ... Только, Любовь, вы поймите, что я не путиноид ... Я считаю, что путиноидам место на мусорой куче, .. как и считает товарищ Путин .... Он любит Киплинга.
01:16 06.02.2012
Правильно что нет графы "против всех", нужно идти на вборы и голосовать за Путина, как все нормальные люди.
01:24 06.02.2012
Solo писал(а) в ответ на :
>>Любовь, скажу откровенно, что мне это выгодно ... Раньше думал так же как и вы. Хорошо, что значит придти и проголосовать против всех? ... Ну, по-любому, это значит придти ... Значит идти и верить в то, что ваша "галка" кем-то будет учитана. А, "все" на вас, вчера и давно уже хрен положили! ...
Ну вот- ВВП и к нам форумчанам стал прислушивается- а Вы говорите смысла нет
Четвертая программная статья Владимира Путина «Демократия и качества государства» посвящена развитию институтов народовластия в России. Среди предложений Путина — расширение участия граждан в обсуждении законопроектов посредством Интернета. Кандидат в президенты предлагает новый для России вид законодательной инициативы — сбор подписей в поддержку законопроекта через Интернет. Путин рассуждает по поводу актуальных проблем сегодняшней России, ставя задачи на ближайшее время. Среди них — возвращение к прямым выборов губернаторов и борьба с коррупцией. Еще один тезис статьи — усиление роли муниципалитетов. Например, Путин предлагает передать органам местного самоуправления полномочия по сбору налогов с малого бизнеса. Статья опубликована в сегодняшнем номере газеты «Коммерсантъ»». Сайт Вести.Ru предоставляет вашему вниманию полный текст статьи. «Демократия и качество государства Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества. Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать. В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом — в США и странах Западной Европы.
01:25 06.02.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> Почему убрали графу "против всех"
Вроде бы эту графу хотят вернуть
01:44 06.02.2012
Рус писал(а) в ответ на :
>Любовь писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Почему убрали графу "против всех"
>Вроде бы эту графу хотят вернуть
Надейся и жди-"вся жизнь впереди" . Ваши внуки можеть быть и дождутся , если выборы совсем не отменят, всвязи с происками "госдеповцев" и "оражеоидов"
>>> Любовь, скажу откровенно, что мне это выгодно ... Раньше думал так же как и вы. Хорошо, что значит придти и проголосовать против всех? ... Ну, по-любому, это значит придти ... Значит идти и верить в то, что ваша "галка" кем-то будет учитана. А, "все" на вас, вчера и давно уже хрен положили! ...
>
> Ну вот- ВВП и к нам форумчанам стал прислушивается- а Вы говорите смысла нет > > Четвертая программная статья Владимира Путина «Демократия и качества государства» посвящена развитию институтов народовластия в России. Среди предложений Путина — расширение участия граждан в обсуждении законопроектов посредством Интернета. Кандидат в президенты предлагает новый для России вид законодательной инициативы — сбор подписей в поддержку законопроекта через Интернет. Путин рассуждает по поводу актуальных проблем сегодняшней России, ставя задачи на ближайшее время. Среди них — возвращение к прямым выборов губернаторов и борьба с коррупцией. Еще один тезис статьи — усиление роли муниципалитетов. Например, Путин предлагает передать органам местного самоуправления полномочия по сбору налогов с малого бизнеса. Статья опубликована в сегодняшнем номере газеты «Коммерсантъ»». Сайт Вести.Ru предоставляет вашему вниманию полный текст статьи. «Демократия и качество государства Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества. Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать. В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом — в США и странах Западной Европы.
09:59 06.02.2012
Возврат "потив всех" только прибавит посетителей на избирательных участках, то есть прибавит показатель тех, кто верит в честность режима.
10:02 06.02.2012
Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас – так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле, они обращены не против, а к власти. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, «средний» класс) пытается объяснить власти, что что-то нужно менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно – придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой, лишь бы не только не делать, но даже не обсуждать варианты ее смены.
10:07 06.02.2012
Solo писал(а) в ответ на :
> То есть, смысла в "против всех" нет ни какого! ...
Ошибаетесь. Смысл в том, что если графа "против всех" наберет большинство голосов, то все кандидаты снимаются с выборов. И выдвигаются другие. Представьте, какой был бы удар по авторитету действующей власти. Именно поэтому графу и сняли.
10:14 06.02.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти
Оппозиция - не имеет реальной поддержки, пока они кричат общие лозунги за ними идут, но захотят ли видеть президентом Немцова ?
11:35 06.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>Любовь писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти
>Оппозиция - не имеет реальной поддержки, пока они кричат общие лозунги за ними идут, но захотят ли видеть президентом Немцова ?
Опять-оппозиция? Люди за смену политического курса власти, коррупции во всех сферах, а не против власти.
-Ты куда идешь, страна? -Я иду тихонько на.... -На Работу? на Ученья? -Просто на... без уточненья ...
13:18 06.02.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Смысл в том, что если графа "против всех" наберет большинство голосов, > то все кандидаты снимаются с выборов.
Не слышал такой постановки ... Конечно, это не значит, что этого нет. Но, Чуров, как успешный волшебник сможет перенести отметки в бюлютенях в нужном направлении. А, любое участие в выборах, это лишь степень доверия населения и его ответственность за существующее положение, ... так как участвовали!
13:26 06.02.2012
Почему убрали графу "против всех"
Наверное потому, что такой графы нет ни в одной стране т.н. западной демократии....
Кстати в хвалёном Пиндостане вообще нет прямых президентских выборов.
А в Англии глава государства просто назначается без всяких выборов.
Пора мировой прогрессивной общественности возмутиться произволом правящей верхушки в этих тоталитарных государствах.........
13:38 06.02.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> Почему убрали графу "против всех"
Просто товарищ по имени Против Всех - это самый явный претендент на победу... Власть убрала своего главного конкурента...
