>>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так какие доказательства устроят?
>>> Во-первых, экономика. Это главное, а для реального либерализма (социал-либерализм во внимание не беру) важно отсутствие значимой гос. собственности во всех секторах кроме социальных, маленькие налоги и слабый контроль за монетарной политикой государством. Во-вторых, чуть менее значимое, но важное, чтобы отличить ультраправого консерватора от либерала, это вопросы связанные с равноправием.
>>Конечно же я бы поспорил относительно такой формулировки, но да Бог с ним, ведь о Ваших взглядах речь. >> Вы должны признать, что режим Путина удовлетворяет всем этим условиям, перечисленным Вами. Гос.собственность у нас никакая, налоги маленькие, в приципе и с деньгами жёсткого контроля нет. Чтоже до равноправия, так в чём проблема-то? >> Нет, возможно этот режим чуточку отличен от теоретически-предполагаемой модели, но в целом он даже либеральнее многих других, считающихся либеральными.
>Путин патриот!Знай наших!
Знаю, знаю Ваших. Ваш Ельцин с Путиным уже 20 лет из телеэкранов не вылезают. Как тут не знать
01:07 06.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Знаю, знаю Ваших. Ваш Ельцин с Путиным уже 20 лет из телеэкранов не вылезают. Как тут не знать
А причем сдесь телевизоры?
01:10 06.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Сисек нет в списке кандидатов!
Тема сисег не раскрыта!!!!!!!!!!!!!!
01:12 06.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сисек нет в списке кандидатов!
>Тема сисег не раскрыта!!!!!!!!!!!!!!
У вас с ними тоже проблемы?
01:25 06.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вам бы похудеть не помешало.
мне и так не плохо. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мы уже поняли, что вам они ненужны.
>А вам? > Впрочем, у Вас, походу, свои уже выросли...
Да. А что вас мужские привлекают?Хотя зачем спрашиваю, выж писали что на баб не тянет.
07:57 06.02.2012
Типуган писал(а) в ответ на :
> мне и так не плохо.
А фотку-то прибрали, толстый мальчик... Так что давайте-ка в тренажерный зал вместо форума. Вам это будет полезнее...
20:58 06.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Подоходный 13% > > Мне нравится.
Но он неединственный. Был бы один подоходный, было бы намного меньше зарплат в конвертиках.
20:59 06.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Поди ж ты! А я Вас всегда считал умным и дальновидным... Неужто ошибся?
Играть сейчас против Путина - играть в команде комми.
21:06 06.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Гос.собственность у нас никакая
Угу, а куча гос. корпораций, ГУПов и прочего - это тоже ничто? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> налоги маленькие
Угу, 34% социального налога - это очень мало. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> в приципе и с деньгами жёсткого контроля нет.
Угу, видимо, что-то или кто-то ограничивает ЦБ РФ от действий по принципу "что хочу, то и ворочу". Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Чтоже до равноправия, так в чём проблема-то?
Начиная от банальных, заезженных антилибералами до дыр, педерастов, и заканчивая средневековым институтом прописок. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Нет, возможно этот режим чуточку отличен от теоретически-предполагаемой модели
Он в принципе не либерален. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> но в целом он даже либеральнее многих других, считающихся либеральными.
Считающихся кем? Леваками и "патриотами"? Так их мнение копейки ломанной не стоит, ибо некомпетентны они в либерализме.
21:34 06.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> на белом коне.
верная оценка,только не на белом коне ,
а на старой кляче на воровской гоп-стоп
21:37 06.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подоходный 13% >> >> Мне нравится.
>Но он неединственный. Был бы один подоходный, было бы намного меньше зарплат в конвертиках.
Социальный. Регрессивная шкала. Я влюблен в этот налог. Был, пока его не изменили.
