в 2008 году число пользователей сети составляло 32% от всего населения России
Так что людей, получающих объективную информацию, не так и много.
00:03 06.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Действительно. Чего всех противников Путина сразу называть оранжевыми?
Просто Путины дети, переносят эти штампы с экранов Вестей и "Новостей" на первом в иннет. Продвигают политтехнологии в интернетсообщество. Следующий шаг - вещающие эти "всем понятные истины" утюги, микроволновки и стиральные машины
00:04 06.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вот, вроде, я и не против Путина
Так Вам надо поддерживать его, если Прохорова уважаете. Путин типичный либерал.
00:04 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> какой же у вас, путолюбов лексикон. Оранжисты, оранженоиды, выкормыши госдепа. Самим то не обрыбело эту чушь нести.
Эликсирчик, дорогой,.. в этой оранжевой каше, сам чёрт ногу сломит, они там как пауки в банке, они не стоят того, что перечислять их поимённо. Кроме того,.. ваш, "антипутинский" лексикон не блещет разнообразием. Все эти "Пу", "путиноиды", "путинолюбы",.. так что поищи бревно в своём глазу. elixir писал(а) в ответ на :
> Ставить вопрос или Пу или революция нелепо в любом демократическом обществе, который подразумевает выбор.
Ну вот,.. опять ваш лексикон... (Это, между прочим наказуемо, по правилам форума). Ты, друг мой, про нелепость объясни Сербам, Украинцам, Грузинам,.. и пр,.. жертвам оранжевых переворотов, растолкуй им , что ничего такого у них не было,.. это так,..издержки "демократии", а мне без надобности.elixir писал(а) в ответ на :
> По моему тоже нет выбора, но уже по другой причине - из тех что позволили выбирать, выбирать некого
А из тех, кого не позволили, это естественно... э-э-э....как биш его,.. Миронов,.. но не этот, а тот,. который тебе нравится? Н-да,.. А ведь из всех кандидатов, ближе всех к русским националистам именно Путин.
>> Они и сами привыкли считать себя баранами, ИМХО.
> > Ну это тебе имхо. А люди проявляют активность, что бы те, кто вроде тебя всех нас за баранов держат, увидели в них людей. Людей способных подавать признаки жизни и мысли. > Хотя че тебе рассказывать, у тебя же ИМХО. Раз по Вестям сказали бараны, значит ИМХО бараны.
> > stavr писал(а) в ответ на :
>> Ведь у них нет задачи победить на выборах, ..(их там просто нет)
> > В этом и есть прелести демократии по Путински. Давать роли в спектакле только проверенным клоунам. Ни какого намека на честную игру. А те люди, которые хотят выбора, а не игру в "выборы" - оранженоиды и госдеп. Странно, что вы этого не понимаете.
Когда я вижу на улице, или на работе тупого барана, я сразу говорю, здравствуй, тупой и наглый баран.
00:06 06.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Так Вам надо поддерживать его, если Прохорова уважаете.
Эм, а где я писал, что уважаю Прохорова? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Путин типичный либерал.
Доказать то можете?
00:10 06.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> > Доказать то можете?
Где-то уже подобное возникало тут на форуме.
Так какие доказательства устроят? Определим формат.
а) Законодательство страны; б) Уклад жизни; и т.п.
Чтобы упростить и не тратить время зря, отпишитесь внятно, какой критерий Вас убедит.
00:15 06.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Так какие доказательства устроят?
Во-первых, экономика. Это главное, а для реального либерализма (социал-либерализм во внимание не беру) важно отсутствие значимой гос. собственности во всех секторах кроме социальных, маленькие налоги и слабый контроль за монетарной политикой государством. Во-вторых, чуть менее значимое, но важное, чтобы отличить ультраправого консерватора от либерала, это вопросы связанные с равноправием.
00:18 06.02.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> в 2008 году число пользователей сети составляло 32% от всего населения РоссииТак что людей, получающих объективную информацию, не так и много.
В 2008 -30 процентов, а вот в 2011 из-за того что мы все очень бедно живём, из-за того что у нас всё плохо, из-за того что кровавая гэбня уничтожает русский народ, из-за того что у нас нет свободы слова и вообще ни каких свобод, из-за того что нас зомбируют и т.д. число российских пользователей сети интернет перевалило уже за 50 %.
00:23 06.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> А ведь из всех кандидатов, ближе всех к русским националистам именно Путин.
Ставр занялся сочинительством анекдотов?
stavr писал(а) в ответ на :
> в этой оранжевой каше, сам чёрт ногу сломит, они там как пауки в банке, они не стоят того, что перечислять их поимённо.
А кто предлагает то? Оранжист - это организующий революцию по определенном шаблону. А я речь веду о ЛЮДЯХ, которые хотят что бы власть видела в них людей. С нынешними путиноидами принципами выстраивания отношений власть - человек, подобное невозможно. Я хочу другую власть, которая способна на это. И я САМ хочу выбрать власть (по конституции). Только меня этого права лишили. Лишил меня этой возможности Путин и подконтрольный ему ЦИК
00:25 06.02.2012
Бeня писал(а) в ответ на :
> Да нет ни какого призыва. Кто за кого хочет за того и голосует. Лично мне вообще без разницы все эти интриги с предвыборными агитациями, так как ни одной значимой фигуры у которой были бы хоть малейшие шансы в честной борьбе претендовать на конкуренцию - НЕТ! > А вот угроза замутить при помощи зомбированного стада хаос, и в мутной воде попытаться чего-то урвать - существует, и многовато желающих попытать счастья в мутной воде по выползало со всех щелей...
Ну это понятно,.. но призыв таки естьБeня писал(а) в ответ на :
> Я пойду и проголосую против Путина. Я уже знаю, за кого я буду голосовать.
А ведь вы позиционируете себя противником "болота". Бeня писал(а) в ответ на :
> Я не пойду на площадь, если меня на нее позовут люди, с которыми я побрезгую присесть на одном гектаре. Просто потому, что эти люди вызывают у меня брезгливость и отвращение.
Да,.. реального конкурента Путину нет... Это конечно от того, что Путин очень плохой... А может..... как раз не по этому, а наоборот? Рейтинг Путина выше рейтинга любого из возможных политиков в России, это отрицать просто не возможно. Дыма без огня не бывает. Это факт. Зачем что-то выдумывать? Высасывать "альтернативу из пальца". Если она появится, в "высасывании" нужды не будет.
Вы конечно можете голосовать за того, кто вам противен ради "демократического принципа", только много ли в этом толку. Принципы вещь хорошая, но только до тех пор, пока они не начинают противоречить здравому смыслу.
Нельзя,понимая подлую тактику и стратегические замыслы оранжистов, играть с ними в благородство. Чревато.
00:26 06.02.2012
Бeня писал(а) в ответ на :
> В 2008 -30 процентов, а вот в 2011 из-за того что мы все очень бедно живём, из-за того что у нас всё плохо, из-за того что кровавая гэбня уничтожает русский народ, из-за того что у нас нет свободы слова и вообще ни каких свобод, из-за того что нас зомбируют и т.д. число российских пользователей сети интернет перевалило уже за 50 %.
А сколько из них интересуются политикой, можно узнать на этом сайте. Но сразу можно сказать, что гораздо меньше, чем интересующихся одноклассниками, сиськами и приколами.
00:31 06.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так какие доказательства устроят?
>Во-первых, экономика. Это главное, а для реального либерализма (социал-либерализм во внимание не беру) важно отсутствие значимой гос. собственности во всех секторах кроме социальных, маленькие налоги и слабый контроль за монетарной политикой государством. Во-вторых, чуть менее значимое, но важное, чтобы отличить ультраправого консерватора от либерала, это вопросы связанные с равноправием.
Подоходный 13%
Мне нравится.
00:31 06.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Когда я вижу на улице, или на работе тупого барана, я сразу говорю, здравствуй, тупой и наглый баран. >
Оригинальный стиль жизни. Интересно так жить?
00:32 06.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вот, вроде, я и не против Путина
Поди ж ты! А я Вас всегда считал умным и дальновидным... Неужто ошибся?
