А тем временем местные форумные единоросы пытались представить Путина как чуть ли не антиподом Ельцину.
Однако: законодательство осталось либеральным. Как ельцин заигрывал с РПЦ, предоставив возможность без пошлин ввозит и продавать табак и спиртное, так и Путин с торговцем Кириллом в дёсная бахается... В целом, перемен не произошло. Ничего существенного.
Но, как говорят, есть такое слово - "стабильность". Развею миф. Стабильность - решение не Путина, а Ельцина, точнее их общей шайки. Да, было время всеобщего грабежа и разбоя - первые 10 лет после развала СССР, а затем всё - лавочка закрылась Те, кто понимал суть, - стали олигархами, кто-то бизнесменами, а остальные - просто никем либо так себе мелочёвкой. Вот эта мелочёвка, уяснив, что "лавочка закрылась", передел закончился и дан звоночек всем разбрестись по своим кастам, - затеяла либеральные вопли. Их просто не устроило их место в пищевой цепи, место у корыта...
Поэтому Путин - славный продолжатель дела Ельцина. Так надо было.
Такая постановка вопроса приоткроет глаза тем, у кого рассудок пока ещё не воспалённый.
В этой теме я предлагаю обсудить то, какой мотив навязывают людям для побуждениях их выбора в пользу того или иного кандидата. На чём, на какой фишке хотят победить на выборах? Какой мотив в обществе раскручивается как инструмент воздействия на людей для нужного формата влияния на выборы? Какую мотивацию в людях хотят зацепить (страх чего?) и в пользу какого кандидата это обратить? http://www.politforums.ru/other/1329039027.html...