> Я не люблю обоих наших президентов.
> Нынешнего за то, что так им и не стал. Выглядеть и говорить стал увереннее, даже ножкой топать научился, а президентом так и не побыл. Жаль.
> Будущего за хватку. За создание безальтернативной модели, воспроизведенной на всех уровнях власти ниже, в которой у населения нет реальной возможности повлиять на принятие решений о назначении или снятии президента, губернатора или мэра, несмотря на существование выборов. И создал ее именно он. На выборах при уходе Ельцина еще была интрига. «Зачистил поляну» - сказал недавно кто-то из энтэвэшников.
> Может, и в этой модели работают самые подходящие. Может, и неплохо работают. Игра в выборы раздражает. И не только меня.
> Проблема сформулирована давно.
> По отношению к этой проблеме общество разделилось на три части. По-моему, примерно равновеликие.
> Одни говорят: все плохо и надо срочно менять президента.
> Мир биполярен, а значит, есть и другие, которые говорят – все хорошо. И пусть так же хорошо будет и дальше. Все за Путина!
> А третьи осторожничают: поменять, может, было бы полезно, но на кого? И не было бы хуже. И не случилось бы беды в период перехода – передела.
> Далее я изреку исключительно забавную фразу: когда третьи пытаются успокоить первых, они пользуются аргументацией вторых.
> Поэтому, для того, чтобы точнее представить себе расклад сил по отношению к сформулированной проблеме, «сторонников» Путина нужно дополнительно сегментировать.
> Теперь вернемся к началу – я наших президентов не люблю. (Вспоминается народное: «Семь лет мужик на барина сердился, а барин и не знал»). И тоже думаю, что систему нужно менять. Как? Если ось этой системы – не президент, а президент Путин, значит голосовать «против»!
> Ура! Все на выборы! Где тут список кандидатов? У кого мне надо отобрать свой голос я уже знаю, - кому отдать?
> Здесь проявляется второй, тоже уже сформулированный энтэвэшниками ракурс той же проблемы: есть ли альтернатива Путину?
> Очевидно – в сегодняшней шеренге альтернативных кандидатов, - нет.
> Кто-то, может, и заспорит. Умные, думаю, с сожалением согласятся.
> Персонажи все известные. Нет там необходимого авторитета, достаточного количества сторонников, стержня нет. Увы. Представьте, что чудо случилось, и один из них, (любой), Путина таки обскакал. В первом ли туре, во втором – неважно. Последующее реформирование власти и политического курса дестабилизирует ситуацию. До полного коллапса.
> Я не буду сейчас говорить о том, чем мне лично не нравится Зюганов, Жириновский или Прохоров. Я о другом. Я такой не один. Проблема в том, что все, кто критикует Путина сегодня, пытаются говорить от имени большинства. А нет его, большинства, ни за одним. Мы не договоримся. А так противных нам вожжей, в которых держит общество Путин, у остальных нет. Лучше не будет. Будет хуже.
> Посмотрите вокруг. Европа качается. Америка качается. Мусульмане активизируются. Второй кризис на пороге. Третья мировая будет христианско-мусульманской. Не время сейчас внутри баррикады строить.
> И что же нам делать? Давайте вернемся к списку вариантов решения проблемы в первоначальной формулировке. В полном виде он будет выглядеть так:
> - менять человека и систему
> – менять человека, сохраняя систему
> – менять систему, сохраняя человека
> – ничего не менять.
> Все, что нам остается – «менять систему, сохраняя человека». Путина. До следующих выборов.
> Сегодня – только так.
> «Как же ее менять – он же не даст!» – закричат сейчас непримиримые.
> А куда он денется! Он достаточно умен. Он чувствует, когда уже пора подвинуться. Двигается же сейчас! И еще будет! Нужно только сохранять натиск, который формируется в последние несколько месяцев.