Я не люблю обоих наших президентов. Нынешнего за то, что так им и не стал. Выглядеть и говорить стал увереннее, даже ножкой топать научился, а президентом так и не побыл. Жаль. Будущего за хватку. За создание безальтернативной модели, воспроизведенной на всех уровнях власти ниже, в которой у населения нет реальной возможности повлиять на принятие решений о назначении или снятии президента, губернатора или мэра, несмотря на существование выборов. И создал ее именно он. На выборах при уходе Ельцина еще была интрига. «Зачистил поляну» - сказал недавно кто-то из энтэвэшников. Может, и в этой модели работают самые подходящие. Может, и неплохо работают. Игра в выборы раздражает. И не только меня. Проблема сформулирована давно. По отношению к этой проблеме общество разделилось на три части. По-моему, примерно равновеликие. Одни говорят: все плохо и надо срочно менять президента. Мир биполярен, а значит, есть и другие, которые говорят – все хорошо. И пусть так же хорошо будет и дальше. Все за Путина! А третьи осторожничают: поменять, может, было бы полезно, но на кого? И не было бы хуже. И не случилось бы беды в период перехода – передела. Далее я изреку исключительно забавную фразу: когда третьи пытаются успокоить первых, они пользуются аргументацией вторых. Поэтому, для того, чтобы точнее представить себе расклад сил по отношению к сформулированной проблеме, «сторонников» Путина нужно дополнительно сегментировать. Теперь вернемся к началу – я наших президентов не люблю. (Вспоминается народное: «Семь лет мужик на барина сердился, а барин и не знал»). И тоже думаю, что систему нужно менять. Как? Если ось этой системы – не президент, а президент Путин, значит голосовать «против»! Ура! Все на выборы! Где тут список кандидатов? У кого мне надо отобрать свой голос я уже знаю, - кому отдать? Здесь проявляется второй, тоже уже сформулированный энтэвэшниками ракурс той же проблемы: есть ли альтернатива Путину? Очевидно – в сегодняшней шеренге альтернативных кандидатов, - нет. Кто-то, может, и заспорит. Умные, думаю, с сожалением согласятся. Персонажи все известные. Нет там необходимого авторитета, достаточного количества сторонников, стержня нет. Увы. Представьте, что чудо случилось, и один из них, (любой), Путина таки обскакал. В первом ли туре, во втором – неважно. Последующее реформирование власти и политического курса дестабилизирует ситуацию. До полного коллапса. Я не буду сейчас говорить о том, чем мне лично не нравится Зюганов, Жириновский или Прохоров. Я о другом. Я такой не один. Проблема в том, что все, кто критикует Путина сегодня, пытаются говорить от имени большинства. А нет его, большинства, ни за одним. Мы не договоримся. А так противных нам вожжей, в которых держит общество Путин, у остальных нет. Лучше не будет. Будет хуже. Посмотрите вокруг. Европа качается. Америка качается. Мусульмане активизируются. Второй кризис на пороге. Третья мировая будет христианско-мусульманской. Не время сейчас внутри баррикады строить. И что же нам делать? Давайте вернемся к списку вариантов решения проблемы в первоначальной формулировке. В полном виде он будет выглядеть так: - менять человека и систему – менять человека, сохраняя систему – менять систему, сохраняя человека – ничего не менять. Все, что нам остается – «менять систему, сохраняя человека». Путина. До следующих выборов. Сегодня – только так. «Как же ее менять – он же не даст!» – закричат сейчас непримиримые. А куда он денется! Он достаточно умен. Он чувствует, когда уже пора подвинуться. Двигается же сейчас! И еще будет! Нужно только сохранять натиск, который формируется в последние несколько месяцев. И ждать нового кандидата. Искать. Заниматься созданием системы отбора и выращивания. Требовать это от Путина. Прислушиваться друг к другу. Видеть то, что нас объединяет. Не делиться на непримиримые лагеря. Не искать простых решений сложных вопросов. Быть умными. И последнее. Согласны вы лично с тем, что я говорю, или нет – все будет именно так. Вопрос только в том, что будете при этом делать вы лично. Грести, или раскачивать лодку. Если первых будет больше – доплывем быстрее.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Я не люблю обоих наших президентов. > Нынешнего за то, что так им и не стал. Выглядеть и говорить стал увереннее, даже ножкой топать научился, а президентом так и не побыл. Жаль. > Будущего за хватку. За создание безальтернативной модели, воспроизведенной на всех уровнях власти ниже, в которой у населения нет реальной возможности повлиять на принятие решений о назначении или снятии президента, губернатора или мэра, несмотря на существование выборов. И создал ее именно он. На выборах при уходе Ельцина еще была интрига. «Зачистил поляну» - сказал недавно кто-то из энтэвэшников. > Может, и в этой модели работают самые подходящие. Может, и неплохо работают. Игра в выборы раздражает. И не только меня. > Проблема сформулирована давно. > По отношению к этой проблеме общество разделилось на три части. По-моему, примерно равновеликие. > Одни говорят: все плохо и надо срочно менять президента. > Мир биполярен, а значит, есть и другие, которые говорят – все хорошо. И пусть так же хорошо будет и дальше. Все за Путина! > А третьи осторожничают: поменять, может, было бы полезно, но на кого? И не было бы хуже. И не случилось бы беды в период перехода – передела. > Далее я изреку исключительно забавную фразу: когда третьи пытаются успокоить первых, они пользуются аргументацией вторых. > Поэтому, для того, чтобы точнее представить себе расклад сил по отношению к сформулированной проблеме, «сторонников» Путина нужно дополнительно сегментировать. > Теперь вернемся к началу – я наших президентов не люблю. (Вспоминается народное: «Семь лет мужик на барина сердился, а барин и не знал»). И тоже думаю, что систему нужно менять. Как? Если ось этой системы – не президент, а президент Путин, значит голосовать «против»! > Ура! Все на выборы! Где тут список кандидатов? У кого мне надо отобрать свой голос я уже знаю, - кому отдать? > Здесь проявляется второй, тоже уже сформулированный энтэвэшниками ракурс той же проблемы: есть ли альтернатива Путину? > Очевидно – в сегодняшней шеренге альтернативных кандидатов, - нет. > Кто-то, может, и заспорит. Умные, думаю, с сожалением согласятся. > Персонажи все известные. Нет там необходимого авторитета, достаточного количества сторонников, стержня нет. Увы. Представьте, что чудо случилось, и один из них, (любой), Путина таки обскакал. В первом ли туре, во втором – неважно. Последующее реформирование власти и политического курса дестабилизирует ситуацию. До полного коллапса. > Я не буду сейчас говорить о том, чем мне лично не нравится Зюганов, Жириновский или Прохоров. Я о другом. Я такой не один. Проблема в том, что все, кто критикует Путина сегодня, пытаются говорить от имени большинства. А нет его, большинства, ни за одним. Мы не договоримся. А так противных нам вожжей, в которых держит общество Путин, у остальных нет. Лучше не будет. Будет хуже. > Посмотрите вокруг. Европа качается. Америка качается. Мусульмане активизируются. Второй кризис на пороге. Третья мировая будет христианско-мусульманской. Не время сейчас внутри баррикады строить. > И что же нам делать? Давайте вернемся к списку вариантов решения проблемы в первоначальной формулировке. В полном виде он будет выглядеть так: > - менять человека и систему > – менять человека, сохраняя систему > – менять систему, сохраняя человека > – ничего не менять. > Все, что нам остается – «менять систему, сохраняя человека». Путина. До следующих выборов. > Сегодня – только так. > «Как же ее менять – он же не даст!» – закричат сейчас непримиримые. > А куда он денется! Он достаточно умен. Он чувствует, когда уже пора подвинуться. Двигается же сейчас! И еще будет! Нужно только сохранять натиск, который формируется в последние несколько месяцев.
> И ждать нового кандидата. Искать. Заниматься созданием системы отбора и выращивания. Требовать это от Путина. > Прислушиваться друг к другу. Видеть то, что нас объединяет. Не делиться на непримиримые лагеря. Не искать простых решений сложных вопросов. Быть умными. > И последнее. Согласны вы лично с тем, что я говорю, или нет – все будет именно так. Вопрос только в том, что будете при этом делать вы лично. Грести, или раскачивать лодку. Если первых будет больше – доплывем быстрее. quoted1
всё это суета ! неболее без демонтажа системы ничего хорошего неполучиться---кого непоставь система то едина и монолитна! и сползает в пропасть анархии---такой она была создана--- поэтому всё вами писаное неимеет никакого реального смысла--подковёрные разборки -выборы-перевыборы---никчему непривидут! (хорошему)
> - менять человека и систему > – менять человека, сохраняя систему > – менять систему, сохраняя человека > – ничего не менять. > Все, что нам остается – «менять систему, сохраняя человека». Путина. До следующих выборов. > Сегодня – только так. > «Как же ее менять – он же не даст!» – закричат сейчас непримиримые.
> А куда он денется! Он достаточно умен. Он чувствует, когда уже пора подвинуться. Двигается же сейчас! И еще будет! Нужно только сохранять натиск, который формируется в последние несколько месяцев. > И ждать нового кандидата. Искать. Заниматься созданием системы отбора и выращивания. Требовать это от Путина. > Прислушиваться друг к другу. Видеть то, что нас объединяет. Не делиться на непримиримые лагеря. Не искать простых решений сложных вопросов. Быть умными. quoted1
> И последнее. Согласны вы лично с тем, что я говорю, или нет – все будет именно так. Вопрос только в том, что будете при этом делать вы лично. Грести, или раскачивать лодку. Если первых будет больше – доплывем быстрее. quoted1
В том что будет именно так, и у меня сомнений нет. Я в этом просто уверена. Вы молодец, очень точно описали нынешнюю ситуацию с выборами.
06.02.2012 В.Путин предложил ряд мер по борьбе с коррупцией в России
«Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией», - утверждает премьер-министр РФ Владимир Путин в статье «Демократия и качество государства», опубликованной сегодня в газете «Коммерсант и на сайте «Путин 2012» .
Для победы над системной коррупцией необходимо разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней, считает В.Путин. Он предлагает законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не президентом, как сейчас, а Советом Государственной думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.
Премьер-министр также предлагает внедрить новые принципы в кадровой политике - в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. «В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной», - пишет он.
Для этого В.Путин предлагает выделить коррупционно опасные должности как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций. «Занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи, сведения о месте фактического проживания, об источниках оплаты отдыха и пр.», - отмечает премьер-министр.
По его мнению, следует внедрить в России подобные антикоррупционные практики стран Европы, доказавшие свою эффективность.
В.Путин также предлагает обществу и СМИ перейти от абстрактных обвинений всего госаппарата в коррупции к доказательным обвинениям конкретных личностей. «Это поможет доводить такие дела до конца», - считает он.
«Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы», - пишет премьер министр.
По его мнению, также следует изменить характер судебной системы, которая сейчас имеет ярко выраженный обвинительный, карательный уклон.
«Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками», - пишет В.Путин. «Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан», - поясняет он.
Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Будет расширена сфера применения коллективных исков.
В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Такая же база должна быть создана и в системе судов общей юрисдикции, считает В.Путин.
По его мнению, также необходимо возрождение «судебной» журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.
Кажется, не так. Просто фантазировать не время. Кажется, правда, испугался. Может быть, его разведчики знают больше нас, и сегодня созрела настолько реальная угроза, что пора обещать больше, чем ждут. Удивлять пора. Последний шанс?
> Кажется, не так. Просто фантазировать не время. Кажется, правда, испугался. Может быть, его разведчики знают больше нас, и сегодня созрела настолько реальная угроза, что пора обещать больше, чем ждут. Удивлять пора. Последний шанс? quoted1
Испугался- факт ( и без кажеться) И хоть небольшая польза обществу от этого есть. Значит россияне на правильном пути