В столице завершились акции протеста 4 февраля. ФОТО
16:39 05.02.2012
Боюсь, что еще непонятно. Госдеп организация достаточно серьезная, а наш планктон слишком сервилен. Его задача не понимать - его задача реализовывать без всяких морально-этических корчей. Борьба далеко не окончена)). В конце концов посольство Пиндостана в отпуск же не собиралось?
16:42 05.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Ты моли Бога не встретиться с ним на узкой дорожке, а то никто не узнает где могилка твоя.
Ну понятно бандитье за паханат под Путиным.
16:46 05.02.2012
Мальчику стало плохо)). Нежная либерально-демократическая орхидея вянет под гнетом мафии в русском исполнении в союзе с кровавой гэбней. Видимо пиндосский паханат пахнет лучше)
16:51 05.02.2012
Предлагаю всем внимательно посмотреть на лица демонстрантов "За честные выборы!" и митингующих на Поклонной горе.
На шествие собралась образованная и продвинутая Москва, тех, кто платит налоги и творит новое. На Поклонную свезли - рабоче-бюрократическую гапоту.
Кто сегодня за Путина - тащат Россию в невежество и на дно пропасти, в самые последние места развития страны по международным рейтингам на уровень Буркина Фасо.
Кто против Путина - созидатели инновационного и модернизированного будущего России, новой и процветающей страны и достойного народа, за место в ряду Норвегии и Швеции.
Победят работяги и бюрократы - Россия исчезнет с лица политической карты мира.
Победим мы - Россия воспрянет из оков узурпаторов власти из клана Путина - миллиардеров и олигархов.
Выбирайте свое будущее!
17:00 05.02.2012
Относительно малолюдности нынешних митингов возникает вопрос: а чего так переполошился режим? Да, демонстранты слабы, но режим будет иметь дело не с ними, а знаете с кем? С госпожой московской Смутой, а она сильнее режима, всей его полиции, лояльной черни, жуликов и воров. Митингующие - только вестники бури. Именно ту Смуту четырёхсотлетней давности я и могу привести в сравнение. Конечно, сейчас эпоха не пищалей, но психология у нас прежняя: царистская. Все или почти все хотят царя, хотя говорят о демократии. Между прочим, Годунов тоже устраивал по Москве всеобщие выборы, но тогда больше были популярны династические обоснования прав на трон, поэтому вышибали его посредством якобы воскресшего царевича. Само существование Димитрия Иоановича в корне подрывало легитимность Годунова, сегодня то же самое делает с Путиным фальсификация результатов выборов. У Путина большая сила, но госпожа московская Смута не приходит за тем, чтобы уйти с пустыми руками. В канун первой Смуты люди перестали верить, что на троне – настоящий царь. А жизнь ухудшалась, стало совсем худо. Тогда захотелось настоящего, неподдельного царя, теперь – настоящей, неподдельной думы. Но… Думы ли? В том-то и дело. Говорят: даёшь новые выборы думы, а слышится: долой Путина! Его-то и заберёт с собой в Лету нынешняя Смута. Давно решено – и решено, к сожалению, правильно – что для русского человека закона не существует. Для него существует воля начальника. А закон - что закон? Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло. Так считает и так действует испокон веков всякий: и важный и не очень важный, и самый важный, и совсем не важный. Но на одну инстанцию наплевательское отношение к закону никогда не распространялось. На высшую власть. Высшая власть должна быть законна! Действовать она будет без оглядки на закон – это понятно, иначе и быть не может. Но сама она должна быть законной, царь должен занимать трон не по силе, а по праву. Этот взгляд на высшую власть доволокся до наших дней. Вспомним, как не понравилось стране, когда в августе девяносто первого года какие-то жлобы заточили Горбачёва в Крыму. Люди говорили: какой бы он ни был, но он законный президент! Собственно, это народное мнение и решило тогда дело. И вот Путин. Все видели, всем понятно, что двадцать четвёртого сентября он сам себя назначил президентом на четвёртый срок. Ему это не сойдёт с рук. Он не будет законным президентом в глазах даже своих сторонников. Они уже сейчас говорят: конечно, самозванец, но так надо. Вот о чём идёт спор в России. Одни говорят, что самозванец не должен ею править, а другие – пусть себе правит, коль ему охота.
17:04 05.02.2012
Если образованная и продвинутая Москва - это та что собралась на "Честные выборы", то видимо понятия "образованность" и "продвинутость" поменяли свое содержание на противоположное. "Те, кто платит налоги" - это что, теперь "совесть нации"? Если это так - то нации точно пипец. Нация - это те рабочие и те крестьяне, которые и держат нашу страну, в том числе и упоминаемых выше "образованных и продвинутых". И негоже в барском мелкобуржуинском чванстве называть их голотой. Образованные и продвинутые олигархи либерально-демократической банды ничем не лучше той, что сейчас у власти, разве что аппетиты у них поболее в силу нынешней отодвинутости от кормушки, да подконтрольность внешним регуляторам повыше.
17:06 05.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Похуфигист-Миха-Преображе ... писал(а) в ответ на :
> те кто за Путина и страну вперёд двигают и тебя дармоеда кормят. > а твои продвинутые и образованные только разваливать умеют - как Немцов вогнал в говно фнфижегородцкую область > .
> вот скажи кто из твоих что то реальное сделал акромя ля-ля-ля > . > ну если только бабка Новодворская - она хоть настроение поднимает
Дяденька!
При чем тут все жвиды Немцовы-Эйдманы, Новодворские и другие оккпуанты?
Для чего Князья Руси участвуют в протестном движении?
Видимо, не для того, чтобы власть в России опять захватила гапота их кухарок и раввинов.
20:18 05.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Путин победит в первом туре выборов Президента Российской Федерации.
>> Прав народ, революции, дальнейшего хаоса, крови, власти агентам Обамы позволять СТРОГО НЕЛЬЗЯ, но оставлять на следующие 5-6 лет ВВП, обеспечивающего дальнейший ПОЛОГИЙ развал государства
>
> Ты сначала найди единомышленников, а после эту фигню пиши! > > Митинг на Поклонной показал, что сила, которая доверяет Путину гораздо больше, чем его противников у которых, если не считать облажавшихся оранжевых, силы нет вообще никакой!
Ты болен, на Поклонной больше всего были от Кургиняна, а у них и речи быть не могло о Путинском режиме на последующие годы, Путин со свом "штабом" проявил себя сполна. А кого завезли силком, так на то "и стыд и срам".
>>> Прав народ, революции, дальнейшего хаоса, крови, власти агентам Обамы позволять СТРОГО НЕЛЬЗЯ, но оставлять на следующие 5-6 лет ВВП, обеспечивающего дальнейший ПОЛОГИЙ развал государства
>>
>> Ты сначала найди единомышленников, а после эту фигню пиши!
>> >> Митинг на Поклонной показал, что сила, которая доверяет Путину гораздо больше, чем его противников у которых, если не считать облажавшихся оранжевых, силы нет вообще никакой!
> > Ты болен, на Поклонной больше всего были от Кургиняна, а у них и речи быть не могло о Путинском режиме на последующие годы, Путин со свом "штабом" проявил себя сполна. А кого завезли силком, так на то "и стыд и срам".
Кто лучше, Путин или Кургинян?
11:15 06.02.2012
Artem_01, почему ты на...бал?
Писал, что митинг на Поклонной будет вовсе не пропутинский, а чисто якобы "антиоранжевый". Я, как убежднный коммунист, пошёл на него. А на Поклонной встретил всё тот же МГЕР, единоросовскую сходку и конечно же слова о том, что кроме Путина иных вариантов нет.
Поплевался. Постоял с товарищами с красным флагом, пару раз крикнул "Кургинян козёл!".
Так зачем ты зазывал на митинг таких как я под вывеской, что митинг реально за Советские и социалистические ценности, а не за Путина?
Artem_01, ты обманул нас.
13:51 06.02.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> Поплевался. Постоял с товарищами с красным флагом, пару раз крикнул "Кургинян козёл!".
Если бы ты такое крикнул там, лжец, то тебя раздавили бы как песчинку!
13:56 06.02.2012
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на :
> а наш планктон слишком сервилен. Его задача не понимать - его задача >реализовывать без всяких морально-этических корчей.
> Так зачем ты зазывал на митинг таких как я под вывеской, что митинг реально за Советские и социалистические ценности, а не за Путина? > >
Как зачем.Для численности.Чтоб можно было кричать на каждом углу что народ 700 процентов за Путина.
00:30 07.02.2012
"Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии".
Ленин В.И. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ»
Ленин, безусловно, не сказал всё - и не мог - но вот что надо было сказать для нас, потомков - то он сказал.Не поленитесь по ссылке - статья небольшая, для "Искры", это маленькая такая была газетка - чтобы в сапог рабочий мог спрятать, коль полицай нарисуется на горизонте.
