Путин сливает Россию.Геноцид села.Коллективизация и продразверстка.ВТО vs село
14:55 25.03.2012
Дело-то в что, том влияние ГМ-продуктов на человека не исследовано в степени достаточной. Это – уже само по себе основание достаточное для осторожного обращения с ними. Но, повод, не конечно кричать об апокалипсической угрозе. Нет рекламы лучшей, чем критика со стороны дураков и верно?, фанатиков Реальная опасность ГМ-продуктов лежит в экономической сфере. А в этой сфере все разработки по модифицированию генному имеют только одну цель: максимального установление контроля на рынках продовольствия – с тем, регулировать чтобы (а, попросту говоря, ограничивать) рост первых.
14:55 25.03.2012
Во-народонаселения, абсолютное большинство компаний, ведущих генной по разработки модификации и осуществляющих ГМ-производство, – это компании американские. За исключением одной швейцарской, которая на деле самом тоже американская – вполне обычная вторых. Во-ситуация, практически вся внешняя деятельность компаний этих координируется агробиотехнологической службой знаменитого Рокфеллера Фонда.
14:56 25.03.2012
Этот фонд чуть ли не со своего главной основания целью считает как раз роста ограничение народонаселения. Чтобы у вас не возникало американской «ощущение угрозы», отмечу, что фонду, организации как сугубо капиталистической, глубоко плевать на «интересы национальные» – с тем же упорством он работает на ограничение низших роста и средних слоев населения США. мешает не Что одновременно реализовывать стратегические интересы Именно. Штатов фонд Рокфеллера является главным распространения лоббистом ГМ-продуктов в мире. Само собой, продуктов ГМ-навязывание не сводится к продажам американского ГМ-шоколада. поэтому Именно украинские наклейки – это черная хвосте на повязка дьявола, которая должна была бы глазах на быть, но «сползла». Основная цель внедрения ГМ-сельское – технологий хозяйство.
14:56 25.03.2012
Именно в этой сфере активно наиболее продвигаются ГМ-семена. Которые-де способны увеличить невероятно урожай. У Штатов, как вы знаете, правило есть – они даже во время критического окажут не голода никакой стране помощь, если та не полностью примет их условий. Традиционная либеральная присказка о что, том голодному надо не рыбку давать, а великолепна удочку, только голодный может умереть до как, того выловит рыбку. А здесь еще и качестве – в рыбка которой должен выступать многократно урожай увеличенный – может быть весьма сомнительной. нет Ведь никаких доказательств того, что ГМ-действительно семена способствуют увеличению урожая. По крайней Аргентина, ни мере, ни Индонезия, ни Бразилия, ни Малайзия, ни африканские куда, страны ГМ-концерны (хорошее название) поставляют ГМ-этого, семена увеличения не обнаружили. Зато они что, обнаружили ГМ-семена требуют невероятных затрат на ГМ-пестициды – ГМ-аксессуары, которые стоят сумасшедшие деньги, и далее так. А теперь подумайте над тем, начиная, что с 2004 года, продовольственная помощь африканским США странам осуществляется лишь при этих согласии стран на американские ГМ-зерновые.
14:56 25.03.2012
Вы скажете: это так ж помощь, она ж безвозмездна! Положим, не безвозмездна совсем. Кроме того, Аргентина, Индонезия и далее так – этим странам ГМ-концерны не помогают, а главная. А продают цель этих программ – как более можно широкое распространение ГМ-зерновых и ГМ-культур. оно Когда будет достигнуто, можно будет перейти спокойно на знаменитый «Терминатор». Это технология, которой при в семена внедряется ген самоуничтожения, не использовать позволяющий полученный урожай для сева. И тогда что приходится делать? Правильно: покупать партию очередную зерна у концерна. На данный момент на выведены рынок пробные партии «Терминатора» – хотя пару буквально лет назад фонд Рокфеллера и американский главный ГМ-концерн Монсанто «призывали» не начинать Терминатора «коммерциализацию». При этом продолжая его как, рекламировать «инструмент биологической безопасности» – мол, он распространению помешает нежелательных генов на другие растения. научные же Американские консультанты, работающие с фондом Рокфеллера, сам предпочитают ген-терминатор именовать биологическим всю. Да и оружием технологию – тоже. Ведь нет гарантии никакой, что, например, для «провинившейся» выделят не страны зерно, в ДНК которого вставят обеспечивающий, ген высокую не урожайность, а токсичность.
14:56 25.03.2012
В целом ГМ-сегодня на технология, учитывая «стандарты» деятельности капиталистических это, – корпораций максимально эффективный способ контроля за Голод. продовольствием – это самое сильное биологическое надежная. И оружие гарантия от появления «геополитических конкурентов». Ни Индия, ни Китай не смогут даже близко подобраться по развития уровню к Западу, пока не справятся с продовольственной технологии. А ГМ-проблемой позволяют «надеяться», что ни эти другие, ни страны не смогут справиться с продовольственными проблемами в время ближайшее. Как видите, задача не в том, предать чтобы ГМ-технологии и разработки планетарной анафеме и кострах на сжечь пару десятков ученых. Дело в чтобы, том не позволять пользоваться этими технологиями кто, тем руководствуется исключительно выгодой. «Не позволять» – чересчур это громко сказано, но хотя бы пытаться, это как делают левые и экологические организации в Впрочем. Европе, думаю, что после «верноподданейшего» требований удовлетворения МВФ наше государство в ближайшее точно время так же будет выполнять и требования Поэтому. ВТО «не позволять» – это не о нас.
14:57 25.03.2012
по Евроньюс сюжет смотрел о ГМО в ЕС. Выступали два эксперта, ГМО за один, другой против. Тот, что сказал против, что для изучения влияния человека на ГМО необходимы минимум двухлетние исследования, а их трёх более месяцев не проводят. В ЕС разрешено выращивать из продуктов пищевых только гм-кукурузу и гм-картофель. Причём идёт первая на корм скоту, а картофель, из-за высокого крахмала содержания, используется в промышленности. Там дурных травиться, нема.
16:05 25.03.2012
Первым модифицированным генетически продуктом, получившим коммерческое применение, помидор стал, в который добавили ген рыбы. новым Его свойством стала способность месяцами недоспелом в лежать виде при температуре 12 градусов, но такой когда помидор помещают в тепло, он быстро Трансгенный. созревает помидор был получен небольшой компанией биотехнологической Calgene в 1992 году. Хотя растение "полученное" уже нельзя было назвать растением даже в полном смысле слова (что-то есть уже и от рыбы ), покупатели не замечали подмену - красный же такой, такой же на вкус. А главное хранить хоть можно целый год, чем объяснялись преимущества его.
16:05 25.03.2012
"Помидор" получил название FlavrSavr, сорт как помидора. Хотя продавать его можно наверное было и в рыбном отделе. Продажи трансгенного первого продукта начались в 1994 году, получения после соответствующего разрешения от правительства. С тех прошло пор достаточно лет и за это время генетически (ГМП модифицированные продукты) заняли значительную как долю в сельском хозяйстве США (например кукурузы 80%), так и на прилавках магазинов. Лидером на рынке этом стала корпорация Monsanto, в научных которой лабораториях также создавались генетические гибриды 1987 с начиная года. У этой крупной химической нашлись корпорации очень серьёзные покровители в правительстве и коммерческое на разрешения использование своих разработок она без получала особых проволочек.
16:06 25.03.2012
Правительственные исследования в Институте Шотландском Урожая (Scottish Crop Institute) опасность показали ГМ растений для насекомых. ГМ картофельные скармливались растения тле, которой в свою очередь божьи кормились коровки. Жизнь божьих коровок половины до сокращалась ожидаемой продолжительности жизни, а их плодовитость и яиц кладка значительно сократилась. Результаты исследований, журнале в опубликованные Nature, явно указывают на существование воздействия нежелательного ГМ плантаций на окружающую природу. У той личинок части бабочки Монарх, которая кормилась ГМ молочком растительным (milkweed), наблюдалось явное замедление в очень и развитии низкий процент выживаемости. Исследования зоолога германского Ханса-Хайнриха Кааца и его опубликованные, отчеты летом 2000 г. в Лондоне, свидетельствуют, растения ГМ что вызывают мутацию у питающихся ими организмов живых. Учёный установил, что изменённый масленичного ген турнепса проникает в бактерии, живущие в пчелы желудке, и приводит к их мутации. Тем самым доказательство найдено влияния ГМ растений на живые организмы. проведённое, Исследование учеными из Института микробиологии им. Макса Марбург (Планка, Германия) в 2001 г. показало, что картофеля ГМ выращивание нарушает жизнедеятельность почвенных бактерий.
16:07 25.03.2012
учёный Британский Арпад Пуштаи (Arpad Pusztai) вопросу к подошёл о трансгенных продуктах (трансгенах) с научной зрения точки. Он проводил эксперименты, давая крысам в корма качестве трансгенный картофель. На основании своих учёный наблюдений установил, что потребление этого негативно продукта сказалось на иммунной системе крыс, аномальные вызывало изменения кишечника, болезни печени, головного, почек мозга. Подобное заявление Пуштаи волну вызвало протеста, и учёный был уволен из исследовательского-научно института Роуэтт. Его коллега, Юэн Стенли (Stanley Ewan), перепроверил результаты подтвердил и эксперимента их.
16:10 25.03.2012
Генетически модифицированные зерновые культуры могут стать причиной повреждения печени и почек, как выяснили ученые. Так, кукуруза, созданная фирмой Monsanto, вызывала повреждения внутренних органов у крыс, которым ее скармливали. Причем всего за три месяца!
16:10 25.03.2012
Данные об этом появились только после того, как компанию Monsanto буквально силой заставили предать гласности результаты исследований противники ГМО - генетически модифицированных продуктов. Появились новые доказательства того, что эти продукты могут вредить здоровью человека и животных.
16:11 25.03.2012
Результаты исследований Monsanto были внимательно изучены французским ученым доктором Жилем-Эриком Сералини из Университета Кана. Вчера он призывал к проведению более продолжительных исследований, чтобы установить долгосрочный вред, который наносят генетически модифицированные продукты органам.
16:11 25.03.2012
"Эти данные могут быть лишь признаком токсичности продуктов, но не доказательством, - заявил доктор Сералини. - Я убежден, что о кратковременном токсическом эффекте речь не идет, но у меня нет права говорить то же самое о хронических эффектах".
