Путин сливает Россию.Геноцид села.Коллективизация и продразверстка.ВТО vs село
13:02 25.03.2012
Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в США и мире в целом. Запатентованный и продаваемый “Монсанто” с 1970 года под торговой маркой “Roundup”, он является обязательным компонентом покупки ГМО семян “Монсанто”. Просто зайдите в ваш местный магазин “Все для сада”, спросите такие семена и прочитайте внимательно этикетки.
13:03 25.03.2012
Как я уже подробно описывал в моей книге “Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций”, ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, компаниями, которые, по сути, являются химическими: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Все три были вовлечены в скандалы, связанные с высокотоксичным “Агентом Оранж”, использованным во время войны во Вьетнаме, с использованием диоксинов в 1970 году, а также с ложью, чтобы скрыть реальный ущерб, нанесенный здоровью своих собственных работников и гражданского и военного населения, подвергшихся воздействию химических веществ.
13:03 25.03.2012
Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с “Монсанто”, который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup “Монсанто”. Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата.
13:04 25.03.2012
В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA. Группа Сералини доказала, что POEA в Roundup оказалась более губительна для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины, чем даже сам глифосат. “Монсанто” отказывается обнародовать подробную информацию о составе своих Roundup, помимо состава глифосата, назвав ее “коммерческой”.
13:04 25.03.2012
Исследование Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки на фермерских полях и газонах! Французская команда изучала разнообразные концентрации Roundup, от типичной для сельского хозяйства или обработки газонов дозы вплоть до концентрации в 100 тысяч раз выше, чем в стоящих на полках магазинов ёмкостях. Исследователи наблюдали повреждения клеток при любых концентрациях.
13:04 25.03.2012
В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом “Сражающийся с сорняками”, глифосат и Roundup рекламируются как “менее токсичные для нас, чем поваренная соль”. За тринадцать лет возделывания ГМО культур в США показатель использования пестицидов в целом вырос до 318 млн фунтов, а не сократился, как было обещано Четырьмя всадниками Апокалипсиса ГМО (Monsanto Chemicals, DuPont, Dow Chemicals, Syngenta — мировые производители ГМ семян, — прим.перев.). Уже из-за этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно значительное.
13:05 25.03.2012
Тем не менее с начала продаж в США ГМО семян “Монсанто”, использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами. В США каждый год на газонах и в фермерских хозяйствах используются около 100 миллионов фунтов глифосата, и в течение последних 13 лет его распылили на более чем миллиарде гектаров. Отвечая на вопросы, менеджер по техническому развитию компании “Монсанто” Рик Коул, заявил, что проблема “управляема”. Он посоветовал фермерам чередовать культуры и использовать различные марки гербицидов производства “Монсанто”. Компания “Монсанто” поощряет фермеров смешивать глифосат со старыми гербицидами, такими как 2,4-D, запрещенными в Швеции, Дании и Норвегии за связь с такими заболеваниями, как рак и репродуктивные и неврологические расстройства. 2,4-D является одним из компонентов “Агента Оранж” производства компании “Монсанто” для использования во Вьетнаме в 1960-х.
14:48 25.03.2012
Фермеры на территории Соединенных Штатов, как сообщается, возвращаются к возделыванию обычных культур вместо ГМО. Согласно новому отчету Министерства сельского хозяйства США, розничные продажи органических продуктов питания поднялись до $21,1 млрд. в 2008 году от $3,6 млрд. в 1997 году. (4) Рынок настолько активен, что органическим фермам приходится напрягаться, чтобы обеспечить поставки и успевать за быстро растущим потребительским спросом, что приводит к периодической нехватке органических продуктов.
14:48 25.03.2012
Новая консервативно-либеральная коалиция Великобритании оказывает мощную поддержку отмене фактического запрета на ГМО в этой стране. Главный научный консультант правительства Великобритании, профессор Джон Беддингтон (John Beddington), недавно написал статью, в которой он ошибочно утверждал, что “в следующем десятилетии мы увидим развитие комбинаций желательных качеств и внедрение новых черт, таких как устойчивость к засухе. К середине века может быть осуществлено гораздо больше радикальных вариантов, связанных с высоко полигенными качествами”. Далее он пообещал “клонированных животных с искусственно встроенным врожденным иммунитетом к болезням” и многое другое. Я думаю, мы можем от этого всего отказаться, спасибо за предложение.
14:48 25.03.2012
Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы.
14:49 25.03.2012
Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами.Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике.
14:53 25.03.2012
С пор тех, как Украина ввела обязательную без «маркировку ГМО» для всех продуктов разбора без (особенно это радует на соли и воде минеральной), ничего не изменилось. Мы по-прежнему не знаем, едим мы что и что пьем. Забавнее всего то, ничего мы, что не получив в плане информации о продукте, можем получить – но только штраф от ВТО, которая запрещает категорически государствам-членам требовать маркировки питания продуктов. И то, что этот штраф до сих предъявлен не пор, связано лишь с совершенной бессмысленностью «нормы прогрессивной», введенной Украиной.
14:54 25.03.2012
По логике, следовало бы указывать требовать наличие ГМО, а не его отсутствие. становилась бы не Тогда бессмысленной наклейка «без ГМО», от уже которой рябит в глазах. Ведь проверить, там ли действительно нет ГМО, потребитель не может. А то, самом в что конкретном продукте нет ГМО, не что, означает они не использовались при получении продукта этого – ведь для уверенности нужно все проверять ингредиенты. А кто их проверяет на содержание при ГМО изготовлении, например, тушенки? До сих кстати, пор, не могу понять, почему у нас именно прижилась такая аббревиатура. Почему «организмы»? продукты «Скорее». Впрочем, это – чисто формальные Наши.
14:54 25.03.2012
мелочи «прогрессивные наклейки» работают не на обнаружение ГМ-скорее, а, продуктов, на усыпление бдительности. Можно ходить по приговаривать и супермаркетам: смотрите, мол, сколько всего ГМО без! Может, его и вовсе-то нет, ГМО? этого Уж нам это ГМО не страшно! – и далее так. Возникает ощущение, что никакого распространения повсеместного ГМО нет – а, значит, угроза если. А преувеличена она преувеличена количественно, может, и тоже? качественно Может, нас обманывают? Может, ГМ-это – продукты то самое светлое будущее человечества?!
14:55 25.03.2012
так Вот постепенно формируется иррациональный скепсис в критики отношении ГМ-продуктов. Потому, что нам совершенно продемонстрировали иррациональный вариант такой критики, а исподволь потом дали почувствовать его иррациональность. паникеры, Мол и истерики нарисовали черта в семь страшнее раз, чем он мог бы быть, если бы результате. В существовал такая «критика» только способствует формированию постепенному положительного отношения к ГМ-продуктам.
