> Давно заметил, что Кургинянцы от слов о своей, якобы, "оппозиционности" то и дело сбиваются на прямую и восторженную поддержку путина... Кого обмануть хотите, гетеры проплаченные?
Это ты проплачен американской ГосДепом, но не нужно думать, что все такие как ты и кем то проплачиваются.
00:38 07.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>СССР 2.0, говорите? Красный Проект?
> > > А вот и лицо Кургиняна
Этот митинг был антиоранжевый, а не за Красный Проект. А фото выдернули те, которые СМИ показывают, чтобы выставить митинг пропутинским.
На этих фото лозунги другие, не так ли?
00:56 07.02.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > Этот митинг был антиоранжевый, а не за Красный Проект. А фото выдернули те, которые СМИ показывают, чтобы выставить митинг пропутинским.
Да ладно отмазываться.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > На этих фото лозунги другие, не так ли?
Последняя фотка из представленных Вами. Наглядный текст на плакате "Верим Путину!".
З.Ы.: так Путин тоже подставил всех, пожелав оплатить штраф?
Artem_01, мальчик, я следил за механикой развития оранжевых и твиттерных революций. Там есть совершенно чёткие алгоритмы и признаки. В России все выступления не имели этой алгоритмики. Вот увидите, после выборов даже массовых увольнений силовиков не наступит (а любая оранжевая фигня связана с подкупом силовиков, т.е. Путин, по идее, должен убрать своих врагов внутри). Да и множество других условий "оранжевости" не были соблюдены.
А что было? А было усиленное желание придать искусственную "оранжевость". Причём, что ооочень примечательно, над нагнетанием антиоранжевой истерии работал не только кремль с кургиняном. Сами так называемые сегодня "оранжисты" порою давали для этого совершенно нелепые основания. Более того, США заняло позицию, выгодную кремлю. Выгодную в том, что как бы подыграло этой истерии, чтобы была возможность искусственно создать "оранжевость" в управляемых рамках.
Мы имели возможность лицезреть великолепную социо-политическую технологию в действии.
Artem_01, а Ваша ошибка, как и ошибка всех рядовых обывателей, что не владеете специальными навыками и знаниями, в частности, по стратегии и тактике "оранжевых" революций (как Вы называете эти брожения). Если бы знали - не повелись на Кургиняновскую чушь, а разобрались хотя бы в том, что есть явные не просто отклонения от сценария "оранжевости", а отсутствие сущностных элементов акции в принципе.
Но зато от этой разводки в наваре остался Кремль и либералы. Кремль обеспечил себе платформу и опорную точку, а либералы - внимание общественности и рейтинги.
Короче, рука руку моет. Учи мат.часть. Или Кургинян не говорил Вам слова Ленина - "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", а не "Гордиться, гордиться и ещё раз гордиться".
00:59 07.02.2012
Оранжевые проигралиКавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>> >> Этот митинг был антиоранжевый, а не за Красный Проект. А фото выдернули те, которые СМИ показывают, чтобы выставить митинг пропутинским.
> > Да ладно отмазываться. > > > > > Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> На этих фото лозунги другие, не так ли?
> > Последняя фотка из представленных Вами. Наглядный текст на плакате "Верим Путину!". > > > З.Ы.: так Путин тоже подставил всех, пожелав оплатить штраф? > > Artem_01, мальчик, я следил за механикой развития оранжевых и твиттерных революций. Там есть совершенно чёткие алгоритмы и признаки. В России все выступления не имели этой алгоритмики. Вот увидите, после выборов даже массовых увольнений силовиков не наступит (а любая оранжевая фигня связана с подкупом силовиков, т.е. Путин, по идее, должен убрать своих врагов внутри). Да и множество других условий "оранжевости" не были соблюдены. > > А что было? А было усиленное желание придать искусственную "оранжевость". Причём, что ооочень примечательно, над нагнетанием антиоранжевой истерии работал не только кремль с кургиняном. Сами так называемые сегодня "оранжисты" порою давали для этого совершенно нелепые основания. Более того, США заняло позицию, выгодную кремлю. Выгодную в том, что как бы подыграло этой истерии, чтобы была возможность искусственно создать "оранжевость" в управляемых рамках. > > Мы имели возможность лицезреть великолепную социо-политическую технологию в действии. > > Artem_01, а Ваша ошибка, как и ошибка всех рядовых обывателей, что не владеете специальными навыками и знаниями, в частности, по стратегии и тактике "оранжевых" революций (как Вы называете эти брожения). Если бы знали - не повелись на Кургиняновскую чушь, а разобрались хотя бы в том, что есть явные не просто отклонения от сценария "оранжевости", а отсутствие сущностных элементов акции в принципе. >
> Но зато от этой разводки в наваре остался Кремль и либералы. Кремль обеспечил себе платформу и опорную точку, а либералы - внимание общественности и рейтинги. > > Короче, рука руку моет. Учи мат.часть. Или Кургинян не говорил Вам слова Ленина - "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", а не "Гордиться, гордиться и ещё раз гордиться".
Оранжевые проиграли?
01:04 07.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> > Оранжевые проиграли?
Это как они могли сами себе проиграть? Они просто развели всех как лохов
10:57 07.02.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Там есть совершенно чёткие алгоритмы и признаки. В России все выступления не имели этой алгоритмики.
Чтобы говорить о признаках оранжевой революции, надо наличность предателей во всех эшелонах власти. Прежде всего, силовые структуры должны быть подкуплены. Как минимум треть министров должно быть подкуплено и готово к предательству. То есть, в кремле и во всех ведомтсвах должна быть своя, чисто "оранжевая" колонна. Во-вторых, нужно иметь свою команду управленцев, готовых заменить тех министров, руководителей органов разных звеньев и т.д. Без этого власть не перехватить. В третьих, нужна поддержка населения, поддержка такая, чтобы была гарантия занять в Думе не меньше трети депутатских мест. Иначе быстрое свергнут. Просто говоря нужен обширный свой клан. Так было в других странах.
Кургинян предлагает подозревать Медведева и некоторое, якобы Медведевское окружение. Но это же смешно. Неужели не понятно, что это розыгрыш?
> > А что было? А было усиленное желание придать искусственную "оранжевость". Причём, что ооочень примечательно, над нагнетанием антиоранжевой истерии работал не только кремль с кургиняном. Сами так называемые сегодня "оранжисты" порою давали для этого совершенно нелепые основания. Более того, США заняло позицию, выгодную кремлю. Выгодную в том, что как бы подыграло этой истерии, чтобы была возможность искусственно создать "оранжевость" в управляемых рамках. > > Мы имели возможность лицезреть великолепную социо-политическую технологию в действии. > > Artem_01, а Ваша ошибка, как и ошибка всех рядовых обывателей, что не владеете специальными навыками и знаниями, в частности, по стратегии и тактике "оранжевых" революций (как Вы называете эти брожения). Если бы знали - не повелись на Кургиняновскую чушь, а разобрались хотя бы в том, что есть явные не просто отклонения от сценария "оранжевости", а отсутствие сущностных элементов акции в принципе. >
> Но зато от этой разводки в наваре остался Кремль и либералы. Кремль обеспечил себе платформу и опорную точку, а либералы - внимание общественности и рейтинги. > > Короче, рука руку моет.
Похоже где-то так.
13:15 07.02.2012
Меня удивляет почему срабатывают в чём-то такие примитивные политтехнологии. Конечно, эти социальные и политические технологии нельзя называть глупыми лишь потому, что они реально работают. И понимая это, я понимаю, что до реально нормального общества нам ещё крайне далеко.
