Путин - не благо для России..., но я буду голосовать за него. Не пойму - почему.
Novikov
60 1413 19:37 31.01.2012
Путин признал, что приватизация была проведена несправедливо. В соответствии с народной мудростью - у него самая длинная шея в России. Уже и жираф все понял. Что же касается российского народа, то он понял так давно, что устал об этом говорить. Кстати, Путин высказал свое мнение о приватизации еще несколько месяцев назад, но раскручивать не стали. Теперь в ходе выборов посчитали, что его взгляд на темное прошлое российской действительности, будет полезен для прочистки мозгов обывателя. Но удивляет другое – слабость его различных … мейкеров. Думается ему самому прежде, чем говорить, нужно всесторонне осмыслить свои тексты. Мне было бы более приемлемо его отношение к приватизации в том аспекте, что ее результаты большая проблема для России и что он давно об этом размышляет. Любой человек, получивший такое наследство, стоял бы на распутье. И проблему, так или иначе, нужно решать. Время ее не излечит. Это мина замедленного действия, которая при соответствующих условиях может взорваться похлеще атомной бомбы. Необходимо провести ревизию итогов приватизации, учитывая интересы национальной безопасности России. Такая ревизия необходима не только народу, капиталу, но и политическим объединениям, в том числе находящимся у власти. Капитал бежит, и будет бежать за границу до тех пор; пока в стране «пахнет жаренным», до тех пор; пока власть может, используя прежние грехи, размазать любого по стенке, до тех пор; пока будет развиваться флаг реваншизма. Не будем говорить, о том действительно ли Путин считает итоги приватизации несправедливыми. Однако, сначала при Ельцине, а при нем укрепился термин политическая воля и по существу этот термин создал класс неприкасаемых расхитителей социалистической, если хотите, народной собственности. Если судить только по информации, просочившейся в СМИ, то все, что творилось при Ельцине, продолжилось при Путине. Только к олигархам, добавились олигархические прокуроры. По существу Путин заявил, что он на стороне олигархии, поскольку трудно иначе истолковать его слова. Сидите тихо господа олигархи, и мы вас не тронем, только делайте, что скажем. Прохоров это сразу понял. Думаю, что в российской политологии и юриспруденции необходимо ввести термин «капиталист с ограничением права распоряжения частной собственностью и политического мировоззрения». Такой «объект права» не может полностью отвечать за свои действия. Ответственность за его действия должен нести опекун. Мне бы хотелось бы, что бы любое медицинское обслуживание, в том числе за рубежом для детей было за счет государства. Независимо от стоимости. Понятно, что на этот шаг нашим чиновникам невозможно пойти их элементарного чувства человеколюбия, но тогда может быть стоит решиться на этот шаг исходя из экономических соображений. От состояния ребенка созависимы не только родители, но и другие родственники. А это стрессы и как следствие различные болезни в виде инсультов, инфарктов, нервных потрясений и прочее. Здесь затраты могут быть значительно больше, чем стоимость лечения ребенка. Где элементарная логика? Впрочем, понимая, что Путин - не есть благо для России, буду голосовать за него. Где логика? А ведь я не один такой. Почему?
19:44 31.01.2012
Почему? Потому что зомби.
19:44 31.01.2012
В принципе это женский путь. Мужчины руководствуются классической логикой.
19:46 31.01.2012
Потому что вы не интересуетесь политикой, как и 60% uhf;lfy///Novikov писал(а) в ответ на :
> но я буду голосовать за него. Не пойму - почему.
Потому, что вы не интересуетесь политикой, как и большая часть российского народа... Им по телеку сказали, что надо голосовать за Путина - они пойдут и проголосуют за Путина... А таких людей, которые не интересуются политикой - 60%... Путину процент обеспечен... Только эти люди живя в нищете не понимают ,что Путин виноват в их бедах... Я уже горд тем, что я своих родственников переубедил и друзей от этого зла под именем Путин....
19:53 31.01.2012
Так голосуй кто те не даёт Но я как 12 лет был противником Путина так и останусь. Я в нем не чего хорошего не видел и думаю не увижу только одно обидно что наш народ слеп и не хочит видеть не чего
19:54 31.01.2012
В таком случае посоветуйте "зомби" - за кого голосовать. Только не говорите, что за любого кроме Путина. Не хотелось бы менять шило - не мыло.
19:56 31.01.2012
Психология раба и мазохиста- а это неправильно. В реальной жизни- как Вы позволяете с вами обращаться так к вам и относятся люди. В политике тот же принцип.Вот вопреки конституции Пу назначил себе временного преемника Ме и все это безропотно схавали-никто тогда не возмутился-почему нарушен основной закон? Президента должен выбирать народ, а не назначать один человек. И это как снежный ком наглости и вседозволенности, который только теперь Российский народ пытается остановить. И получает обвинения в национализме, который вызван проcто инстинктом выживания и самосохранения.
19:56 31.01.2012
За себя голосуй! За детей своих! Эта ссылка поможет тебе принять верное решение:
20:05 31.01.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Путин - не благо для России..., но я буду голосовать за него.
С таким мышлением мы негра из Мозамбика или Зимбабве выберем или дворника из под-дворотни Джамшута, а лучше его кота Пенелопера - ещё меньше зла будет...
20:21 31.01.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> В таком случае посоветуйте "зомби" - за кого голосовать. Только не говорите, что за любого кроме Путина. Не хотелось бы менять шило - не мыло.
А ты веришь что лучше будет? Я вижу что все хуже и хуже.А может при комто из них все-же лучше будет. Мы этого не знем
> В таком случае посоветуйте "зомби" - за кого голосовать. Только не говорите, что за любого кроме Путина. Не хотелось бы менять шило - не мыло. >
> > >
Естественно,за Зюганова,его программа полностью отвечает Вашим запросам и запросам подавляющего большинства российских граждан,не пристроившихся к едросовской кормушке. К тому же ,это единственная реальная оппозиция,и Прохоров,и Миронов и Жериновский имеют цель лишь отвлечь на себя голоса протестного электората! Вот,ссылка на сайт КПРФ,там и программа Зюганова есть!
20:49 31.01.2012
В одном из городков США шутники вписали в избирательный бюллетень имя пса. Он при соответствующей избирательной агитации победил на выборах и спокойно правил городком весь срок. Городок не развалился, революций местного масштаба не было Все было спокойно.
Может быть дело в нас. Двенадцать лет злобствовать по отношению к кому-либо, здесь ничего хорошего нет. Я не знаю ни одного правителя в мире за все время существования цивилизации, для которого народ бы не был средством для достижения своей, в широком понимании, личной цели. Почему вы думаете, что нам, так в этом мире повезет, что мы выберем достойного?
А вот заставить того, кто сам хочет власти работать на благо государства и народа, вот высший пилотаж общества. Простой способ вы захотели избрать для достижении цели - одного царя, заменить на другого. Что вы думаете в США справедливые выборы. Ничего подобного. Но об издержках своей демократии заставляют молчать всех. Во время правления за любой промах нужно так вздрючивать, что бы мало е показалось, а то все годы на чиновников в виде неопределенного лица киваете. Монотонно нужно добиваться успехов и людей соответствующих поддерживать.
Власть не дремлет, как только появляется ретивый оппозиционере ему тут же тепленькую должность дают , Он достиг своей цели и на народ ему наплевать. Так за кого все-таки посоветуете голосовать? Кто из них личность?
21:30 31.01.2012
По поводу КПРФ с вами согласен, но есть одно но…. В 1996 году у Геннадия Андреевича была возможность стать президентом страны. Дело в том, что Зюганов, сам боялся победить на выборах. Во втором туре, когда Ельцин слег и не мог продолжать предвыборную кампанию, Зюганов добровольно прекратил свою активную агитацию в центральных СМИ. Мол, партия решила больше работать во втором туре по регионам. Мало того, на счете КПРФ после избирательной кампании осталось больше средств, чем у всех других претендентов вместе взятых. То есть все возможные рычаги для победы на выборах КПРФ не использовала. Тогда отчетливо появилась мысль, что Зюганов во главе КПРФ, играет роль предохранительного клапана, направляя народный гнев в спокойное русло. Зюганов прекрасно понимал, что в случае его прихода к власти, он не сможет вернуть социалистический строй в России, а была вероятность того, что его сместят с поста ультралевые силы. Последствия были бы для него непредсказуемы. Поэтому он всесильно держался за Ельцинский режим и в пределах разумного активно его критиковал. При этом тщательно сдерживал возмущенные народные массы, боясь что, потеряет контроль над ними. С другой стороны было время, когда реально можно было повернуть рельсы в стороны построения действительно социального государства. Страна избавилась от тоталитарного режима, и время для начала строительства общенародного государства было, весьма благоприятное. Нужны были лидеры. Но идеологическую платформу занял Зюганов и компания. Сформировать новую никто не сумел. А она была нужна в этот момент. Пример тому Жириновский, но победив на выборах в ГД, сам испугался. А программа нормальная. Многое из нее нравится. Но, к сожалению, мы живем в мире, где, то, что пишут пером - вырубают топором. Причем вырубает - кто пишет. Поэтому сначала сделай потом – поверю. Для этого есть рабочее место в ГД. Так за кого все-таки голосовать «зомби».
21:41 31.01.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Так за кого все-таки посоветуете голосовать? Кто из них личность?
Вычеркивай ВСЕХ (на этих выборах голоса не передаются). Путин победит, но ты будешь знать. что твоя совесть чиста.
Но я как 12 лет был противником Путина так и останусь. Я в нем не чего хорошего не видел и думаю не увижу только одно обидно что наш народ слеп и не хочит видеть не чего
