Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»
11:38 31.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Вот хотелось бы спросить у нашей власти вашим постом...
Тебе нельзя такое спрашивать! Человек работающий на благо другой страны должен обращаться к правительству только той страны, на которую он работает!
11:52 31.01.2012
Инновационный цикл российской экономики
Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить – буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять – время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок.
Есть другая сторона медали – предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать – она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.
Высокий уровень образования населения; огромное наследие фундаментальной науки; наличие инженерных школ; сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства – мы обязаны задействовать все эти факторы.
За предыдущие годы мы серьезно вложились в институты, обеспечивающие коммерциализацию прикладных разработок. Работают Роснано, Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект Сколково. Но мало научиться продавать – для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.
13:31 31.01.2012
Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.
Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» - как их международные конкуренты. Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования.
Для РАН, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения – регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки – перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство - перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.
14:10 31.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»
О ваших, Солярис1, задачах. Первое что надо сделать это освободить Путина от нелёгкой ноши, физическая работа где-нибудь в Магадане оздоровила бы его жизнь. Да и сам он жаловался на нелёгкий труд "на галёрах". Надо бы ему помочь. Как ты думаешь?
14:23 31.01.2012
Солярис, посмотри 30-я секунда.
14:55 31.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Первое что надо сделать это освободить Путина от нелёгкой ноши, физическая работа где-нибудь в Магадане оздоровила бы его жизнь. Да и сам он жаловался на нелёгкий труд "на галёрах". Надо бы ему помочь. Как ты думаешь?
Думаю, не мешало бы тебе лес повалить где-нибудь под Магаданом, лет так 15... Может тогда поумнел бы и перестал продажей своей сущности заниматься.
15:01 31.01.2012
Путин все что мог, сделал. Стране нужен президент, способный победить коррупцию и преступность и поднять производство.
15:03 31.01.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Путин все что мог, сделал. Стране нужен президент, способный победить коррупцию и преступность и поднять производство.
Хотя бы коррупцию, с производством мы сами разберемся.
15:56 31.01.2012
Александра Александровна писал(а) в ответ на :
> КОМАНДА ПУТИНА КОТОРАЯ БУДЕТ ДЕЛАТЬ РЕФОРМЫ В РОССИИ.
Баба Шура, да вы никак исписались? Я, конечно, на слишком обольщался в отношении достоверности ваших аргументов, но... не до такой же степени. Это уже совсем выходит за какие-бы то ни было рамки, какого-бы то ни было приличия. Тормоза отказали напрочь? М?.. Баба Шура???
20:30 31.01.2012
Абсурдное экономическое предложение премьера. «Не менее важное направление – местная дорожная сеть. Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России, с ее огромной территорией, дефицитом являются участки для строительства. Причина – неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки – без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать. Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение «агломерационного радиуса» наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%. Это позволит значительно поднять и доходность пригородного сельского хозяйства, и качество жизни работников аграрного сектора.»
Чем больше город, тем дороже в нем недвижимость (квартиры, офисы, производственные помещения). Так что стоимость недвижимость не уменьшится, а наоборот увеличится. Дальше. Увеличение «агломерационного радиуса» городов, будет происходить за счёт отъёма сельскохозяйственных земель. Из-за чего, в пригороде сельским хозяйством будет негде заниматься. Зато продолжится сокращение (уничтожение) удалённых сёл, посёлков, деревень. За счёт отказа от строительства к ним дорог, подвода электричества, газа, сокращение больниц, школ.
> А что собственно вы подразумеваете под "генеральной идеей"?
> Идея диверсификации экономики, по моему, вполне себе достойна в качестве таковой. > >
Диверсификация, это когда давай спустимся и ... сначала вон ту козочку, а потом вон ту и еще вон ту. А генеральная идея - спустимся и СИСТЕМНО ... все стадо. Должна быть ниточка, за которую потянешь и получиться клубочек ее здесь нет. Про внешние факторы. Система должна быть максимально защищена от них, пример Китай, а здесь все наоборот - это обязательное условие. Экономическая эффективность субъектов. Для начала надо заменить слово Дотации на Инвестиции. А Инвестиции должны идти под конкретный план развития региона, с персональным ответственным и хотя бы ежегодным отчетом. А главное с отдачей. Так например если для эффективности Камчатки население там надо сократить в 10раз, то это надо делать. Люди хотят жить в МНОГО миллионных городах, работать в крупных корпорациях. за высокую з.п. Это и надо создавать. А понятие что освоить Д.В и Сибирь это размазать население тонким слоем по территории и содержать его, ошибочно. Там где сегодня появляется человек, только грязь и эко катастрофы (ну и Китайцы). Лучше меньше да лучше. Остальное пусть пока будет заповедниками.
> Путин отнюдь не отрицает участия государства в экономическом процессе(именно за это его критикуют твердолобые либералы). Сложность заключается в соблюдении баланса, и рациональном использовании преимуществ, как государственной, так и частной системы производства. > >
Так если все за это. то зачем ходить вокруг да около. Почему бы государству не взять инициативу в свои руки. Создать ген. план развития экономики на основе региональных, и по этому плану учреждать предприятия, привлекая соинвесторов, а когда заработает, то уже соблюдать баланс. и так предприятие за предприятие, отрасль за отраслью. Это как строить город по ген. плану или довериться рынку и наслаждаться точечной застройкой.
> stavr писал(а) в ответ на : > Что вы имеете ввиду под "конкурентным преимуществом"?
> Если собственные сырьевые и энергетические ресурсы то они тут, никуда не делись. > И именно благодаря им есть возможность профинансировать программу диверсификации экономики. > Но для этого нужны генеральные направления развития(которых вы в упор не видите)
Конкурентные преимущества, это не генеральные направления и не деньги от продажи нефти. Это то чем наша фармацевтика будет отличаться от индийской например. Преимущество Китая и Индии в дешевой раб. силе, у нас такого нет. Я вот вижу такие в том что у нас есть возможность строить с нуля, а не модернизировать старое. То есть создать супер современные максимально автоматизированные производства. Это раз. Ну а суперсовременные компании - это холдинги вертикально интегрированные. от добычи сырья через переработку и производство до реализации конечному потребителю. Это даст оптимальную рентабельность при минимальной цене готового продукта. И такое реально создать только при планировании сверху, государством. А какие направление первоочередные нужно обсуждать. ИМХО, сырьевой экономике прежде всего нужно создавать перерабатывающие отрасли. Это НПЗ (дает увеличение прибыли с добычи в 2 раза), Нефтехимия( в 3раза). Согласен с Путиным что конечно же Агропром. Ну и так как стране надо строиться, и жилищный вопрос это№1 для населения, нужна суперсовременная строительная отрасль. А вот фармацевтика такая рентабельная , потому что в этой отрасли бардак. Её конечно нужно создавать но с условием реформирования всей медицины. Нанотехнологии, конечно перспективно, но куда их внедрять? в американскую промышленность? Статью я читал, по диагонали. Но еще раз говорю не видно системного подхода. Вот здесь в топике правильно подметили а с кем все это создавать, ну появится еще три фармо олигарха и пару нано. Так же всю прибыль вывезут за границу, а на заводах будут работать гастарбайтеры. и еще для меня загадка недавно Путин говроил о десятках миллиардах которые в скором времени правительство вольет в экономику. Как ? я так и не понял.
> наверное можно себе представить экономику без финансовой системы,. > >
Я говорю что финансовая система должна быть инструментом экономической системы, а не наоборот. Это принципиально важно. И против этого идут мировые протесты. П.С. Извиняюсь за тяжелый слог, вчера все написал красиво, но блин вместо отправить нажал предварительный просмотр и закрыл. Надеюсь что смысл все таки передал. Путин фореве, а те кто писал статью посредственные авторы. Рано или поздно вся экономика будет в руках корпораций. И если эти корпорации будут общественными - государственными, то есть прибыль будет возвращаться обществу то будет все счастье. А если они будут частными, то будет мировая революция и они станут общественными и все равно всем будет счастье.
> Абсурдное экономическое предложение премьера. > Чем больше город, тем дороже в нем недвижимость (квартиры, офисы, производственные помещения). Так что стоимость недвижимость не уменьшится, а наоборот увеличится. > Дальше. Увеличение «агломерационного радиуса» городов, будет происходить за счёт отъёма сельскохозяйственных земель. Из-за чего, в пригороде сельским хозяйством будет негде заниматься.
> Зато продолжится сокращение (уничтожение) удалённых сёл, посёлков, деревень. За счёт отказа от строительства к ним дорог, подвода электричества, газа, сокращение больниц, школ. > >
Готов поспорить. Про рост стоимости недвижимости в больших городах. это не совсем точно. Не буду углубляться, просто скажу что если государство будет строить или хотя бы будет заказчиком на своей земле, то цена будет очень даже небольшая. Мы же говорим об окраинах. Про сельское хозяйство. Из деревень и городков народ переедет в город значит там освободятся площади. Но и это не главное. Если максимально эффективно использовать оставшиеся с\\х земли, то можно увеличить доходность с Га в разы. Но и это тоже не самое главное. Главное что люди хотят жить в многомиллионных городах работать в крупных корпорациях или заниматься собственным делом. так зачем заставлять их жить в селах, проводя туда дороги. Вы сами то пробовали в деревне по жить?
13:26 01.02.2012
Если ты не хочешь голосовать за путина, ты должен хорошо подумать, почему ты не хочешь голосовать за путина. Все кто хотят голосовать за путина скажут тебе, что это хорошо, голосовать за путина. Даже Солярис рекомендует голосовать за путина, потому что он знает, что это хорошо, голосовать за путина. Если ты хочешь голосовать за путина, то ты должен всех своих друзей убедить голосовать за путина. А твои друзья должны убедить всех своих друзей голосовать за путина. когда все люди на этой планете станут голосовать за путина, тогда все поймут, как это хорошо, голосовать за путина. Проголосуй за путина, и тогда даже путин будет голосовать за путина.
14:26 01.02.2012
забавно, путин стал экономистом. впрочем все это было в материалах цк кпсс.
20:05 01.02.2012
вспомните царей почему они столицы меняли?не потому ли что где царь там и элита с деньгами крутится вокруг-престижно ведь жить в столице и народ туда тянется. Еслиб не Екатерина то урал по седнешний день был бы как и северные районы.да и Питер так и остался бы мелким приграничьем - спасибо Петру. Если бы Путин каждый свой срок новую столицу определял а не прятался в кремле,и выбирал бы поочередно столицей регионы то у нас давно бы и дороги нормальные были и отрасли развивались и города с регионами реальным ростом прирастали. а так он сам толком ничего из окна кремля не видет и страны не знает-он по моему больше Америку с ее штатами больше знает,так как чаще там бывает и соответственно казенные денешки туда и вкладывает.В их акции и баксы. А стране давно нужно омоложение-Москва давно уже задыхается. денежные потоки надо давно перераспределять а не зацикливатся на одной Москве. А то до обсурда доходит я в Красноярске заказываю такси по городу а мне девочка оператор из Москвы отвечает-сейчас посмотрю в интернете где эта улица находится и отправлю вам машинку.а все потому что фирмы такси Москва давно под себя подмяла.И так куда не глянь везде такая ситуация и с самолетами круговорот на Москве хотя мне в обратную сторону 4 тысячи км лететь к примеру и не надо вовсе а приходится транзитом через Москву.все заводы и производства у нас заправляет Москва-а если вдруг уснет на сутки Москва,то получается вся страна остановится колом и время тикать перестанет,так чтоли?
