Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»
Солярис1
51 1823 13:23 30.01.2012
«За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит – и качество жизни людей».
В.Путин
Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет пятнадцать-двадцать назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением. Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности.
В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность наших граждан от ударов кризисов и, вместе с тем, неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни - от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.
Очень интересная статья! Россияне - почитайте.
Оранженоиды и служители ГосДепа, вам не только читать не нужно, но и в эту тему заходить!
13:38 30.01.2012
Место России в глобальном разделении труда
После развала Советского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее – больше того, сложились в противостоянии с СССР. Рынки развитых стран оказались защищены множественными барьерами, направленными на защиту собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов.
В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России – это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.
Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран.
Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый - был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем.
Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для неё огромные материальные и кадровые ресурсы.
При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили в ВТО. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении. Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и к высоким ценам.
13:40 30.01.2012
Александр, это вроде и в соседней теме обсуждают - зачем двойники плодите и тролите?
14:02 30.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»
Эта тема уже пройдена вдоль и поперёк... Интересно кто автор этой авторской статьи Путина?..
14:08 30.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Очень интересная статья! Россияне - почитайте.Оранженоиды и служители ГосДепа, вам не только читать не нужно, но и в эту тему заходить! > >
Страна Лимония. 20 лет гудок гудит и 40 лет на работу собираются.
14:09 30.01.2012
Как передает радиостанция "Эхо Москвы", интернет-пользователи разошлись в оценке оговорки Бухтуевой: кто-то считает конфуз "забавным", другие называют такие заявления "опасными", а третьи характеризуют инцидент емким жаргонным словом "жесть". Видео на YouTube с отрывком из красноярских новостей стало настоящим хитом в интернете. По мотивам курьеза в Сети уже появилась так называемая фотожаба - на коллаже ехидные блоггеры вместо надписи "Ленин" на мавзолее приделали: "Путин - ЖиВ" (очевидно, по аналогии с ПЖиВ - "партией жуликов и воров").
14:11 30.01.2012
Всегда приятно читать соляриса по больше бы статей хвалящих нашу власть....а то оскорбления оранжиройды американцы фошисты в самом крайнем так сказат проявлении я не говорю националистах госдеп и тому подобное
Посмотрел канал "Дождь" пару раз... теперь даже если фильмы идут не смотрю. Такую чушь несут порой, что хочется спросить порой: Неужели вы думаете что все вокруг на столько глупы?
15:47 30.01.2012
Вполне взвешенный анализ ситуации, и сбалансированный план развития страны. Думаю, ни один здравомыслящий человек, ничего против возразить и не сможет.
Это конечно публичная предвыборная программа, но она показывает, что власть вполне адекватна, и реально оценивает положение дел в стране, и социальное и экономическое и политическое, и исходя из реальных возможностей строит реальные планы.
Конечно, можно сказать, что строить плавны это одно, а их реализовывать - несколько другое. Это так. Но перспективы реализации планов кандидата Путина, лично у меня вызывают больше доверия, чем кандидатов Зюганова,(отнять и поделить) и Прохорова (даёшь победу либерализма в отдельно взятой стране). Да и спокойнЕй как-то.
16:50 30.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Но перспективы реализации планов кандидата Путина, лично у меня вызывают больше доверия, чем кандидатов Зюганова,(отнять и поделить) и Прохорова (даёшь победу либерализма в отдельно взятой стране).
Как приятно читать разумные мысли!
17:00 30.01.2012
Преодолеть технологическое отставание
Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.
Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал «железный занавес».
Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг – сокращаться.
Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, ИКТ, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт – все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь – от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей.
Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?
17:04 30.01.2012
Россия – без Путина!
Так подставить В.В. Путина могли только его близкие товарищи по охранке. Путин, который не умеет пользоваться ни Интернетом, ни компьютером разродился очередной огромной программной статьей в газете «Ведомости». Автор у статьи «Нам нужна новая экономика» один – В.В. Путин. Это самый короткий анекдот современности: Путин – писатель. Ссылка на статью:
Иисус Христос говорил (Матфей, глава 12): «25…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. 26 И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?»
Последняя фраза целиком и полностью относится к В.В. Путину. Он лично построил сатанинскую «вертикаль власти», основанную на откатах, тотальной коррупции, личной преданности, кумовстве, феодального покровительства всего и вся. Экономика России формируется только из продажи сырьевых ресурсов, а вся промышленность, ВПК (военно-промышленный комплекс), наука, образование, медицина развалены и успешно догнивают на дне колодца Путинского капитализма.
Теперь сам Путин взялся бороться с откатами, коррупцией, аффилированными структурами всех этих держиморд – администрацией Президента, министров, депутатов, губернаторов, мэров, директоров крупнейших предприятий и структур.
Под нож гениального плагиатора чужих идей Путина попадают все его Сечены, Сурковы, Володины, Тимчековыми, Кудрины, Ивановы, Грефы, Голиковы, Сердюковы, Фурсенки, Руттерберги, Зубковы, Абрамовичи, Миллеры, Чайки, Чуровы и вся президентская рать.
Нам грозят необходимостью строительства инновационной и модернизированной экономики, которую будут создавать перечисленные друзья и подопечные Путина. Однако это возможно только без них.
Великолепную статью написали специалисты и советники для Путина – в новой России В.В. Путину и его команде нет места. Эта камарилья ожидает отправки в солнечный Магадан, где смогут проявить свои недюжинные таланты в пошиве рукавиц и строительстве кирками и лопатами новой России.
Новая Россия – без Путина и его банды!
30.01.2012.
Пы.Сы. Интересно, судя по смыслу статьи, Путин вообще ее не читал, ведь не может же он быть таким недоумком, что статьи против самого себя пишет?
17:17 30.01.2012
Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально интегрированных холдингов – от Ростехнологий и Росатома до ОАК и ОСК. Цель была – остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой.
Мы должны были собрать формально принадлежавшие государству разрозненно управляемые активы, зачастую потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.
Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высоко капитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность начиная от перспективных исследований и разработки продукции и заканчивая производством, поставкой и обслуживанием высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.
Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высоко капитализированными, ни даже устойчиво прибыльными. Мы не собираемся бросать начатое на полдороге – кое-где, как в авиапроме, непростой процесс консолидации активов удалось завершить только сейчас. Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта. Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.
Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке – всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.
17:52 30.01.2012
По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.
Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.
Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно. Но, понимая все риски избирательности, мы должны сделать политику выбора приоритетов и государственной поддержки максимально прозрачной, открытой для оценки и дискуссий со стороны конкурирующих фирм и профессиональных сообществ.
Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать «технологическим ядром». А это не только опытные разработки – это и полный цикл обслуживания технологий. Мы это увидели на своем примере, когда в условиях кризиса наши российские компании пытались купить ряд активов за рубежом. Как только речь заходила о технологических комплексах полного цикла – пусть даже в автомобильной промышленности – наши западные партнеры немедленно включали «красный свет».
