Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Я за Путина!

  босота
автандил


Сообщений: 710
15:01 16.02.2012
privet75 писал
> И т.д. Что не вяжется с мифом о распродаже армии Табуреткиным
quoted1
Что тут скажешь?Хрущёв вон вроде и не распродавал,а развалил немало.Да и программа закупок оружия за рубежом говорит о том ,что не нужно нашим правителям производство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  босота
автандил


Сообщений: 710
15:03 16.02.2012
Кстати ивашов про предательство путина сказал.Тут на форуме есть гдето,но и в ютубе можно найти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
16:58 16.02.2012
А до этого (фамилию не помню) чья жена торговала

Зурабова вы наверное имеете ввиду . Да, косяк, его на нары надо (если правда, что торговала. эт еще доказать надо) или убрать право занимать гос. должности. Т.к. бардак был.

Вы Ивашова поменьше читайте)) И аналогичных оналитеков))
Вот пример разбора бреда аналитика из той же "академии"
http://www.dancomm.ru/publ/2-3-0-5
Тут сразу видно, кто оналитек, а кто к РВСН отношение имеет )))

А насчет закупок - увидите сами лет через 5, сколько нашего, а сколько покупного. Сталин, кстати, тоже в США закупал, чтоб технологии быстрее развивать.

А пока расскажу так, через несколько лет проверите :
купим дерьмо во франции(тем более что такие корабли нам вообще не нужны)

корабли такие нужны (колониальные войны, типа Ливии, Сирии,даже с Грузией пригодился бы). А главное, нужны технологии. Ведь 2 корабля будут строится у нас. Французы строят быстрее и корабли у них экономичнее раза в 3-4. А наши ВСЕ верфи сейчас и так загружены. поверьте. Фоток потом могу накидать. Строим сами и много.

Зачем свои броники делать-разрабатывать-купим в италии.

А поспотреть-пощупать что у других - не надо? Почему амеры пушки немецкие на танки ставят ставят и евреи тоже. А тепловизоры французские (мы теперь тоже)?
Дошли до того что леопарды в германии покупать собираемся,стрелковое оружие.

Про леопарды просто брехня, наш Т-90м в целом ничуть не хуже A6 и дешевле в 3 раза.
Армата у нас будет скорее всего. И тяжелые машины на ее базе.

Только высказывания Поповкина в пример не приводите и Макарова перед общественной палатой тоже. Это он деньги на модернизацию военки так выбивал, наверное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
17:05 16.02.2012
Сколько неудачных пусков булавы было?

Так контроль качества наладили и ВСЕ пуски в прошлом году - удачные! Все, приняли на вооружение булаву.
Сколько спутников глонас упало?

Упало, косяки вылезли в системе, разберутся, не сомневайтесь. Фобос-грунт тоже жалко. Ну он тот еще долгострой был. Финансирование то есть, то нет. Зато Радиоастрон заработал
Почему "синеву" задвигают(а ведь это лучшая на сегодня ракета)?

А никуда ее не задвигают. На ее базе "лайнер" сделали
Почитайте все же это:
http://www.dancomm.ru/news/podvodja_itogi_goda/...
А я вашу ссылку прочитаю. Потом отвечу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
18:18 16.02.2012
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, косяк, его на нары надо
quoted1

А за что нужно не расскажешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  босота
автандил


Сообщений: 710
22:30 16.02.2012
privet75 писал
> Зурабова вы наверное имеете ввиду . Да, косяк, его на нары надо
quoted1
.Да я его имел ввиду.Ну вот видите куда не кинь,везде клин.
> Вы Ивашова поменьше читайте)) И аналогичных оналитеков))
> Вот пример разбора бреда аналитика из той же "академии"
quoted1
http://www.yapfiles.ru/show/324341/740632774023...
Я всётаки ивашову верю.Он мужик умный и честный.
> корабли такие нужны (колониальные войны, типа Ливии, Сирии,даже с Грузией пригодился бы). А главное, нужны технологии. Ведь 2 корабля будут строится у нас. Французы строят быстрее и корабли у них экономичнее раза в 3-4.
quoted1
Корабли у них дерьмо,они никому их продать не смогли.Технологии гражданские,живучесть не обеспечивают и др косяков много.
> Зачем свои броники делать-разрабатывать-купим в италии.
quoted1
Вот так и всегда.Свою промышленность просрали.
> А поспотреть-пощупать что у других - не надо? Почему амеры пушки немецкие на танки ставят ставят и евреи тоже. А тепловизоры французские (мы теперь тоже)?
quoted1
Вот вот.Только они то по одну сторону воевать будут......
> Про леопарды просто брехня, наш Т-90м в целом ничуть не хуже A6 и дешевле в 3 раза.
quoted1
Это не брехня ,это попытка распилить бабло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  босота
автандил


Сообщений: 710
22:35 16.02.2012
privet75 писал(
> Так контроль качества наладили и ВСЕ пуски в прошлом году - удачные! Все, приняли на вооружение булаву.
quoted1
Там дело гораздо глубже.Её разрабатывало кб ,которое никогда морские ракеты не делало.Отсюда и косяки.
> Упало, косяки вылезли в системе, разберутся, не сомневайтесь. Фобос-грунт тоже жалко. Ну он тот еще долгострой был. Финансирование то есть, то нет.
quoted1
Вот видишь опять.Косяки в системе.нет системы управления в стране.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
09:22 17.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

босота писал(а) в ответ на сообщение:
> Там дело гораздо глубже.Её разрабатывало кб ,которое никогда морские ракеты не делало.Отсюда и косяки.
quoted1

А с чего у тебя такая информация? Сам сочинил или специалист из ГосДепа помог?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  босота
автандил


Сообщений: 710
09:31 17.02.2012
После 12 неудачного пуска корреспондент «Свободной Прессы» беседовал с независимым экспертом Михаилом Кардашевым, более 20 лет проработавшим в ЦНИИ машиностроения.

«СП»: - Михаил Арутюнович, давайте вернемся немного назад – в 1998 год. Тогда тендер на создание морских баллистических ракет «Булава» выиграл Московский институт теплотехники, который никогда этим прежде не занимался. Да, они делали межконтинентальный ракетный комплекс «Тополь–М», но то была ракета для сухопутных войск...
- Да, видимо, понадеялись, что можно быстро переделать ее для АПЛ. Но, увы, не получилось! Оказалось, что ракета для подводной лодки – нечто совсем другое! Поняли это, к сожалению, поздно. Теперь «Булава» летит не совсем туда, куда надо. Вообще, предпринятые 10 лет назад шаги имели очень негативные последствия для страны и серьезно задержали развитие наших морских стратегических ядерных сил.

«СП»: - Что вы имеете ввиду?

- Например, в связи с разработкой «Булавы» остались безоружными подлодки проекта 941, поскольку было прекращено производство баллистических ракет Р-39У. Три уникальные лодки можно было временно законсервировать, но их распилили на металлолом на средства, выделенные США. Две, правда, остались – «Северсталь» и «Архангельск». Но и их, скорее всего, ожидает та же участь. А головная лодка «Дмитрий Донской», которую планировалось перевооружить после заводского ремонта на комплекс Д-19У, была переоборудована для испытаний ракеты «Булава».

«СП»: - Выходит, «неправильная» «Булава» потянула на дно весь строящийся флот новейших атомных субмарин?

- Выходит так. Вообще-то атомоходы «Донской», «Долгорукий», «Невский» проектировались именно под комплекс «Булавы». Ничего другого в эти лодки втиснуть просто невозможно. Вообще, у нас в стране давно существует подобный принцип проектирования: если конструктор создает некую систему, то никто другой туда уже влезть не сможет. Например, у американцев все по-другому. Их конструкторы если и создают что-то, то с этим потом можно делать любые модернизации и с минимальными затратами. У наших российских конструкторов другая задача – освоить как можно больше денег. В этом разница.

«СП»: - Но тогда выходит совершенно «дикая» вещь: «Булава» конструкторам не удалась, и придется уже построенную под нее лодку и две недостроенных – пустить под нож?

- Честно говоря, не смогу ответить за тех, кто все это создавал – не знаю их планов. Но, очевидно, что потребуется изменить всю начинку новых субмарин. Не переплавлять же их, в конце концов, на иголки? Ведь сколько труда в них уже вложено и денег…

Я считаю, что разработка «Булавы» завела в тупик развитие отечественных морских стратегических ядерных сил. И теперь мы не имеем ни группировки ракетоносцев проекта 941, ни летающей ракеты «Булава». Без ракетного вооружения оказываются и новые ракетоносцы проекта 955 «Борей». Уточню, головная лодка этого проекта «Юрий Долгорукий» уже год как спущена на воду, а на стадии строительства еще два ракетоносца – «Александр Невский» и «Владимир Мономах».
http://forum.milua.org/viewtopic.php?f=9&t=...

Иди подмывайся пи..бол госдеповский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
10:04 17.02.2012
Я считаю, что разработка «Булавы» завела в тупик развитие отечественных морских стратегических ядерных сил. И теперь мы не имеем ни группировки ракетоносцев проекта 941, ни летающей ракеты «Булава». Без ракетного вооружения оказываются и новые ракетоносцы проекта 955 «Борей».

Ну босота, вроде же у вас голова на плечах есть. Почему Вы до сих пор верите "эхсперту", когда:
http://www.rg.ru/2011/12/27/medvedev-site.html
Залповый пуск двух ракет "Булава" с подводной лодки "Юрий Долгорукий" положил конец сомнениям и спорам: в 2012 году морская группировка стратегических ядерных сил России пополнится ракетоносцем нового поколения.

Напомним, дуплет "Булавой" выполнен экипажем АПЛ "Юрий Долгорукий" 23 декабря и признан успешным: из полигона в Белом море боевые блоки ракет, преодолев около восьми тысяч километров, достигли целей на камчатском полигоне Кура.

Тем самым программа летно-конструкторских испытаний нового комплекса, намеченная на 2011 год, выполнена.

Все, босота, ваш Михаил Арутюнович УЖЕ ОБЛАЖАЛСЯ а вы ему почему-то верите.
Кстати, у амеров вполне себе твердотопливные ракеты морского базирования «Поларис» и наземные межконтинентальные ракеты «Минитмен».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
10:07 17.02.2012
босота писал(а) в ответ на сообщение:
> http://forum.milua.org/viewtopic.php?f=9&t=...
>
> Иди подмывайся пи..бол госдеповский.
quoted1

Видали россияне как вам лапшу вешают?

На одном форуме сочинили, а на втором ссылку на этот форум дают!
Потому что официальных источников НЕТ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
10:29 17.02.2012
Вот вам прогнозы Ивашова, УЖЕ НЕ СБЫВШИХСЯ:
http://onolitegi.ru/2010-02-03-17-38-52/menu-fu...
т.е. это характерезует его, как "оналитика" и "эхсперта" лучше всего. Примеры:

Прогноз №1 (30.03.2007)
30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов

Прогноз №2 (31.08.2001)
ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
10:36 17.02.2012
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вам прогнозы Ивашова, УЖЕ НЕ СБЫВШИХСЯ:
> http://onolitegi.ru/2010-02-03-17-38-52/menu-fu...
quoted1

Вот так россияне, вам на уши Ивашовы и другие оранженоиды, вешают лапшу на уши!

А сколько тут кричали, что олимпиаду не сможем провести и в сроки не уложимся?!

Я очень посмеюсь над этим, когда будет идти олимпиада в Сочи!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
10:46 17.02.2012
А сколько тут кричали, что олимпиаду не сможем провести и в сроки не уложимся?!
Я очень посмеюсь над этим, когда будет идти олимпиада в Сочи!


А до этого кричали, особенно белорусы и хохлы, что северного потока не будет.
А грузины про ржавые танки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  босота
автандил


Сообщений: 710
11:07 17.02.2012
privet75 писал
> Ну босота, вроде же у вас голова на плечах есть. Почему Вы до сих пор верите "эхсперту", когда:
quoted1
Есчли бы вы были повнимательней то увидели бы что дата 2010г.Это просто факт давно известный и я его подтвердил.Если захотите то найдёте сами много ссылок подтверждающих это.Кстати интересненький факт выделения пиндосами денег на уничтожение наших строящихся подлодок вым о чём нибудь говорит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Я за Путина!. privet75 писалЧто тут скажешь?Хрущёв вон вроде и не распродавал,а развалил немало.Да и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия