> Просто примите к сведению, то, что теорема, выстроенная на неверных аксиомах, верной быть не может
Неверная истина?! Таково меньшинство, претендующее на доминирование в нашем обществе.
Аксиома - это истина, принимаемая без доказательств для того, чтобы стали возможны последующие доказательства, т.е. своеобразный интеллектуальный "залог".
13:40 24.01.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Может ли демократия быть диктатурой?
На мгновение появившася демократия означает что её мгновенно подминют под себя денежные мешки, а точнее - мировая финансовая олигархия и её агенты. Именно поэтому последние настойчиво внедряют демократию по всему миру, где только могут. И именно потому демократия мгновенно превращается в диктатуру олигархии.
14:24 24.01.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Как государственная власть, демократия точно также как и автократия, на мой взгляд, тоже диктатура. Вообще любая государственная власть, на мой взгляд, есть не что иное, как диктатура. А если власть не диктует, а «мямлит», то это беда, но не власть.
Любая диктатура защищающая интересы большиства не такая уже и диктатура. Это даже очень желательная диктатура. А вот демократия невозможна без вооружения народа стрелковым оружием, потому что любая демократия предусматривает восстание народа как единственную меру против деспотизма опустившейся власти. Предусматривает, но на практике реализована от силы в трёх государствах мира. Разумеется в тех, которые являются кузнецей мирового империализма.
14:32 24.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Демократия существовала и будет существовать всегда. Нужна ли нам, вам, им демократия - это другой разговор. А если нужна, то в какой форме. Главу государства можно выбирать жребием. И так бывало в истории, как я читал.
Жребием, это путём выбора одного из допущенных плутовскими законами к розыгрышу. Тоже беспроигрышный вариант.
20:49 30.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Казалось бы, сама постановка вопроса абсурдна, как можно ставить знак равенства между понятиями «демократия» и «диктатура»
> > А ты для начала назови страну где есть 100% демократия, а мы после продолжим разговор.
Так ведь, в конце своего текста я отмечал, что демократия как идея народовластия - утопия. Нигде и никогда народ не управлял, это просто невозможно практически. Да и нужно ли? Вон по ТВ люди известные даже, не простые, говорят-говорят-говорят. И что? Одна-две умные мысли-идеи тонут в потоке серости и глупости множества других мнений.
21:02 30.01.2012
политические процессы идут по кругу)) - начинается все с рабства.. - потом промежуточные этапы)) - кончается все олигархией а потом.. - круг замыкается и опять рабство)))
да и что такое республика)) - к примеру.. - или феодальный строй)) - так слова
та же демократия - слова..
как мне кажется - и кое каким греческим философам))) - любое построение общества .. - это - рабство.. - но рабство прогрессирующее..
раньше (рабовладельческий строй - единая схема) .. - купи раба.. - корми раба.. - мой раба.. - удовлетворяй потребности раба... - что очень затратно))
теперь (демократия - одна из схем рабства) - дай кредит) - и не надо кормить раба- он сам прокормится) не надо мыть раба - сам помоется).. - или грязным будет жить.. - неважно.. - к дому не привязан будет вонять где то там в далеке
потребности раб сам свои удовлетворяет))
просто при демократии создается иллюзия свободы)).. - но как не крути весь ресурс.. - что создает тот или иной раб)))).. - что при рабовладельческом строе что при демократии.. - ему)) - этому рабу не принадлежит))
а зачем мучатся и следить за рабом..кормить раба и всячески его содержать)) .. - когда можно сделать так что он сам к тебе прибежит и все отдаст)).. - за просто так.. - по свистку.. ))))
>> Просто примите к сведению, то, что теорема, выстроенная на неверных аксиомах, верной быть не может
>Неверная истина?!
> Таково меньшинство, претендующее на доминирование в нашем обществе. > > Аксиома - это истина, принимаемая без доказательств для того, чтобы стали возможны последующие доказательства, т.е. своеобразный интеллектуальный "залог".
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т.д. .
АКСИОМА предложение, по какой-либо причине принимаемое в качестве исходного для каких-либо дальнейших рассуждений. Это общее понимание аксиомы всякий раз конкретизируется вместе с уточнением того, что понимается под предложением… www.terme.ru›Новая философская энциклопедия.
Есть всё-таки разница между просто истиной, и утверждением, принимаемым за истину. Но определённо, определённым "определяющим" понять разницу этих определений не позволяет определённое строение их определённого органа в котором рождаются их "непревзойдённые" определения.
21:50 30.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Но определённо, определённым "определяющим" понять разницу этих определений не позволяет определённое строение их определённого органа в котором рождаются их "непревзойдённые" определения.
вот и я говорю)) - со временем любая аксиома может стать - теоремой)))
а может и вообще быть утрачена историей))
зачем верить)) - в геометрию)) - когда по телевизеру)))) битвы экстрасенсов)))
пентаграмму начертить проше.. - чем решить теорему Пуанкаре)))
но кто в конечном итоге победит)))?.. - чисто физически.. - те кто борятся с неграмотностью.. - или те..кто пишет пентограмы)))?
21:55 30.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия существовала и будет существовать всегда. Нужна ли нам, вам, им демократия - это другой разговор. А если нужна, то в какой форме. Главу государства можно выбирать жребием. И так бывало в истории, как я читал.
> > Жребием, это путём выбора одного из допущенных плутовскими законами к розыгрышу. Тоже беспроигрышный вариант.
При чем тут плутовские законы? Президента выбирали жребием. Среди свободных людей, не рабов. Рабы не должны участвовать в выборах, ИМХО. Ни в каком смысле (пассивном, активном).
17:21 01.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> Может ли демократия быть диктатурой?
Демократия быть не может диктатурой. Только кто скзал что у нас демократия? У нас фашистский режим во главе с фюррером Путлером.
14:11 04.02.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Егор Ардов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может ли демократия быть диктатурой?
>Демократия быть не может диктатурой. Только кто скзал что у нас демократия?
Странный вывод. Только, что обосновывали, что любая власть, по сути своей, просто обязана быть диктатурой (одного лица, группы лиц, и даже целого класса). А если власть не диктатура, так она и недели не продержится. Да и кому нужна такая власть, которая будет говорить: "Сами разбирайтесь в своих отношениях и делах. А я так, для виду".
15:07 04.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>> Большинство диктует меньшинству - это нормально.
думаю,логика сохранена,ведь народы постепенно узаконивают свои права
21:39 07.02.2012
Суть либеральной капиталистической демократии: низам - "демократию", а верхам в обмен на это - собственность и ресурсы страны.
21:44 07.02.2012
Коммунисты традиционно называли диктатуру пролетариата демократией, как мне помнится. А демократию европейского типа - диктатурой правящего класса.
21:51 07.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Коммунисты традиционно называли диктатуру пролетариата демократией, как мне помнится. А демократию европейского типа - диктатурой правящего класса.
Угу. А Гарри Трумен говорил: "Любое действительно эффективное управление на поверку оказывается диктатурой".
