Существующая система выборов в интересах правящей верхушки.
Novikov
19 573 21:25 19.01.2012
Теперь вернемся к накалу страстей во время выборов. Чем и почему они так нагнетаются? Прежде всего, правом ограниченного выбора из числа кандидатов на пост Президента страны. При существующей системе выборов избиратель обязан в обязательном порядке выбрать только одного из претендентов на эту высокую должность. Вместе с тем, очевидно, что для многих граждан приемлем не один кандидат, но избиратели вынуждены отдавать свой голос одному единственному. Таким образом, народ, сам того не желая, противопоставляет друг другу кандидатов в президенты, а, следовательно, и партии, объединения, блоки и так далее. Такое голосование не отражает реального мнения граждан при выборе президента страны. К тому же, в силу активной роли СМИ у избирателей создается впечатление, что многие из кандидатов не имеют шансов набрать достаточного количества голосов для победы на выборах. Благодаря чему, в большей степени, преобладает протестное голосование. Как показала избирательная кампания 2004 года, первостепенные претенденты на пост главы государства даже не выдвинули свои кандидатуры для участия в выборах, чего собственно и добивался основной кандидат. Да и глупо выставлять свои кандидатуры, понимая, что наберешь небольшое количество голосов. Отсюда и решение сыграть в поддавки. Мало того, по существу, выставляя вместо себя кандидатом в Президенты России своих охранников и людей, которые не имеют никаких шансов на этот пост, партии просто плюнули в лицо избирательной системе страны и действующей высшей власти государства. Но власть устраивают подобные выборы и им мнение партий безразлично. Если бы избиратель имел право выбирать из числа претендентов несколько кандидатур, то нет сомнения, что многие из них набрали бы значительное количество голосов, и это было бы истинное отражение мнения избирателей. Страна знала бы своих реальных лидеров. Кстати, именно они могли бы составить ядро Конституционного Собрания в случае формирования такового.
На основании Конституции РФ, закрепляющей за человеком и гражданином права и свободы, необходимо предоставить возможность избирателям право рейтингового или, можно сказать, приоритетного голосования, выбирая из числа кандидатов на пост президента несколько кандидатур. Тот, кто наберет простое большинство голосов избирателей (может быть, стоит установить нижний порог в 60%) , становится главой государства, даже если перевес составит всего один голос. Вместе с тем, чтобы уберечь страну от необдуманного шага, можно для окончательного выбора президента произвести дополнительно процедуру избрания президента из числа лиц, преодолевших 60-ти процентный барьер. В этих окончательных выборах могут принять участие члены Совета Федерации, Госдумы, Общественная Палата, а также члены региональных законодательных собраний. Причем голосование можно проводить также методом рейтингового голосования. Таким же образом можно избирать глав административных единиц. Причем Президент России должен иметь право выбрать и утвердить одного из тех претендентов, которые набрали более шестидесяти процентов голосов избирателей своего региона.
16:06 04.02.2012
В последнее время тревожит нагнетание истерии. Если сторонники Путина пробуют достучаться или вдолбить в мозги граждан, необходимость избрания его на пост Главы Государства, то оппозиционеры в гневе отрицают такую возможность. Может быть Путин не лучшее, что есть в России, он и сам это знает. Так, что с этого? К четвертому марта истерия достигнет своего апогея и может вылиться, независимо от результатов выборов и их справедливость в разрушительные демонстрации. Думается, не к такому результату хотелось бы прийти. Сегодня, четвертое февраля, репетиция проходит спокойно. Усыпляют бдительность. Важны не выборы, а то, что произойдет после выборов. Если главные оппозиционеры получат теплые места в кормление, как их получили страстные революционеры Рогозин, Белых и многие другие, то зря товарищи и соратники, мерзли в двадцатиградусную стужу.
00:46 05.02.2012
Так почему Конституция обязывает гражданина голосовать только тайно? Чьи права и свободы нарушит гражданин, голосуя открыто, и кто при этом нарушает его права и свободы?
12:20 05.02.2012
Что же даст возможность предоставления гражданину открытого и тайного голосования? Прежде всего, то, что он будет уверен в том, что его волеизъявление выполнено. Кроме того, будет убрана платформа для опротестования итогов выборов. Каждый сам решит, доверяет ли он избирательной комиссии или нет. В силу чего протестовать, устраивать баррикады, требовать перевыборов - у недовольных избирателей не будет оснований. Каждый гражданин, голосуя открыто, по опубликованному списку избирательного участка сможет убедиться, что его избирательное право не нарушено и у него нет оснований для протеста.
12:24 05.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Существующая система выборов в интересах правящей верхушки.
И большинства народа страны!
Дописывай то, что начал писать. Или тебе митинг на Поклонной горе ничего не объяснил?
12:40 05.02.2012
Если бы человек был уверен, что его голос принадлежит ему, то тогда не было бы и митингов. Может, хватит - стенку на стенку. Нельзя добиться криком и дубинкой, того, что не добился разумом.
19:39 05.02.2012
Периодически в стране возникает вопрос об изменении Конституции. Безусловно, вносить поправки в существующее законодательство по мере необходимости нужно, а при определенных условиях может появиться необходимость в создании новой Конституции. Весь вопрос в том, как и когда это делать. Нет сомнений в том, что достижения демократизации общества требуется конституционно закреплять, иначе страна, прошедшая долгий путь по пути демократии, в любой момент при определенных ситуациях может скатиться назад вплоть до диктатуры.
19:43 05.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Или тебе митинг на Поклонной горе ничего не объяснил?
Ты сам-то там был?
18:59 06.02.2012
Нынешняя система выборов позволяет заинтересованным группировкам навязывать избирателям в той или иной степени своих представителей. Это касается избирательных кампаний всех уровней. От выборов в местные советы до Президента России. Казалось бы, это нормально. Определенные партии, блоки, группы и прочее хотят, чтобы были избраны люди, пользующиеся их доверием и которым они сами доверяют. Но все знают, как это происходит на самом деле. Всевозможные, зачастую не выполнимые обещания, откровенная ложь, подтасовки на избирательных участках, поток грязи в адрес своих потенциальных соперников - и все это далеко не полный арсенал в битве за победу в избирательной кампании. Не избирательная кампания, а гражданская война. Могут ли при этом противоборствующие стороны сотрудничать в дальнейшем в интересах страны?
23:47 07.02.2012
Даже, если на все улицы включая Болотную заполнят страждущие справедливых выборов ничего не изменится. Менять нужно систему выборов, поскольку никто пришедший к власти ее ныне существующею изменять не будет. Она удобна для тех, кто правит и хочет остаться у власти. Если общество хочет справедливых выборов, то должно в первую очередь разработать систему, которая не позволит фальсифицировать волю избирателей. Иначе, все существующее будет бесконечно.
00:06 08.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> При существующей системе выборов избиратель обязан в обязательном порядке выбрать только одного из претендентов на эту высокую должность.
А как дОлжно? Сразу оптом за сотню кандидатов проголосовать? Какой фееричный бред!
00:10 08.02.2012
Дураков в России много.
14:19 09.02.2012
Пусть, даже за сотню. Это мое право. Пока умники голосуют за одного "любимого и единственного" "наставника нации",творится, то, что видим. "Наставник нации" открыто заявляет, что будет все делать так, как посчитает нужным. Правильно заявляет, понимая, что нет скамейки запасных на его место. Мало того необходимо в обязательном порядке изменять систему выборов в ГД. Из клуба миллиардеров она должна превратиться в законодательный орган так, как это определено конституцией.
14:53 09.02.2012
«Мы обязаны высказать свое отношение, заявить, что мы поддерживаем власть. Хочу напомнить, что Савва Морозов поддерживал большевиков и внес свой вклад в Октябрьскую революцию 1917 года, потом он сошел с ума и покончил с собой», - цитирует РИА «Новости» Костина
(Андрей Костин, глава ВТБ - как сказал про этот банк либерал Алексашенко, в банковских кругах название расшифровывают как Вечно Тонущий Банк, живет исключительно за счет господдержки, вот и за его афёру с IPO будут расплачиваться налогоплательщики).
Только вот Савва Морозов умер в 1905 году. Кроме того, что ворьё и неумёхи - они еще идиоты. Начиная со своего шефа, который путает Ленина со Сталиным.
00:05 10.02.2012
Что бы подчеркнуть свою преданность идеям Путина, его сторонники неспроста выбрали "Поклонную гору" Противникам же выделили ул. Болотную. С подтекстом.
Нынешние думцы-олигархи ни чета Морозову. Так просто денег не дадут. Им все равно Сталин или Ленин. Они знают, что если кто-нибудь из них придет, то доллар отберет.
И все таки, Нужно иметь право выбирать несколько кандидатур в президенты страны.
