> Вы смотрели? чЁ то оба не произвели впечатления > устали, что ли - вялые quoted1
Смотрел Прохоров неубедителен, напомил мальчугана. По делу ни чего не сказал, по моему мнению с него 10 % было бы достаточно. Но власти надо показать, что это реальная альтернатива. Вот и сделали ему почти 50%.
Бобик, Путин тут при всем. По путински - это означает по его стандартам и манере. А это: - Монолог, как единственное средство общения. - полное неумение понять и осмыслить точку зрения, отличную от своей. - органически не умеет общаться (как ты метко подметил) Только Пу в отличие от этих двух провокаторов знает и скрывает (насколько это возможно) подобные свои изъяны. Даже такая обязательная программа любого политика, как предвыборные дебаты в этом плане для него непозволительное саморазоблачение даже самобичевание. И конечно он от этого отказался...
А насчет Рыжкова ты, пожалуй не прав. Не надо любого, кто оказался в один прекрасный момент на одной трибуне с Немцовым, с этим самым Немцовым отождествлять. То что он ПЫТАЛСЯ донести до зрителей в этой программе весьма разумно. Другое дело, что не давали в этой программе говорить...
Рыжков не сказал того, что другим неизвестно. А кто его спонсоры и соратники, само за себя говорит. Живые деньги - не журавль в небе, почему бы и не быть на стороне Ксюши?
> Рыжков не сказал того, что другим неизвестно. quoted1
По большому счету всем все известно и понятно. У каждого только своя точка зрения и оценка этим известностям и понятностям. Оценка Рыжкова и манера ее изложения мне ближе, чем оценка и манера Кургиняна. Вот и все... А Ксюша? Ну Ксюша и Ксюша. Засветилась, поулыбалась, приобщилась к определенной группе людей... Я бы не заострял на ней внимания, как и на любом другом предмете интерьера студии