>Шимпанзе, естественно, Я же писал - это аллегория.
Распорядитель, так я и не прошу сказать, что дают шимпанзе ))) А алегория в том. что кровавый режим коммунистов НИРАЗУ не использовал ЯО, а человеколюбивые демократы, сбросили 2-е ЯБ, на два населенных МИРНЫМИ ЛЮДЬМИ ПУНКТА.
А они ведь подписали вот это
ОТДЕЛ II. О ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ Глава I. О средствах нанесения вреда неприятелю об осадах и бомбардировках
Статья 22
Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.
Статья 23
Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
а) употреблять яд или отравленное оружие;
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;
г) объявлять, что никому не будет дано пощады;
д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;
е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной „ одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею;
ж) истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью;
з) объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны.
Равным образом воюющему запрещено принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны.
Статья 25
Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.
> Распорядитель, так я и не прошу сказать, что дают шимпанзе )))А алегория в том. что кровавый режим коммунистов НИРАЗУ не использовал ЯО, а человеколюбивые демократы, сбросили 2-е ЯБ, на два населенных МИРНЫМИ ЛЮДЬМИ ПУНКТА.А они ведь подписали вот это quoted1
Qazaq, Вы прекрасно знаете, что к моменту применения ядерного оружия в августе 1945 года оно не запрещалось ни Гаагской конвенцией 1907 года, ни каким-либо иным международно-правовым договором, регламентирующим ведение военных действий.
> желающих действовать во внешней политике методами Георгия Львовича quoted1
Потому что это действенный метод! Особенно для таких империй как США или СССР! А США так действуют, не стесняются, считают зоной своих интересов весь мир и бомбят того, кто с этим не согласен!
СССР сюсюкался "мир-миру" , и досюсюкался до распада, вместо того чтобы исповедовать этот верный имперский принцип!
Это что за такой профсоюз граждан России .Ведь Абрамович и Прохоров тоже граждане России .Это ещё одна попытка буржуазных холуев и националистов отвлечь внимание трудового народа от насущных проблемСтране была нужна свобода и открытость миру Горбачёв старался её дать .Так в чём его птреступление ? Зато ваш президент буржуазно -олигархической России неподсуден как умалишенный в соответсвии с вашей конституцией
>> Шимпанзе, естественно, Я же писал - это аллегория. quoted2
> > Распорядитель, так я и не прошу сказать, что дают шимпанзе ))) > А алегория в том. что кровавый режим коммунистов НИРАЗУ не использовал ЯО, а человеколюбивые демократы, сбросили 2-е ЯБ, на два населенных МИРНЫМИ ЛЮДЬМИ ПУНКТА. > > А они ведь подписали вот это > > ОТДЕЛ II. > О ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ > Глава I. > О средствах нанесения вреда неприятелю об осадах и бомбардировках > > Статья 22 > > Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю. > > Статья 23 > > Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается: > > а) употреблять яд или отравленное оружие; > > б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля; > > в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался; > > г) объявлять, что никому не будет дано пощады; > > д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания; > > е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной „ одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею; > > ж) истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью; > > з) объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны. > > Равным образом воюющему запрещено принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны. >
> Статья 25 > > Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения. quoted1
Ну и что, что подписали! Подписали и болт забили - речь идет о мировом господстве! Подумаешь, пару сотен косоглазых дикарей спалили нафиг! Заодно и Сталину показали, ху есть ху! Правда Сталин не повёлся.... И объявили нам войну, "холодную"!
Империи, имеющие лидерство и претендующие на мировое господство должны любыми способами отстаивать это лидерство! Иначе они погибнут и будут оттеснены более прагматичными, сильными и РЕШИТЕЛЬНЫМИ!
> Ну и что, что подписали! Подписали и болт забили - речь идет о мировом господстве! Подумаешь, пару сотен косоглазых дикарей спалили нафиг! Заодно и Сталину показали, ху есть ху! Правда Сталин не повёлся.... И объявили нам войну, "холодную"!Империи, имеющие лидерство и претендующие на мировое господство должны любыми способами отстаивать это лидерство! Иначе они погибнут и будут оттеснены более прагматичными, сильными и РЕШИТЕЛЬНЫМИ! > quoted1
Весь разговор, о том что демократы большие "шимпанзе" чем коммунисты ))) И все. А то что прав тот у кого больше прав, согласен, вот только сейчас в век когда самолетами и бомбами не уничтожишь противника мешает ЯБ у того противника в ход идут скромные и бескровные методы борьбы: оболгать противника )))
>> Ну и что, что подписали! Подписали и болт забили - речь идет о мировом господстве! Подумаешь, пару сотен косоглазых дикарей спалили нафиг! Заодно и Сталину показали, ху есть ху! Правда Сталин не повёлся.... И объявили нам войну, "холодную"!Империи, имеющие лидерство и претендующие на мировое господство должны любыми способами отстаивать это лидерство! Иначе они погибнут и будут оттеснены более прагматичными, сильными и РЕШИТЕЛЬНЫМИ!
> > Весь разговор, о том что демократы большие "шимпанзе" чем коммунисты ))) И все. > А то что прав тот у кого больше прав, согласен, вот только сейчас в век когда самолетами и бомбами не уничтожишь противника мешает ЯБ у того противника в ход идут скромные и бескровные методы борьбы: оболгать противника ))) quoted1
Скорее бешеные гориллы, чем шимпанзе - то обезьянка дружелюбная, если если ей "калаш сунуть! А гориллы и без "калаша" опасны - взбредет ей в голову что ты не такой и в лоб даст!
На примере Ливии, Ирака, Югославии хорошо видно, что бывает, когда у тебя нет страховки в виде ОМП и средств их доставки против превосходящего агрессора. Было бы у них это - хрен бы они напали, рискуя получить "хиросимы" на месте Берлина, Лондона или Парижа, Рима с миллионными жертвами! А так они бомбят, кого захотят, плюя на все ОНН-Женевы-Гааги и прыкрываясь "гуманными" лозунгами", прекрасно зная, что тем ответить нечем, да никто не заступится из сильных - страны-заступника СССР уже нет, ОВД тоже нет, благодаря Горбатому и ЕБН, а Китай не так силен и пока выжидает!
А все эти ООН, конвенции, права человека, демократия - все это чушь собачья, когда в геополитике решается судьба глобального доминирования одной отдельно взятой страны и ее системы! Достаточно посмотреть на так называемый список, по мнению Запада, стран-изгоев, - это те страны, которые так или иначе противятся диктату США и доллару!
> И что? Что тебя здесь не устраивает? Может быть потому что ты не американец? Погугли ещё в довесок советские агитплакаты и подписи к ним, посмотри тезисы русских националистов начала ХХ века типа Меньшикова и навряд ли ты узреешь какую то особую разницу. А вообще очень прикольно наблюдать как у зверушек просыпется комплекс третьесортной страны. Твои постеры в ответе это явный показатель деградации мышления русского человека и вообще жителя России. Если бы у тебя была самая сильная армия в мире (а у твоей страны она была и примеры есть), то и у тебя бы возникло желание насадить свою демократию (коммунизм или славянское братство) жителям дремучих стран типа КНДР или Ливии. Очень глупо В ТАКОМ ТОНЕ спорить с правом сильного, твоя позиция это позиция пасивного гомосека при лишении анальной девственности quoted1
Касательно попок, то у эмигрантов это больная тема. Вас там что, по приезду по кругу пускают?
Теперь непосредственно к теме. Я мог бы сменить Родину, даже переехать в США, но мне это нах не надо. Мне не плохо дома, кушаю сытно и сплю сладко. Реализоваться? Так и это не проблема, главное хоть что-то делать. Так что зависти к американцам у меня нет, тем более, что в сказку про страну миллиардеров я не верю, так как правду знаю.
Право сильного, говоришь? Ну что же, правильно, но тогда зачем глупые вопросы? Если в твой дом прийдут соседи и будут грабить, насиловать и убивать, ты к ним любовью воспылаешь? Право сильного, оно для всех одинаково. Заметь, как разительно отличаются СССР и США, хотя вроде и СССР насаждала свою волю, но как? Простой пример - Афганистан. Когда советские солдаты там были, то там строили школы, дома, больницы и те же мосты. Были ли довольны местные? Нет, до тех пор, пока СССР не прекратило слать деньги и пришли талибы. После этого как-то резко афганцы начали вспоминать как "плохо" было под советской оккупацией. Но вот пришли американцы... Талибов прогнали (а кто их создал?) и? Вот тут то и возникает странная ситуация, вроде как освободители, вроде как демократию принесли, а жить-то легче не стало... Теперь не талибы насилуют, грабят и убивают, а американцы.
Так что вопрос не в том, есть право сильного или нет, а в том, кто и как его использует. Бывшие жертвы "оккупации" сегодня с теплотой вспоминают как хорошо и сытно им было в советской оккупации, особенно те, кого за последние лет 20 "освободили" войска США и их прихвостней в лице НАТО...
> Потому что это действенный метод! Особенно для таких империй как США или СССР!А США так действуют, не стесняются, считают зоной своих интересов весь мир и бомбят того, кто с этим не согласен!СССР сюсюкался "мир-миру" , и досюсюкался до распада, вместо того чтобы исповедовать этот верный имперский принцип! > > quoted1
Вообще, и США, и СССР не останавливались перед насилием для достижения преимущества за собой в том или ином регионе (полагаю, Корейская война, блокада Берлина, подавление революций в Будапеште и Праге, финансирование участников многих конфликтов в Африке, Азии и Мезоамерике вполне раскрывают данный тезис; а об интервенционизме Соединённых Штатов Вы и сами знаете ).
Другое дело, что именно такое оказание "интернациональной военной помощи" висело тяжким ярмом на экономике СССР, а одна из его интервенций - Афганская война - послужила одной из ключевых причин уничтожения советской государственности.
> Другое дело, что именно такое оказание "интернациональной военной помощи" висело тяжким ярмом на экономике СССР, а одна из его интервенций - Афганская война - послужила одной из ключевых причин уничтожения советской государственности. quoted1
Как ни прискорбно, но факт, я тут с тобой согласен - вместо того чтобы повышать уровень жизни советских граждан, строили, мать его, "коммунизм" где-то там за счет СССР! Нахрен они сдались нам...??? проклятый Хрущ, троцкист недобитый, мировая революция блин...
Разница в СССР и США была одна - США печатали мировую валюту и на них таким бременем, как на экономику СССР это тяжко не ложилось, послесталинский СССР оказался в заведомо проигрышных условиях, согласившись играть по навязанным с Запада правилам. Результат был вполне предсказуем при безголовом послесталинском руководстве, а в последствии и открытом предательстве.