> Вы сказали "мы", теперь поясните пожалуйста от чьих имен вы говорите.
))) Тот человек теперь смеется открыто.))
Maus писал(а) в ответ на :
> Оценить очень просто, ведь каждый знает, что такое хорошо и что такое плохо. Разумеется эти понятия у каждого свои и могут очень сильно различаться.
)) Maus, Вы противоречите сами себе... Одно предложение отрицает другое.) Если мы говорим о стереотипах "правильного" поведения, то в наше время от следования им можно отказаться и этому нужно радоваться. Я думаю мало кому из живущих сейчас понравилось бы, если бы их заставили вдруг жить и вести себя согласно светской и религиозной морали прошлых веков.) Для всего остального есть законодательные акты, которые устанавливают наказание.
Заметьте, этот процесс начался еще в РИ. И высокой духовности в те времена уже не было...
Maus писал(а) в ответ на :
> Это очень наглядный пример. <...> Данная тема - это плохо.
)) В той теме процитируйте слова Чарли, которые Вам не понравились и прокомментируйте, если не трудно.)
Maus писал(а) в ответ на :
> И где вы его услышали?
Ну так у нас уже прививают.)) Правда якобы предлагают выбор, но что-то мало верится.
Maus писал(а) в ответ на :
> Будьте любезны ответить, какие способы вы можете предложить для развития культуры в России?
))) Способов повысить "духовность" я не знаю, ибо никто мне не рассказал в чем же она себя проявляет... Поход в музеи и в театры еще не делает человека духовным. Равно как и чтение книг.))
У общества есть более насущные проблемы и, например, лишний раз уделить внимание своему ребенку гораздо важнее и полезнее, чем гнаться за "тем, не знаю чем".)) Ну это так... Адекватность представителей социума совсем не то же самое, что высокая их духовность.))
00:28 23.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
>))) Тот человек теперь смеется открыто.))
Простите, вы придуриваете? Я попросил вас указать имена лиц, от которых вы говорили.
Ruf писал(а) в ответ на :
>)) Maus, Вы противоречите сами себе... Одно предложение отрицает другое.) Если мы говорим о стереотипах "правильного" поведения...
Я не противоречу сам себе и никакие мои предложения не отрицают других. Ни о каких стереотипах я с вами не говорил и не говорю, так же как и о всем том, что вы навыдумывали - прошлые века, законодательные акты и прочий набор терминов.
Ruf писал(а) в ответ на :
>)) В той теме процитируйте слова Чарли, которые Вам не понравились и прокомментируйте, если не трудно.)
Вы тему читаете? Специально для вас повторяю: chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Педофилия- сравнительно новая социальная страшилка. Ни на Руси, ни в российской империи сие явление не считалось предосудительным, напротив- было массово распростронено.
Вот это искажение истории. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>А не отдать ли милых детишек на перевоспитание к педофилам?
Вот это пропаганда педофилии. Там еще много можно понаходить, копайтесь сколько хотите:
Приятного вам времяпрепровождения.
Ruf писал(а) в ответ на :
>Ну так у нас уже прививают.)) Правда якобы предлагают выбор, но что-то мало верится.
>
Простите, снова придуриваете? Я спросил вас, где в моих предложениях вы услышали "навязывание"? Вы отвечаете бессвязным текстом и цитатой на светскую этику с википедии. Простите, вы способны связно общаться?
Ruf писал(а) в ответ на :
>))) Способов повысить "духовность" я не знаю, ибо никто мне не рассказал в чем же она себя проявляет...
Уважаемый Ruf, мне жаль, что вы понаписали такую большую кучу сообщений, не понимая в чем проявляется духовность. Вот когда узнаете, тогда я с радостью продолжу с вами диалог.
01:49 23.01.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Я не противоречу сам себе и никакие мои предложения не отрицают других.
Тогда определитесь. Либо "каждый знает, что такое хорошо и что такое плохо", либо "эти понятия у каждого свои и могут очень сильно различаться". Оценка же требует единой точки отсчета.
Maus писал(а) в ответ на :
> Вот это искажение истории.
Борис Миронов, "Социальная история России периода империи (XVII -начало XX в.)", Т.1., фрагмент из главы "Брачность".
Возраст вступления в брак.
В течение XVIII—начала XX в. в России доминировали ранние браки. В XVII—начале XVIII в. наиболее распространенными были браки между 13—14-летней невестой и 15—16-летним женихом, хотя Соборное уложение 1649 г. рекомендовало опекунам выдавать замуж дворянских девушек-сирот в 15 лет, а церковь ограничивала нижний предел бракоспособного возраста 12 годами для невесты и 15 годами для жениха.10 В 1774 г. церковь устанавливает бракоспособный возраст в 13 лет у женшин и в 15 лет у мужчин, в 1830 г. императорский указ повышает его — соответственно до 16 и 18 лет.
Maus писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Ruf, мне не жаль, что вы понаписали такую большую кучу сообщений, не понимая в чем проявляется духовность.
))) Я знаю все необходимые определения, а вообще...
Уважаемый Maus, мне не меньше чем Вам жаль, что никто из тех с кем я говорил так и не смог мне объяснить в чем же духовность проявляется. Создается впечатление, что мои собеседники этого сами не знают и говорить на эту тему им этот факт не мешает. Если же Вы все же что-то знаете в отличие от других, то будьте добры напишите к какому знаменателю общество должно прийти в результате "восстановления" духовной культуры. В общем то именно такими простыми словами все поборники высокой духовности уже давно могли описать всё то, что я у них спрашивал.))
Если Вы не можете и сами тоже не представляете, то говорить не о чем.
Такие идеи как неприятие алкоголя и наркотиков, целомудренность девушек, крепкие браки, внимательное отношение к детям и т.п. Вам ничего не говорят? Или может быть они даже ассоциируются с высокой духовностью?)))
Maus писал(а) в ответ на :
> Простите, снова придуриваете? Я спросил вас, где в моих предложениях вы услышали "навязывание"?
))) Люди будут добровольно заниматься тем, что им не интересно?)
02:15 23.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Maus, мне не меньше чем Вам жаль, что никто из тех с кем я говорил так и не смог мне объяснить в чем же духовность проявляется.
духовно богатые люди знают. но не скажут.))))))) похоже, что с них брали подписку о неразглашении.))))))) Есть чёткие постулаты: "Духовность когда-то была" "Сейчас духовности нет" "Надо сделать как раньше" и т.д. Попытки детального разбирательства обычно ведут к полному краху всей этой умственной конструкции и потому духовно богатыми людьми не практикуются.))))
02:22 23.01.2012
Вот вы все пишете-духовность,духовность.... А вот обозначение этого понятия дайте кто нибудь
02:30 23.01.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Вот вы все пишете-духовность,духовность.... > А вот обозначение этого понятия дайте кто нибудь
совокупность морально-этичиских взглядов и качеств... Преимущественно религиозного характера.
02:31 23.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> совокупность морально-этичиских взглядов и качеств... Преимущественно религиозного характера.
Вот где корова то зарыта
02:56 23.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Тогда определитесь. Либо "каждый знает, что такое хорошо и что такое плохо", либо "эти понятия у каждого свои и могут очень сильно различаться". Оценка же требует единой точки отсчета.
Вот именно, что правильная, здоровая оценка того или иного действия, поступка или явления, действительно требует, пусть не единой, но схожей точки отсчета. Эта точка отсчета и есть мораль. И беда сейчас заключается в очень сильном, иногда вообще кардинальном, различии у людей этих понятий, т.е. идет процесс искажения и разложения морали, но самое плохое, что не работает "система охраны" - порицание плохих поступков. Противоречие замеченное вами, как раз имеет место в реальной жизни, причем повсеместно. Например все знают, что "убийца должен сидеть". Но при этом, почему то Мирзаев, сын министра Иванова, Александр Маз и прочие почему то сидеть не должны. Это противоречие и есть следствие разложения морали. Такое противоречие - это плохо.
Ruf писал(а) в ответ на :
> Борис Миронов, "Социальная история России периода империи (XVII -начало XX в.)", Т.1., фрагмент из главы "Брачность".
При чем здесь брачность? Сhаrlі24, в своей теме, говорит о педофилии, а не о брачности и истории изменения возраста вступления в брак. Это совершенно разные вещи.
Ruf писал(а) в ответ на :
> будьте добры напишите к какому знаменателю общество должно прийти в результате "восстановления" духовной культуры.
Не знаю, но могу предположить. К гармонии. Не исключаю, что к утраченной человечеством гармонии.
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Люди будут добровольно заниматься тем, что им не интересно?)
Вопрос задан некорректно. В моих методах не содержится сведений о том, что предлагаемые мною культурные мероприятия изначально не интересны людям.
02:59 23.01.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Сhаrlі24, в своей теме, говорит о педофилии, а не о брачности и истории изменения возраста вступления в брак. Это совершенно разные вещи.
для тех кто в танке, я говорил о том, что в высокодуховные времена можно было абсолютно легально быть педофилом. Иметь жену 12 лет отроду, например. То, что вы... своеобразно понимаете написанный текст- для меня не новость..)))))
> Есть чёткие постулаты: > "Духовность когда-то была"
> "Сейчас духовности нет" > "Надо сделать как раньше" и т.д. > Попытки детального разбирательства обычно ведут к полному краху всей этой умственной конструкции и потому духовно богатыми людьми не практикуются.
Согласен. Это как способ разложения духовности, целостного восприятия явлений и мира вообще. Идеи объединяют - конкретика разъединяет
Необходимо развести и понятия искусство, творчество, креатив. 1.Не всякое внутренне творчество может стать произведением и искусства и проявлением креатива. Творить можно как Обломов, творят тараканов и разные фантазмы. 2. Креативный человек творит с учетом возможностей осуществления на практике своего проект. Он решает интеллектуально организационные вопрос: Что сделать, Что необходимо; Как сделать? Как спланировать получение необходимых результатов. Каким способом сделать? Какие необходимы средства, профессионализм. Вот только в этом случае появляется произведение искусства, как часть духовной культуры. Оно само есть произведение интеллекта, его способности воспроизвести все этапы создания как целостный образ..
14:28 23.01.2012
Псевдоискусство гельминтов подсовывает не целостные и не гармоничные объекты. Творчеством там и не пахнет, ремесло, копипаст
Таких поделок очень много: Часть из них в угоду чиновников, другие бабла, третьи, представляя низменные интересы, жаждут бабла и популярности.А потом они же и говорят, что духовная культура - это яма с нечистотами.
Разобраться самостоятельно можно только в том случае, если ПРОЖИЛ историю своей семьи, истории Родины. Только в этом случае можно считать себя человеком цивилизованным.
Необходимо учитывать, что Разум, духовное также сущности божественные и космические. Чтобы стать достойным этой духовности необходимо изучить и прожить историю борения духа в познании и становлении от низкого состояния и к высокой духоdности. Есть разные пути.
Взял на себя смелость и прописал закономерности возникновения Вселеной, Мирового Разума - Бога и Разума человека. Притом, поскольку мы частичка Бога, то проживая становление Мирового Разума во Вселенной мы сможем приобрести качества высокой духовности.
Это только начало. Но это путь развития человеческой цивилизации. Статью выложил на сайте
14:34 23.01.2012
Суть технологий губителей культуры проста - наполнить ее своим дерьмом, а потом говорить, что духовная культура - это яма с нечистотами. Политика Быдлоидов. Создаем культуру для быдло и гоев по своему образу и подобию.
D переговорах это технология размазать проблему по разным значениям. Вас к этому где то готовили?
Докажите, что Вы представитель нормативных отношений и какой то духовной культуры. Пока же я увидел быдлоидов, которые впихивают в духовную культуру негатив, чтобы потом всех этим кормить других. Опровергните, что это не так.
Давайте поиграем в интеллектуальные игры. Вы будете формулировать какие-то концепции, а я в них буду находить идеологию быдлоидов. Такая вот игра в прятки. Слабо?
18:04 23.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>для тех кто в танке, я говорил о том, что в высокодуховные времена можно было абсолютно легально быть педофилом. Иметь жену 12 лет отроду, например.
> То, что вы... своеобразно понимаете написанный текст- для меня не новость..)))))
Вы сказали вот это:
>Педофилия- сравнительно новая социальная страшилка. Ни на Руси, ни в российской империи сие явление не считалось предосудительным, напротив- было массово распростронено.
Я вам повторяю в очередной раз - никогда на Руси педофилия не являлась распространенным явлением. Вы считаете, что являлась, утверждаете это в своей теме, приводите здесь дополнительные пояснения, но это совершенно бесполезно, т.к. очевидно, что ваши исторические познания, в этом вопросе, диаметрально противополны моим. Я считаю вашу тему моральным, культурным и историческим вредительством.
.Ruf писал(а) в ответ на :
>будьте добры напишите к какому знаменателю общество должно прийти в результате "восстановления" духовной культуры.
Следует добавить, что сам процесс восстановления уже можно считать полезным и важным результатом.
Antimment писал(а) в ответ на :
>Вот вы все пишете-духовность,духовность....
> А вот обозначение этого понятия дайте кто нибудь
Если собственное понимание отсутствует - Википедия в помощь.
> духовно богатые люди знают. но не скажут.))))))) > похоже, что с них брали подписку о неразглашении.))))))) > Есть чёткие постулаты: > "Духовность когда-то была"
> "Сейчас духовности нет" > "Надо сделать как раньше" и т.д. > Попытки детального разбирательства обычно ведут к полному краху всей этой умственной конструкции и потому духовно богатыми людьми не практикуются.))))
Ну так "блажены нищие духом", а не духовно богатые. Им (нищим) ничего не нужно утверждать и доказывать - как ни умножай на ноль - ноль и останется. Это духовно богатые всю жизнь стараются это богатство не растерять , но , бывает, ошибаются и больно падают. А нищие "сраму не имут" им всё до лампочки. Им везде "чисто как в трамвае". Почему только тогда "дураком быть выгодно, но очень не хочется"?
09:13 24.01.2012
Что такое духовная культура?
Духовная культура формирует способность человека воссоздавать норму состояний объектов (природных, социальных и даже умозрительных) в соответствии с их природой. Поэтому ее описание должно быть конструктивным и позитивным. Это не солянка и и не горшок, куда можно складывать и мухи и котлеты. Ее противопоказано описывать с точки зрения деструктивизма, аморальности и "что такое хорошо, а что такое плохо"
По сути дела она программирует человека выполнять такие действия даже интуитивно.
В социуме - это различные сквозные технологии обеспечивающие понимание и компетентность в различных видах деятельности. Сквозной характер закономерностей духовной культуры спасает человека от замыкания (от проявлений кретинизма) на каком-то объекте, в познании, в виде деятельности и даже в искусстве.
духовно богатые люди знают. но не скажут.)))))))
