Академик РАН Евгений Примаков, в 1990-е годы возглавлявший МИД и правительство России, считает премьер-министра Владимира Путина самой подходящей кандидатурой в президенты.
Выборы главы государства состоятся 4 марта. Путина выдвинула в президенты «Единая Россия», лидером которой он является.
«Оптимальной фигурой на этих выборах считаю Путина, и не потому, что другие претенденты на президентский пост недостойны. У каждого из них есть привлекательные черты - у кого больше, у кого меньше. Но для сегодняшней России, по моему глубокому убеждению, кандидатура Путина предпочтительна», - сказал Примаков в пятницу на заседании «Меркурий-клуба», председателем которого он является.
Анализируя деятельность Путина на высших государственных постах, Примаков отметил, что у него, как у любого политика, были слабые стороны - в частности, «промахи» в кадровой политике.
«Но главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за ее эволюционное без всяких разрушительных «цветных революций» развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России», - сказал Примаков.
Одной из черт премьера он назвал «сочетание последовательности в отстаивании принципиальных позиций и отсутствия упертости». О готовности менять свои подходы говорят слова Путина о необходимости возврата к избранию губернаторов, привел пример академик.
Говоря о внешнеполитическом мышлении Путина, Примаков развенчал попытки некоторых зарубежных СМИ представить Путина как «агрессивного лидера, чуть ли не готового разрушить мосты с Западом».
«С одной стороны - и мы это видим - он стремится укреплять обороноспособность России, боеспособность армии, авиации, военно-морского флота. С другой стороны, все это ни в коей мере не означает, что он будет вести дело к гонке вооружений или холодной войне. Я абсолютно уверен, что его желание повысить обороноспособность России нисколько не сочетается с агрессивностью во внешней политике», - сказал Примаков.
Касаясь внутренней политики, он отметил, что новому руководству страны предстоит воплотить в жизнь намеченные меры по демократизации общественной жизни с учетом настроений в обществе - назревшего недовольства медленными переменами и нерешенными задачами, а также митингами после выборов в Госдуму.
Академик также выразил надежду, что Путин в случае избрания на высший государственный пост «внесет коррективы и в далеко не всеми поддерживаемую реформу в армии», передает РИА «Новости».
> Академик РАН Евгений Примаков, в 1990-е годы возглавлявший МИД и правительство России, считает премьер-министра Владимира Путина самой подходящей кандидатурой в президенты. quoted1
Ага.. И это при том, что Примаков является лауреатом премии Джорджа Кеннана..
Высказывания Джорджа Кеннана о Советском Союзе:
`Основным элементом любого политического курса США в отношении Советского Союза должно быть рассчитанное на долгую перспективу, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание экспансионистских тенденций России`.
`Давление СССР на демократические институты западного мира можно сдержать за счет умелого и неусыпного противодействия, но очарованием и уговорами его не устранишь`.
`Перед нами страна, стремящаяся за короткое время стать одной из великих промышленных держав мира, и это при том, что в ней до сих пор не существует автодорожной сети, заслуживающей этого названия, а железнодорожная сеть довольно примитивна. Кроме того, во многих областях экономики она не сумела внедрить в жизнь ничего сравнимого с общей культурой производства и профессионального самоуважения, характеризующих квалифицированного рабочего на Западе.
Трудно представить себе, что усталое и упавшее духом население, работающее в основном из страха и принуждения, способно за короткое время устранить эти недостатки`.
`Таким образом, если произойдет нечто, способное подорвать единство партии и ее эффективность в качестве политического инструмента, Советская Россия в одном мгновение может превратиться из одного из сильнейших в одно из слабейших и жалких национальных сообществ.
Таким образом, будущее советской власти, возможно выглядит отнюдь не таким гарантированным, как это кажется кремлевским лидерам из-за их чисто русской склонности к самообману`.
Академик РАН Евгений Примаков выступил с аналитическим докладом.
...Многими экономическая модернизация видится как процесс, который позволит нашей стране скопировать нынешнюю ситуацию на Западе. Ряд экспертов считает, что перед Россией стоит задача попасть в постиндустриальный мир, в которым уже находятся развитые западные страны. Для перехода России в такой "постиндустриальный рай" достаточно, дескать, развить, с одной стороны, ряд прорывных технологий, например, с западной помощью в специально отстраиваемом "Сколково", а с другой - демократические институты. Но как быть с тем, что нынешняя Россия имеет слабую, неконкурентоспособную промышленность, особенно машиностроение?
Думаю, что заявление Владимира Путина о неизбежности реиндустриализации нашей страны можно считать альтернативой "прыжку" России в постиндустриальный мир. Однако важно развернуть идею реиндустриализации в продуманную промышленную политику, в "дорожную карту" движения к новой промышленной базе России на основе высших мировых технико-технологических достижений.
Отметим важность изучения при новой индустриализации России опыта развитых стран, добившихся больших успехов в освоении научно-технического прогресса. При этом, однако, нельзя абстрагироваться от наших собственных достижений в советский период.
Чтобы провести новую индустриализацию такой огромной, самой большой в мире по территории страны, нужна новая экономическая модель. И речь идет не только о том, чтобы слезть с сырьевой иглы, развить на инновационной основе промышленность, сельское хозяйство. Нужно решительно выкорчевать те пережитки 90-ых годов, которые проросли и в сегодняшнюю Россию.
Можно считать основным злом сращивание государственных служащих, в том числе высоких рангов, с бизнесом, что открывает широкий простор для коррупции, которая разъедает всю страну. Она образует почву для неверия властям все возрастающего числа российских граждан. Для борьбы с этим злом предпринимаются меры, говорится и о необходимости декларирования чиновниками их расходов.
...
Владимир Путин сделал немало для того, чтобы продолжением так называемых реформ 1990-х годов не стал приход олигархов к власти. В настоящее время предстоит не менее важная работа против монополий в экономике, повсюду внедряемых крупными предпринимательскими структурами. Владимир Путин назвал приоритетной задачей на предстоящий период также "вывод национальной экономики из офшорной тени". Без решения этих двух задач трудно представить себе не только модернизацию российской экономики, но и будущее страны.
...
Но все перечисленное не исключает того, что Путин в случае его избрания президентом должен приобрести и новые черты лидера. Обстановка в стране ощутимо меняется. Накапливается недовольство тем, что провозглашаемые задачи зачастую не решаются, что необходимые меры обновления слишком медленно и далеко не в полном объеме претворяются в жизнь.
...
...тех, кто справедливо или несправедливо недоволен существующими порядками на местах или в России в целом. Не задумываясь об интересах России, группа организаторов антипутинской кампании поглощена ловлей сигналов, подаваемых из-за рубежа. ...»