>Весь Интернет заполнен информационным мусором. В данном случае он присутствует потому что цель пребывания форумчан на ПФ не учеба и не получение знаний, а развлечение.)) Равно как и потому что способность фильтровать большие объемы информации заметно снижается.
Позвольте с вами не согласиться. Развлечение предполагает смену впечатлений, а на ПФ люди сидят годами и говорят, по сути, одно и то же. Необходимо как-то объяснить тот факт, что многие пользователи стоят на своём, как скала, ведь, это так не свойственно для развлекающихся людей.
Вы поймите, я - не против агентуры, скорее даже - "за", но надо же её готовить соответственно развивающемуся общественному сознанию, а не обращать в совершенный отстой.
Так, незаметно она может обратиться в безмолвствующий "народ" и уже не будет способна принимать простейшие решения. Посмотрите, как пассивно агентура голосует и даже опасается признавать за собой склонность к либерализму, согласна только на рекламную надпись на спине "либертарианец".
Научиться фильтровать большие объёмы информации вовсе не трудно, нужно лишь несколько упорядочить свои представления, - вот, на что нужно обращать внимание и усилия агентов, разумеется, если это - наши агенты.
00:00 23.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Позвольте с вами не согласиться. > Развлечение предполагает смену впечатлений, а на ПФ люди сидят годами и говорят, по сути, одно и то же.
))) Позвольте Вам не позволить.)) Если уж так смотреть, то под любой сменой впечатлений можно найти определенную системность.) Играя в футбол Вы все время пинаете мяч; кинофильмы содержат определенные стереотипные, иногда архетипичные сюжеты... Дальше придумайте сами - у любого развлечения Вы найдете нечто подобное.))
В конце концов можете считать, что люди здесь не развлекаются, а удовлетворяют определенные потребности - в самоутверждении, общении или еще какие.))
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Посмотрите, как пассивно агентура голосует и даже опасается признавать за собой склонность к либерализму, согласна только на рекламную надпись на спине "либертарианец".
))) А агенты принадлежат к одной фракции?) Официальных либертарианцев человека три... И еще несколько либералов. Всё.))
00:51 23.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Нельзя в один опрос запихивать и национальные группы, и социальные, и профессиональные...конфессиональные.....
Совершенно верно. Опрос получился бредовым по сути.
08:45 23.01.2012
Сталинист писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Нельзя в один опрос запихивать и национальные группы, и социальные, и профессиональные...конфессиональные.....
>Совершенно верно.
> Опрос получился бредовым по сути.
Ребята, опрашивается "общество", то есть, некая совокупность разных взглядов, поэтому и ответы в опросе сформулированы так, чтобы впервом приближении охарактеризовать всё "общество". Предложенные ответы моделируют в какой-то мере групповое сознание и голосование должно дать ответ на вопрос, в какой мере эти группы представлены в данной аудитории?
В данном случае остались неиспользованы 2 ответа из 12 при 16 проголосовавших. Этот результат говорит о том, что опрос вовсе не бредов.
Может быть, вы привыкли к опросам такого типа, - вы - за белое или за чёрное? и поэтому увидели бред?
09:39 23.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> О необходимости находить общий язык
Пока в стране такой бардак общего языка днём с огнём не сыщешь... Между богатыми и бедными - бездна... Среднего класса, которому по-сути делить нечего, нет и в помине... Народ стал злым, а откуда счастье возьмётся при таком уровне жизни?..
10:08 23.01.2012
Общий язык может быть при законодательстве равным для всех без всякой коррупции и льгот чинам.
11:04 23.01.2012
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> О необходимости находить общий язык
>Пока в стране такой бардак общего языка днём с огнём не сыщешь... Между богатыми и бедными - бездна... Среднего класса, которому по-сути делить нечего, нет и в помине... Народ стал злым, а откуда счастье возьмётся при таком уровне жизни?..
Счастье невозможно тогда, когда у людей нет цели в жизни, следовательно, для того, чтобы его обрести, нужно попробовать определиться с целью, после чего собственная жизнь станет более осмысленной и счастье станет достижимым (в принципе).
11:07 23.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Общий язык может быть при законодательстве равным для всех без всякой коррупции и льгот чинам.
Такое законодательство есть следствие достижения общего языка. Не будем путать следствие с причиной.
13:10 23.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Может быть, вы привыкли к опросам такого типа, - вы - за белое или за чёрное? и поэтому увидели бред?
Если бы привык, то на опрос ответил бы. А данный опрос именно таким и получился. Ничем не отличается от " вы - за белое или за чёрное?", "кто лучше - мама или папа?" в принципе.
>> Может быть, вы привыкли к опросам такого типа, - вы - за белое или за чёрное? и поэтому увидели бред?
> > Если бы привык, то на опрос ответил бы. > А данный опрос именно таким и получился. Ничем не отличается от " вы - за белое или за чёрное?", "кто лучше - мама или папа?" в принципе.
Ну, удивили, однако. Голоса же в опросе распределились и это - факт, говорящий против такого дикого предположения.
Остаётся предположить, что вы очень плохо видите различия.
18:33 23.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Голоса же в опросе распределились и это - факт, говорящий против такого дикого предположения.
Факт чего? Я не вполне понимаю, чем руководствовались проголосовавшие. Ну, впрочем, это их вопросы.
> Остаётся предположить, что вы очень плохо видите различия.
А может быть наоборот? Я вижу, что с кем-то можно и нужно находить этот общий язык, а с кем-то это категорически недопустимо.
21:51 23.01.2012
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся предположить, что вы очень плохо видите различия.
>А может быть наоборот? > Я вижу, что с кем-то можно и нужно находить этот общий язык, а с кем-то это категорически недопустимо.
У вас - контрастные взгляды на жизнь, такая "картинка" скрадывает детали, многие их которых могут оказаться существенными.
