> Для понимания вопроса, всегда стараюсь его упростить. > Должны ли люди, живущие в одном подъезде договариваться,
> независимо от того, какой у кого доход и кто кем работает? > Есть вещи, которые объединяют всех. Это порядок в подъезде, это его охрана, это общий лифт и неприкосновенность почтовых ящиков каждого. > Для формирования гражданского общества люди должны просто осознать, что нельзя быть равнодушными, что их касается все, что происходит в стране (как в подъезде).
Вот, наконец, осмысленный комментарий! Папа, а почему бы вам не нажать на предпоследнюю кнопку, соответствующую вашей реплике?
19:23 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> О необходимости находить общий язык.
Теоретически объединение для самоуправления необходимо, а практически невозможно.. Назовите хоть одну страну в мире управляемую гражданским обществом. Нет такой! Спустимся ниже. Назовите хоть одно гражданское объединение насчитывающее не менее миллиона человек. Тоже нет! Да и не надо далеко ходить. Вот форум с сотнями разных участников. Давайте объединимся для решения общих для всех проблем прямо здесь и сейчас! Возможно это? Тоже нет.. А почему? Другой вопрос..
19:29 11.01.2012
Причем решение любой проблемы сообща будет самым эффективным, так как учтет самые различные мнения и опыт и будет выгодно всем участникам сообщества, но этого нет! Почему?
19:30 11.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> Теоретически объединение для самоуправления необходимо, а практически невозможно.. Назовите хоть одну страну в мире управляемую гражданским обществом. Нет такой! Спустимся ниже. Назовите хоть одно гражданское объединение насчитывающее не менее миллиона человек. Тоже нет! > Да и не надо далеко ходить. Вот форум с сотнями разных участников. Давайте объединимся для решения общих для всех проблем прямо здесь и сейчас! Возможно это? Тоже нет.. А почему? Другой вопрос..
Помнится, вы давали обещание голосовать в опросах, а "протокол опроса" до сих пор пуст. Почему?
Повторю, - опрос призван выявить внутреннюю, интуитивную направленность участников форума (без обоснований позиции) и лишь затем в процессе выработки "ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА" предполагается выяснить, при каких условиях можно реально найти общий язык.
19:35 11.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> Причем решение любой проблемы сообща будет самым эффективным, так как учтет самые различные мнения и опыт и будет выгодно всем участникам сообщества, но этого нет! Почему?
Потому что правда у каждого своя. Если бы большинство знало правду, и было бы уверено, что это факты - проблемы бы решались.. Но беда в том, что источники информации и сила убеждения в её правдивости находятся у волков, а факты им не выгодны - имеем систему разделяй и властвуй.
19:39 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Папа, а почему бы вам не нажать на предпоследнюю кнопку, соответствующую вашей реплике?
Я либерал и нажал другую кнопку, которую считаю более правильной (мы все люди).
19:47 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Помнится, вы давали обещание голосовать в опросах, а "протокол опроса" до сих пор пуст.
И я его сдержал)kroser8 писал(а) в ответ на :
> Потому что правда у каждого своя. Если бы большинство знало правду, и было бы уверено, что это факты - проблемы бы решались.. > Но беда в том, что источники информации и сила убеждения в её правдивости находятся у волков, а факты им не выгодны - имеем систему разделяй и властвуй.
Кто хочет найти правду, тот рано или поздно ее находит, и если отбросить амбиции сообща ее найти быстрее. А вот безразличие большинства действительно проблема.. Именно безразличие заполняется волчьей информацией.
19:57 11.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Папа, а почему бы вам не нажать на предпоследнюю кнопку, соответствующую вашей реплике?
>Я либерал и нажал другую кнопку, которую считаю более правильной (мы все люди).
Прошу прощения, не видел результатов голосования, потому что сам не проголосовал. Спасибо за комментарий!
20:02 11.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> Кто хочет найти правду, тот рано или поздно ее находит, и если отбросить амбиции сообща ее найти быстрее. А вот безразличие большинства действительно проблема.. > Именно безразличие заполняется волчьей информацией.
Превосходный комментарий!
20:13 11.01.2012
"Разнообразное населеніе" надо понимать как монгрелизованное (расово смешанное) население? Никакого объединенія при плутократическом просионистскомъ режимѣ быть не можетъ. Вопросъ стоитъ такъ: сможемъ ли мы вернуть себѣ страну, захваченную жидами и Израилемъ съ 1917 года?
20:13 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Опрос предназначен для выявление внутренней направленности участников форума: на сближение или на усиление конфронтации с тем, чтобы со здоровой частью перейти к составлению "Общественного договора".
Как это выглядит применительно к группам "чечены" и "нечечены" .
20:15 11.01.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
>
> Очень удачная аналогия...
с алкашами можно договориться? ...о чём?.( чтобы гадили в чужом подъезде?)....
..а если этих алкашей половина дома?
20:27 11.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> Кто хочет найти правду, тот рано или поздно ее находит, и если отбросить амбиции сообща ее найти быстрее. А вот безразличие большинства действительно проблема.. > Именно безразличие заполняется волчьей информацией
Как люди могут быть безразличны? Кто отменил русским элементарную зависть?! Это чувство - стимул для поисков правды, самое низменное, а значит присущее практически ВСЕМ! Имхо, технологии оболванивания сейчас сильнее естественных чувств, что опасно для государства.. но менее опасно для нации, ибо с концом гос-ва нация не кончается.
20:33 11.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> независимо от того, какой у кого доход и кто кем работает?
Кто у кого ворует?
20:39 11.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Опрос предназначен для выявление внутренней направленности участников форума: на сближение или на усиление конфронтации с тем, чтобы со здоровой частью перейти к составлению "Общественного договора".
>Как это выглядит применительно к группам "чечены" и "нечечены" .
Я уже говорил, что задачу нужно решать в общем виде. Если хотите участвовать в процессе, -ГОЛОСУЙТЕ РАЗУМНО!
Почему?
