> Да, согласен... вопрос объемный и не всем понятный...
Возьмём для примера две следующие группы: ___ 1. группу не понявших, но желающих понять и потому задающих вопросы с целью прояснить непонятное. ___ 2. Группу не понявших и не стремящихся понять и потому вопросов не задающих.
Очевидно, что первая группа, в конце концов, поймёт не понятое ранее и тем разовьёт своё умение понимать, а вторая группа останется при своём; если рассматриваемый эпизод единственный, а в случае многократности подобных эпизодов эта группа начнёт постепенно утрачивать ранее имевшуюся способность понимать. Таким образом, между этими двумя группами с течением времени вырастет стена непонимания. Соответственно этому начнут существенно различаться и интересы двух этих групп и это может в итоге привести к конфронтации и даже к уничтожению одной из этих групп.
Нужно ли доводить ситуацию до этого, пустив всё на самотёк?
17:51 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Возьмём для примера две следующие группы: > ___ 1. группу не понявших, но желающих понять и потому задающих вопросы с целью прояснить непонятное. > ___ 2. Группу не понявших и не стремящихся понять и потому вопросов не задающих.
ещё вариант.
"непонятное", при детальном рассмотрении, оказалось фигнёй, обманом и т.п.
>> Возьмём для примера две следующие группы: >> ___ 1. группу не понявших, но желающих понять и потому задающих вопросы с целью прояснить непонятное. >> ___ 2. Группу не понявших и не стремящихся понять и потому вопросов не задающих.
>
> ещё вариант. > > "непонятное", при детальном рассмотрении, оказалось фигнёй, обманом и т.п.
Этим может оказаться только понятое, так что, нет этого варианта.
18:09 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Этим может оказаться только понятое, так что, нет этого варианта.
Ну хорошо. Конкретизируем Вашу фигню.
" нужно ли стараться сблизить разные группы населения до образования гражданского общества, если это чечены и нечечены.
"нужно ли стараться"?....гм......"вопрос канешнаинтересный"....
...а варианты сближения есть?...... огласите пжлста.........
>> Да, согласен... вопрос объемный и не всем понятный... >
> Возьмём для примера две следующие группы: > ___ 1. группу не понявших, но желающих понять и потому задающих вопросы с целью прояснить непонятное. > ___ 2. Группу не понявших и не стремящихся понять и потому вопросов не задающих.
1 группа - 10 %, вторая группа - 90 %. Здесь на форуме очень мало людей, реально разбирающихся в политике... Они разбираются в "кухонной" политике, но ничего не понимают в политическом устройстве общества, для этого надо изучать труды Бисмарка, Ленина,Черчилля, Маркса, Гайдара, Стиглица, Кондратьева....
Невозможно просто так сформировать мнение об оптимальном политическом и общественном устройстве страны, надо сначала изучить литературу по этому вопросу... По этому я тебе объясняю - большинство форумчан просто не разбираются в таких сложных вопросах... Скажи спасибо, что хоть кто-то проголосовал...
>> Этим может оказаться только понятое, так что, нет этого варианта.
>
> Ну хорошо. Конкретизируем Вашу фигню. > > " нужно ли стараться сблизить разные группы населения до образования гражданского общества, если это чечены и нечечены.
Да что ты заострился на это проблеме??? причем тут вообще чеченцы???
18:38 11.01.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Здесь на форуме очень мало людей, реально разбирающихся в политике...
"Не зная броду, не суйся в воду". Здесь собрался цвет политической агентуры.
> Они разбираются в "кухонной" политике, но ничего не понимают в политическом устройстве общества, для этого надо изучать труды Бисмарка, Ленина,Черчилля, Маркса, Гайдара, Стиглица, Кондратьева....
Для того, чтобы разбираться в политике достаточно обладать развитым умозрением, излишне стараться запоминать то, что тебе с усердием показывают.
> Скажи спасибо, что хоть кто-то проголосовал...
По-моему, до сих пор нет ни одного голоса.
18:40 11.01.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Да что ты заострился на это проблеме??? причем тут вообще чеченцы???
> Если бы это было так, то в опросе приняли бы участие те, кто считает себя гражданами и поддержали бы идею необходимости сближения общественных групп, но мы -то пока этого не видим. > Следовательно делаем вывод, что общества у нас нет, и опрос является > СВОЕВРЕМЕННЫМ
> . > > А тебе посоветую не суетиться без толку. Подумай, а потом скажи.
Ты пропустил самое главное пока гулял в парке. Весь мир был свидетелем такого беспрецедентного сближения россиян, что уже дальше сближаться нет никакого смысла. Этап становления гр. общества пройден. Настало время поступательного движения к общей цели.
18:46 11.01.2012
У власти есть методы объединять овец с волками, когда волкам грозит опасность от волков из другой страны. Хошь-не хошь объединят!
18:54 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь на форуме очень мало людей, реально разбирающихся в политике...
> > "Не зная броду, не суйся в воду". Здесь собрался цвет политической агентуры.
Я не понимаю о какой агентуре ты говоришь... Лично я представляю самого себя... А люди здесь на 80 % к серьезному политическому обсуждению не готовы.... Есть светлые головы и интересные мысли, но, к сожалению, их очень мало....
Я приведу доказательство, я проводил опрос о передаче "исторический процесс", и большинство форумчан ответили, что им неинтересна эта передача.... вот ссылка на опрос После этого я вобще не могу понять зачем большинство людей заходит на этот форум.... На передаче "исторический процесс" обсуждаются самые серьезные вопросы нашего недавнего прошлого, и ближайшего будущего ... Если человека не интересует эта передача - то, спрашивается, что он делает на политическом форуме????
19:00 11.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Весь мир был свидетелем такого беспрецедентного сближения россиян, что уже дальше сближаться нет никакого смысла.
На расстояние длины менее черенка от вил сближение нецелесообразно. Как там из окна лимузина выглядит народ? Такие же люди, и хочется быть с ними близким.. понимаю, но от близости теряют невинность.
19:02 11.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо. Конкретизируем Вашу фигню. > > " нужно ли стараться сблизить разные группы населения до образования гражданского общества, если это чечены и нечечены.
Если задача ставится в общем виде, то и решение должно быть получено в общем виде. Это понятно или нет?
> "нужно ли стараться"?....гм......"вопрос канешнаинтересный"....
Опрос предназначен для выявление внутренней направленности участников форума: на сближение или на усиление конфронтации с тем, чтобы со здоровой частью перейти к составлению "Общественного договора".
> ...а варианты сближения есть?...... огласите пжлста.........
Заранее сказать не могу, это обнаружится в процессе выработки "Общественного договора".
19:02 11.01.2012
Для понимания вопроса, всегда стараюсь его упростить. Должны ли люди, живущие в одном подъезде договариваться, независимо от того, какой у кого доход и кто кем работает? Есть вещи, которые объединяют всех. Это порядок в подъезде, это его охрана, это общий лифт и неприкосновенность почтовых ящиков каждого. Для формирования гражданского общества люди должны просто осознать, что нельзя быть равнодушными, что их касается все, что происходит в стране (как в подъезде).
> Для понимания вопроса, всегда стараюсь его упростить. > Должны ли люди, живущие в одном подъезде договариваться,
> независимо от того, какой у кого доход и кто кем работает? > Есть вещи, которые объединяют всех. Это порядок в подъезде, это его охрана, это общий лифт и неприкосновенность почтовых ящиков каждого. > Для формирования гражданского общества люди должны просто осознать, что нельзя быть равнодушными, что их касается все, что происходит в стране (как в подъезде).
