Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какая структура власти должна быть у нас?

  alec94
alec94


Сообщений: 3460
00:30 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Центральный главный координирующий командный орган, и уже непосредственно на местах регионально, сам контроль осуществляет народ, то бишь мы, посредством краткосрочных групп- проверили, в следующий раз пошли другие, примерно как присяжные в суде. Проверять можно всё абсолютно- финансовое состояние- трату средств, качество обслуживания, качество продукции, качество работы, производства, торговлю, медицину, школы, детсадики... всё! Ужесточение наказания, независимость судебной ветви от всех, думаю пойдёт на плюс справедливости и искоренения коррупции и круговой поруки.
>
> Так как ветвь именно народная она может заниматься инициированием референдумов- они должны основательно и плотно войти в нашу жизнь, и заниматься организацией выборов- ими не должны заниматься управленцы, которые в них прямо заинтересованы. Это лишь сырое предложение- больно не кусайте, и давайте вместе думать и развивать...
quoted1


Независимость трех ветвей Власти традиционно интерпретируется, как независимость от народа, по моему мнению.

А контролирующая власть разрушает независимость существующих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
00:31 10.01.2012
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень показательно в этом плане ТСЖ. избирается из жильцов. а потом руководит ( но почему-то, очень быстро обрастает жирком
quoted1
это пародия. они все зависимы от системы. назовите хоть что то у нас что не зависимо от системы? я же предлагаю создавать эту независимость. и их зависимость от нас. меняться местами- сейчас они в шоколаде, а народ в дерьме, вот и поменяем но конечно без этих крайностей как они нас окунули мордой прям в это...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
00:36 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая структура власти... Ну если это власть народа именно, то это и должно быть хоть некое подобие власти, а не придуманное банальное проставление галочек в бюллетенях, в котором нас ещё и дурят как хотят. Это лишь выбор, какая это власть? Власть это возможность постоянно держать события под контролем, иметь возможность что то решать, изменять, влиять.
quoted1

Вот ровно на вашу тему, о структуре управления:
В тесной связи с денежным вопросом находится проблема недопущения иностранного политического влияния в стране. Главными государственными органами, проводниками политики иностранного капитала являются парламент или любое другое парламентоподобное учреждение, а так же система различных министерств и ведомств, поскольку они никогда не ориентируются на народ, но только на подобные же учреждения за рубежом. То есть парламенты и министерства не принадлежат к национальному, но к интернациональному, наднациональному правительству.
Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную на деле является экспортом её в розницу за границу. Истинная и полезная народу государственная власть едина, неделима и сосредотачивается в одном человеке-руководителе государства, который делегирует её на основаннии своих собственных решений и только на основании персональной ответственности.
Исторически, внедрение парламентско-партийной системы происходило в последние несколько столетий, одновременно с усилением силы интернациональной финансовой мафии, рычагами которой, они являются.
Пятьсот случайных человек не могут одновременно и ответственно управлять государством. Государством должен управлять один, полностью отвественный человек. Поэтому ликвидация парламента, как органа влияния иностранного капитала является первоочередной задачей. К этому привязано прекращение деятельности всех политических партий, которые на деле являются платными агентами международного капитала. Для патриотических и национальных партий исключение не делается. Сама система нового государства предоставит достаточно свободы для деятельности патриотических сил в пределах государственного аппарата, в противовес системе частных политических партий.
Ликвидируется вся система министерств и ведомств.
Вы должны помнить, что главное в этом деле, это ликвидировать все промежуточные звенья власти между руководителем страны и непосредственными исполнителями, каковыми являются местные органы и промышленные предприятия! Сила вашей власти в её простоте. В идеале «вертикаль власти» не должна иметь никаких посредников между руководителем государства и самым последним его членом. И вы должны неуклонно стремиться к этому идеалу.
Основную массу вашего государства должны составлять самостоятельные, творческо-производительные классы населения, а не бюрократия, сидящая на шее у этих производительных классов, поэтому вы должны ликвидировать систему министерств и ведомств в первую очередь и одновременно с парламентом. Помните, что Америка добилась своего экономического могущества, не имея ни одного министерства и ведомства, независимым трудом своего народа.
Вы должны чётко себе представлять, что министерский служащий, бюрократ, на самом деле работает продавцом своей подписи. Таким образом при наличии в стране министерской, бюрократической системы обычная подпись чиновника, становится товаром, как говорят в Америке - коммодити, то есть предметом сделок купли-продажи и вся экономика начинается вращаться не вокруг труда, а вокруг ложных ценностей. Это имеет катострофические последствия для морали трудящихся классов, которые видят, что хорошо жить можно только продажей своей подписи, как это было в застойной фазе СССР.

Как вы решаете государственные проблемы?
В наличии есть вы – руководитель государства, и есть местные органы и промышленные предприятия, больше вам никто не нужен, и вы сообщаетесь с ними на прямую. Руководителю государства не нужна бюрократическая система министерств и парламента. Она нужна только международному капиталу, потому что он может войти в управление страной только через эти промежуточные звенья. Парламентско-министерская бюрократия это служанка мирового капитала.
Если вы встречаетесь со сложной и долговременной проблемой, то вы создаёте временную комиссию, которая после создания конечных органов исполнения ликвидируется. Это называется управлением посредством временных программ, в противоположность постоянным министерствам.
Например: возникает проблема: эпидемии. Вы лично создаёте комиссию, программу, которая отвечает за создание инфекционных больниц, научной лаборатории и фабрики по производству лекарств. Но, после их создания и запуска в деятельность, комиссия ликвидируется, а не продолжает бесконечное существование сама по себе, как это делает любое министерство; а конечные органы исполнения, в данном случае инфекционные больницы, выполняют поставленную задачу и подчиняются напрямую территориальному руководителю. То есть, на место постоянных огранизаций министерств, вы ставите временные комиссии. На место постоянных учреждений вы ставите временные Программы. Таким образом раньше эффективно выполнялись государственные задачи в той же Америке. Например: была Программа создания водных электростанций - сделали - распустили программу. Но, сами конечные результаты остались и продолжают функционировать, но уже в качестве конечного исполнительного органа, подчинённого лично руководителю страны. Этим способом вы предотвращаете возникновение в стране постоянного паразитического привилигерованного класса , который живёт продажей частных разрешений в обход государственных запретов, которые они именно для этого сами же и создают. Может быть излишне напоминать, что в любой стране этот класс социальных паразитов - бюрократов постепенно монополизируется еврейской нацией, которая преимущественно и специализируется на социальном паразитировании.

Таким образом, главная задача вашего государственного строительства, это ликвидация парламентско-партийной системы и системы постоянных министерств и ведомств, то есть бюрократии, которые являются агентами международного капитала. Вы создаёте динамическую структуру государства, где вы постоянно создаете и упраздняете комиссии, которые находятся между вами, а также местными и отраслевыми исполнительными органами.
Люди в стране должны жить и работать, а не заниматься демагогией и обманывать друг друга.
Парламент и политические партии ликвидируются вообще. Система постоянных министерств и ведомств заменяется системой временных комиссий, некоторые из них могут существовать долго, при условии, что они сами становятся конечным исполнительным органом. Вы должны помнить, что для эффективного функционирования государства необходимо только ваше общее или конкретное приказание и исполнительный орган на месте. Ничего постоянно промежуточного между руководителем страны и исполнительным органом на месте не должно существовать. Принципиально важные, общие вопросы вы решаете сам, а все мелкие частные вопросы вы отдаёте в полную власть местных органов власти. То есть, схема власти в вашем государстве простая: существуете только вы сами и исполнительные органы на местах и в отраслях, которые в случае наличие проблемы не общего характера, решают её сами.
Поскольку вы строите совершенно новый тип государства, построенный на совершенно новых принципах, и распускаете весь парламентско-министерский аппарат, вам особенно надо следить, чтобы старые аппаратчики не проникли в новые государственные комиссии. Эти люди привыкли всю жизнь работать по старым образцам, и они вам сорвут все ваши усилия построить государство на правильных началах. Некоторые из них искренне желали бы вам помочь, но их уже нельзя переделать и допускать их ни в коем случае нельзя. Всякая преемственность в случае построения нового государства на деле означает саботаж. Нельзя специалистов из прошлого привлекать к созданию нового государства, они вам такого настроят, забудете вообще о чём речь шла.
http://zarubezhom.com/antiprotokoly.htm
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
00:37 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
> лидеру именно нужна власть. ведь как правило у нас лидеров кто то делает, в него деньги вбухивают... и уж активность народа тем более лидеру не нужна. активный это уже значит поумневший, а значит и видит суть этого лидера. ну а почему вы не можете быть этим лидером? нам всего лишь нужно что то делать а не сидеть и ждать манны...
quoted1

Лучше патриотичный диктатор, типа Лукашенко, чем аморфная масса управленцев с размытыми задачами и полномочиями.

Тем более твоя схема с контрольщиками похоже на какую-то пирамиду, с вертикальной властью и грызней за должности.

Вообще в России нужно решить всего около двух десятков принципиальных вопросов, типа национализации и ядерного вооружения, а остальные пущай решают чиновники...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
00:42 10.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Независимость трех ветвей Власти традиционно интерпретируется, как независимость от народа, по моему мнению.
>
> А контролирующая власть разрушает независимость существующих.
quoted1
независимость друг от друга. так и интерпретируется. суд судит чинушу и другие чинуши по причине своей высокой должности и властных полномочий не могут влиять на суд и его решение. а контролирующая-она лишь контролирует эту независимость и следит за буквой закона и исполнением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
00:42 10.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку вы строите совершенно новый тип государства, построенный на совершенно новых принципах, и распускаете весь парламентско-министерский аппарат, вам особенно надо следить, чтобы старые аппаратчики не проникли в новые государственные комиссии. Эти люди привыкли всю жизнь работать по старым образцам, и они вам сорвут все ваши усилия построить государство на правильных началах. Некоторые из них искренне желали бы вам помочь, но их уже нельзя переделать и допускать их ни в коем случае нельзя. Всякая преемственность в случае построения нового государства на деле означает саботаж. Нельзя специалистов из прошлого привлекать к созданию нового государства, они вам такого настроят, забудете вообще о чём речь шла.
quoted1

Ну ты, Ваня, даёшь. Не может один человек всё контролировать, мозг же не резиновый. Даже у царя министры были. Этот текст - диверсия какая-то. Единственное с чем соглашусь - это разогнать все партии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
00:45 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
> это пародия. они все зависимы от системы. назовите хоть что то у нас что не зависимо от системы?
quoted1
Почему же ты думаешь, что те люди, которые будут контролировать, не будут зависеть от системы? (им нужно жилье, им нужен транспорт, им нужно лечение)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
00:53 10.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот ровно на вашу тему, о структуре управления:
quoted1
я тоже за упрощение, особенно этой бумажной волокиты. можно всё делать проще и без кучи бумаг. но я против управления одного- это монархия, диктат, возможно и тирания, личный и только личный взгляд на всё, а это опять уход от общих интересов. ну и как это будет у нас функционировать если убрать почти всё? это долгий и постепенный процесс который наверно так и не завершится...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
00:59 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>независимость друг от друга. так и интерпретируется. суд судит чинушу и другие чинуши по причине своей высокой должности и властных полномочий не могут влиять на суд и его решение. а контролирующая-она лишь контролирует эту независимость и следит за буквой закона и исполнением.
quoted1


Чиновник неподсуден. Только тогда он независим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
00:59 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на сообщение:
> я тоже за упрощение, особенно этой бумажной волокиты. можно всё делать проще и без кучи бумаг. но я против управления одного- это монархия, диктат, возможно и тирания, личный и только личный взгляд на всё, а это опять уход от общих интересов. ну и как это будет у нас функционировать если убрать почти всё? это долгий и постепенный процесс который наверно так и не завершится...
quoted1

Что толку разглагольствовать, попробуй создать ДЕЙСТВУЮЩУЮ идею хотя бы в теории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
01:00 10.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тем более твоя схема с контрольщиками похоже на какую-то пирамиду, с вертикальной властью и грызней за должности.
>
> Вообще в России нужно решить всего около двух десятков принципиальных вопросов, типа национализации и ядерного вооружения, а остальные пущай решают чиновники...
quoted1
я думаю #######и так не думают... какую пирамиду вы увидели? власти как таковой нет- на процессы в жизни, в быту не влияем, лишь только официальный контроль над чинушами и производством. какие должности? один центр который руководит действиями краткосрочных групп. проверил работу, и сам пошёл на свою работу... а как вообще вы хотите приструнить чинуш? сами себя со своей счётной палатой они не будут контролировать, что то хорошее по себе народу они сами же не предложат... что делать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
01:00 10.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
> Чиновник неподсуден. Только тогда он независим.
quoted1

Хочу быть чиновником. Что хочу, то и творю...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
01:09 10.01.2012
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему же ты думаешь, что те люди, которые будут контролировать, не будут зависеть от системы? (им нужно жилье, им нужен транспорт, им нужно лечение
quoted1
я так не думаю и представляю что такое человеческая жадность. как китай искореняет коррупцию, или корея? жестко и без компромиссов. и у них её мало, она есть, но мало. изначально нужно прописать инициативу на смену руководства ИМЕННО С НИЗУ, то бишь инициатива исходить должна от народа который увидел что руководство продалось и зажралось. и запрет на изменение этого пункта. а то вон у нас есть референдумы в конституции но инициировать их невозможно- они для видимости и красоты. я же написал- идея сырая и нам нужно всем вместе её прорабатывать от подобных неприятных нюансов. это лишь макет грубо говоря.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пушкарррь
Пушкарррь


Сообщений: 1935
01:12 10.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Я хочу проконтролировать какую-то фирму или учреждение. Что я для этого делаю? По пунктам.......вы об этом не задумывались?
> .
quoted1

не задумывались?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
pon34


Сообщений: 653
01:21 10.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
> не задумывались?
quoted1
мне вопрос? не заметил раньше. не думал об этом. ну подумайте сами- если вы знаете что в этой фирме есть нарушения, то через инет сообщаете в главный центр, или по бесплатному телефону... именно вы хотите? это уже больше на игры похоже и месть какую... не мне это решать. но я бы был против наверно- это не игрушки и сведение личных счётов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Какая структура власти должна быть у нас?. Независимость трех ветвей Власти традиционно интерпретируется, как независимость от народа, по ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия