Какая структура власти... Ну если это власть народа именно, то это и должно быть хоть некое подобие власти, а не придуманное банальное проставление галочек в бюллетенях, в котором нас ещё и дурят как хотят. Это лишь выбор, какая это власть? Власть это возможность постоянно держать события под контролем, иметь возможность что то решать, изменять, влиять. У народа нет этого, а должно быть. Я примерно вижу так и предлагаю такое на обсуждение.
Помимо нынешних ветвей власти- управленческой, законодательной, судебной, создать еще одну, нашу от народа- контролирующую. Все ветви соответственно должны быть независимы. Но контролирующая приоритетная в смысле допуска к осмотру контролирующих групп. Управленцы пусть управляют но уже без этих царских полномочий. Пусть карают своим карающим аппаратом-полицией, но преступников, а не пугают ей простой люд. Суды судят но избираются народом а не назначаются теми же всё управленцами. Ну а законодатели заняты законами нужными стране и большинству а не лоббированием чьих то интересов личных и не жеванием соплей в думе.
Центральный главный координирующий командный орган, и уже непосредственно на местах регионально, сам контроль осуществляет народ, то бишь мы, посредством краткосрочных групп- проверили, в следующий раз пошли другие, примерно как присяжные в суде. Проверять можно всё абсолютно- финансовое состояние- трату средств, качество обслуживания, качество продукции, качество работы, производства, торговлю, медицину, школы, детсадики... всё! Ужесточение наказания, независимость судебной ветви от всех, думаю пойдёт на плюс справедливости и искоренения коррупции и круговой поруки.
Так как ветвь именно народная она может заниматься инициированием референдумов- они должны основательно и плотно войти в нашу жизнь, и заниматься организацией выборов- ими не должны заниматься управленцы, которые в них прямо заинтересованы. Это лишь сырое предложение- больно не кусайте, и давайте вместе думать и развивать...
20:54 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> Помимо нынешних ветвей власти- управленческой, законодательной, судебной, создать еще одну, нашу от народа- контролирующую.
Мля...... А эти ..управленческая и законодательная = это от кого?
От народа = это как? как-то по другому? поясните.........
21:17 09.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Мля...... А эти ..управленческая и законодательная = это от кого? > > От народа = это как? как-то по другому? поясните.........
исполнительная, законодательная, судебная- это ветви власти нашего нынешнего государства. я предложил добавить ещё и нашу одну- контролирующую, где рулить будет народ, и присматривать на предмет исполнения обязанностей, коррупции за теми тремя другими ветвями власти. плюс уменьшение властных полномочий у нынешней власти а лишь только работа ради страны, плюс организация постоянного диалога ВЛАСТЬ-НАРОД. прямого и без цензуры и реверансов ненужных.
21:22 09.01.2012
В идеале народная власть, это многоступенчатая выборная система. Она должна позволять реально учитывать мнение каждого гражданина. А контроль можно осуществлять открытостью всех финансовых операций путем открытого доступа в интернете.
21:26 09.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> В идеале народная власть, это многоступенчатая выборная система. Она должна позволять реально учитывать мнение каждого гражданина. А контроль можно осуществлять открытостью всех финансовых операций путем открытого доступа в интернете.
здравствуйте технарь, писал вам, но человек попросил мои предложения- вот и скинул тут, да и пусть другие обсудят заодно...
21:33 09.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> В идеале народная власть, это многоступенчатая выборная система. Она должна позволять реально учитывать мнение каждого гражданина. А контроль можно осуществлять открытостью всех финансовых операций путем открытого доступа в интернете.
выборы у нас манипулируемое действо- предвыборная гонка- танцы павлинов, маскарад обещаний и громких слов... но увы реальность другая совсем, и вот для этого этим кандидатам и нужно в повседневности денно и нощно напоминать- мы тут и приглядываем за обещаниями, и если ты болтун то улетаешь раньше срока и больно падаешь. и инет вещь ещё несовершенная, особенно в россии и пентагон даже ломают при желании. и где гарантия что они истинные цифры будут выкладывать а не как сейчас- лапшу вешать? мы сами должны всё видеть своими глазами а не упрашивать кого то.
22:01 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> контролирующую, где рулить будет народ,
Как конкретно будет рулить этот народ? Кто? У кого морда шире?
22:21 09.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Как конкретно будет рулить этот народ? Кто? У кого морда шире?
морды это сейчас в цене. а нам нужна эффективность и работа. для чего вообще писан закон? что бы одних карал а других защищал? и другие только тем и занимались что обходили только его? мы будем следить за исполнением обязанностей и этой буквой закона. он должен быть един для всех и беспощаден к беспределу. мы все знаем о коррупции, видим её, осуждаем, но ничего лично не можем с ней сделать, и главная причина- никто мы в этой стране и полномочий нет у нас. чинуши в наглую берут и плюют на наши потуги с этой писаниной и судами... и сами же кричат о необходимости борьбы с ней- это уже просто смех в лицо нам.
22:28 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> мы будем следить за исполнением обязанностей и этой буквой закона..
Мляяя ( он издевается....)
Кто = "мы"... откуда "мы" взялись?.. "нас" кто-то уполномочил?...кто-то выбрал?
22:47 09.01.2012
Патриот Если будет действительная независимость властей (законодательная, исполнительная и судебная) и открытость (независимые СМИ), то тот орган. который ты предлагаешь, будет не нужен. Зачем изобретать велосипед? Должны работать все институты демократии. Не преследоваться независимые некоммерческие организации (они в демократическом обществе осуществляют надзор за действием властей и информируют общество).
> > Кто = "мы"... > откуда "мы" взялись?.. "нас" кто-то уполномочил?...кто-то выбрал?
уууу, я в шоке! я чего тут распинаюсь!!! вас кто то уполномочил в школу пойти? ВЫ САМИ БЕРЁТЕ ДОКУМЕНТЫ И ТОПАЕТЕ УСТРАИВАТЬСЯ!!! а если не идёте и фиг с вами- никому вы не нужны. так и тут, не возьмём контроль- нас будут контролировать, иметь и сидеть на шее, что длиться уже веками. а мы будем ныть и кричать в истерике- дайте нам честные выборы! нам- это нам- простому электорату, который ещё народом зовётся. многие и понятие народ не догоняют, у вас как с этим?
22:58 09.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Если будет действительная независимость властей (законодательная, исполнительная и судебная) и открытость (независимые СМИ), то тот орган. который ты предлагаешь, будет не нужен. Зачем изобретать велосипед? > Должны работать все институты демократии. Не преследоваться независимые некоммерческие организации (они в демократическом обществе осуществляют надзор за действием властей и информируют общество).
без силы противодействия и надзора они не будут думаю независимые, ибо все они властные и это уже их связывает и есть пересечение интересов. и без участия из вне, то бишь нашего, они попросту и не станут этими независимыми.
23:05 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> без силы противодействия и надзора они не будут думаю независимые, ибо все они властные и это уже их связывает и есть пересечение интересов. и без участия из вне, то бишь нашего, они попросту и не станут этими независимыми.
имхо. Человечество над этим ломало голову не одну сотню лет, а создать еще одну бюрократическую структуру... Кто-то же должен формировать списки людей.
23:18 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мляяя ( он издевается....)
>> >> Кто = "мы"... >> откуда "мы" взялись?.. "нас" кто-то уполномочил?...кто-то выбрал?
>уууу, я в шоке! я чего тут распинаюсь!!! вас кто то уполномочил в школу пойти?
Это я в шоке.
Мне не понравилась ваша рожа. Я пойду на вашу фирму и начну вас проверять......
Вы скажете ( сильно приблизительно):".... Кто Вы такой, Пушкарь, по какому праву вВы меня проверяете...? "
А я Вам сразу в морду.......так?
23:21 09.01.2012
Структура власти должна быть аналогична государству с аналогичными природными и людскими ресурсами, обеспечивающему своим гражданам наилучший уровень жизни. Ничего кроме Канады в голову не приходит.
Канада — это парламентарная федеративная система с демократической традицией, восходящей к английской демократии XVI века. Государственная власть представлена исполнительной ветвью — кабинетом министров под руководством премьер-министра — и законодательной ветвью, состоящей из двух палат парламента: Палаты общин и Сената. Сенат может отклонить любой законопроект, предложенный депутатами, но не имеет права предлагать законопроекты, касающиеся расходов.
Конституция Канады состоит из серии соединённых конституционных законов, которые составлены из письменных текстов и устных традиций и соглашений. Конституция включает Канадскую хартию прав и свобод, гарантирующую канадцам обозначенные в ней права и свободы, которые не могут быть нарушены ни на каком уровне правительства Канады. «Они могут быть ограничены только в установленном законом порядке, в разумных пределах, правильность которых может быть доказана в свободном и демократическом обществе» (извлечение из первой статьи Хартии). Кроме того, «специальная статья» предоставляет федеральному парламенту и провинциальным законодательным собраниям возможность устанавливать законы в любое время и в той мере, которая подходит законодателям, преступая на время некоторые положения Хартии (в фундаментальных свободах, юридических гарантиях, в праве на равенство — раз в пять лет).
