Вне сомнения выборы 4 декабря сфальсифицированы: вброс бюллетеней, «карусели», фальшивые результаты в протоколах. Всецело поддерживаю митингующий обманутый народ. Вот только все время мучает вопрос: «Предположим, власти согласились провести перевыборы, а разве по той же системе подсчитают честнее?» Нет. Даже наоборот будут стараться попасть точь в точь с цифрами прошлого результата, после чего скажут: «Мы же говорили, что всё было честно». Напишут в протоколах, сколько надо и всё. Так что же делать? Наблюдатели? Выйдет точно, как и было. Одни промолчат, вторые проглядят, третьих выгонят. Веб-камеры? Они же не покажут составление окончательного протокола.
Мне кажется, что выход один: надо менять проведение выборов технически:
1. Нумерация бюллетеней (девятизначная). Т.е. на каждый бюллетень при изготовлении должен быть напечатан уникальный номер. Допустим, что в стране 140 млн избирателей, значит, последний напечатанный бюллетень будет под номером 140 000 000. Причем номера не регистрируются за избирателем, можно допустить вытягивание наугад избирателем любой бюллетени, как на экзамене. Наглядно: избиратель приходит на ИУ, предъявляет паспорт, ему протягивают на выбор несколько бюллетеней. Избиратель выбирает один, заходит в кабинку, голосует, записывает для себя номер своего бюллетеня, опускает бюллетень в урну.
2. Должен быть создан единый контрольный государственный сайт. На сайте избирком выведены только итоговые результаты по избирательным участкам. Но для того, чтобы каждый избиратель был уверен, что его голос посчитали верно, необходима более раскрытая информация или, как любит говорить Путин, прозрачная. Для этого на едином контрольном сайте должна быть опубликована информация по каждой бюллетени. Т.е. по окончании голосования избирком на каждом участке вводит номера бюллетеней и проставленные в них голоса в базу единого контрольного сайта. Пусть это продлит подведение итогов выборов, но ведь правда того стоит! По прошествии времени подсчетов любой гражданин России заходит на единый контрольный сайт. В меню «поиск» вводит номер своей бюллетени, сайт производит поиск и демонстрирует избирателю его ИУ с выделенным номером его бюллетеня. Таким образом, каждый избиратель может убедиться в том, что его голос учли верно! Также любой избиратель при желании может сам подсчитать результаты голосования на едином контрольном сайте и по любому ИУ, и по своему городу, и по всей стране, а затем сверить их с информацией на официальном сайте избиркома. Уверена, что технически все это выполнимо. Выглядеть сайт может примерно так: За партию «Единая Россия» проголосовали: № 000 123 567 000 123 678 000 123 789 Итого: 3 голоса
3. Необходимо отменять открепительные удостоверения. Вместо открепительных надо выдавать сразу бюллетень и предоставлять возможность голосовать заранее. Т.е. вообще уйти от всеобщего голосования одним днем. У нас же практикуется досрочное голосование, почему не расширить возможности для всех желающих? Выглядеть это будет примерно, как на переписи. Только время можно увеличить, например, месяц или два месяца, чтобы иногородние имели возможность приехать в свой город и проголосовать по прописке в любой день обозначенного периода времени. Например, власть информирует: «Объявляется голосование по выборам президента с 4 января 2012 года по 4 марта 2012 года».
4. На каждый избирательный участок должны доставляться бюллетени с описью номеров. Тем самым обнаружение в урне бюллетеней с иными номерами расценивается, как вброс. Такие бюллетени не учитываются. Например, на участок были доставлены бюллетени с номерами с 001 234 567 по 001 236 578, что указано в описи, а при подсчете обнаружен бюллетень с номером 020 345 678, следовательно, данный бюллетень не учитывается как голос, а оформляется как вброс. Т.е. бюллетени должны стать бланками строгой отчетности!
В результате получаем много плюсов: • Каждый гражданин России может контролировать голосование (нумерация бюллетеней, единый контрольный сайт). • Невозможность «карусели» по открепительным (отмена таковых). • Невозможен вброс (номера бюллетеней ИУ ведутся, как бланки строгой отчетности по описи). • Невозможно подтасовать результаты подсчета голосования на ИУ (нумерация бюллетеней, единый контрольный сайт). • Возможность повышение явки в связи с увеличением периода времени голосования (иногородние смогут проголосовать по месту прописки).
Единственный способ фальсификации остается голосование за не пришедших. Сделать это невозможным реально только введением обязательности голосования на выборах, но боюсь, что данная мера не получит поддержки народа.
01:55 08.01.2012
А вот еще предложение: !
01:59 08.01.2012
Это всё фуфло. Фальсификация происходит на последнем этапе. В конце просто объявляют нужную цифру.
На избирательных участках нужна всего одна камера - направленная на монитор Чурова.
10:08 08.01.2012
Точка писал(а) в ответ на :
>1. Нумерация бюллетеней (девятизначная).
> Т.е. на каждый бюллетень при изготовлении должен быть напечатан уникальный номер. Допустим, что в стране 140 млн избирателей, значит, последний напечатанный бюллетень будет под номером 140 000 000. Причем номера не регистрируются за избирателем, можно допустить вытягивание наугад избирателем любой бюллетени, как на экзамене. > Наглядно: избиратель приходит на ИУ, предъявляет паспорт, ему протягивают на выбор несколько бюллетеней. Избиратель выбирает один, заходит в кабинку, голосует, записывает для себя номер своего бюллетеня, опускает бюллетень в урну.
На счёт нумерации бюллетеней, в вашем варианте, повлечёт нарушение статьи Конституции о тайном голосовании. По номерам бюллетеней власть, вычислит паспорта избирателей, и сделает списки неугодных граждан. Так что идею "проверки избирателем , что его голос правильно подсчитан" надо реализовать по другому. К примеру, номер на бюллетене скрыть под отрывной защитной маркой, при чём на обратной стороне марки напечатан (продублирован) номер бюллетеня. Отрывать марку может только избиратель в кабинке для голосования. Марка остаётся у избирателя для доказательства голосования. Далее бюллетень опускается в электронную урну для голосования (точнее в автоматизированный комплекс обработки избирательных бюллетеней КОИБ), где происходит считывание номера бюллетеня. Можно даже доработать КОИБы, чтобы они выдавали отрывной чек, где указан номер бюллетеня и за кого вы проголосовали. Далее на сайте ЦИК можно проверить правильно ли посчитали бюллютень. По номерам проголосовавших бюллетений, государство проводит лотерею, с денежными призами, для обеспечения большой явки избирателей.
Последнее, использование "Карусели" во время голосования можно значительно снизить. Для этого тем, кто голосует не на своём избирательном участке, на палец или ладонь должна наносится несмываемая краска. Краска в полиции есть. Проголосовать им в итоге, получится от силы дважды.
23:40 08.01.2012
Олег писал(а) в ответ на :
> К примеру, номер на бюллетене скрыть под отрывной защитной маркой, при чём на обратной стороне марки напечатан (продублирован) номер бюллетеня. Отрывать марку может только избиратель в кабинке для голосования.
Можно и так. Но Вы не внимательны, я не писала, что номер бюллетеня при получении избирателем куда-нибудь записывается членом избиркома. Избиратель берет любой бюллетень, как в лотерее, а номер с него записывает только для себя уже в кабинке. В итоге сохраняется тайна голосования. Только вот зачем она нужна, разве только для фальсификаций выборов?
23:44 08.01.2012
А как добиться, чтобы хулиганов
1) не выбрали в Думу;
2) не выбрали в Президенты?
02:00 09.01.2012
2. Должен 3. Необходимо 4. .. должны
Деpьмократия существует исключительно благодаря таким выборам, поэтому никто их менять не будет, разве что только в сторону бОльших возможностей жульничества. Готовить надо вилы и точить ножи. Хочешь жить в мире, готовься к войне.
02:03 09.01.2012
Олег писал(а) в ответ на :
>На счёт нумерации бюллетеней, в вашем варианте, повлечёт нарушение статьи Конституции о тайном голосовании. По номерам бюллетеней власть, вычислит паспорта избирателей, и сделает списки неугодных граждан.
> Так что идею "проверки избирателем , что его голос правильно подсчитан" надо реализовать по другому.
По-другому - это голосовать открыто. Боишься? - Не ходи на выборы.
Это есть прямая демократия, участвует в политике лишь тот считает себя компетентным и готов взять на себя ответственность.
09:06 11.01.2012
По-моему, никто так и не понял, где нас надули. На самом деле, всё очень просто. К активной агитации привлекли социальных работников, которые вызывают наибольшее доверие у самой активной в выборах части населения - стариков. Причём, зачастую под угрозой увольнения. Именно эта часть населения и не участвует в опросах и беседах на улице. Здесь ЕР выиграла 8-10%. Вторая важная причина - голосование в выносные урны. Простой анализ говорит о том, что здесь мы имеем не менее 5% потерь.Процент голосовавших на дому колеблется от 1% на северном Кавказе до 18,8% в Псковской области. Представьте себе, что 19 человек из 100 не могут двигаться. Больше всего в этом надувательстве замешаны центральные регионы: от 12% Брянская до 18,8% Псковская. Хотя в Москве 1,5-3%, в Питере 2,5-3,5%.Даже в одной области,например Волгоградской, эта цифра колеблется от 6,4%-в Волгограде до 16,4% в Михайловской. Причина кроется, скорее всего, в боязни руководителей регионов за своё благополучие. Эти причины не поддаются никакому контролю со стороны любых наблюдателей, и это ноу-хау ЕР. Как избавиться? Напомнить всем социальным работникам и чиновникам, их принуждающих, .статью 5.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, налагающего штраф от 30 до 50 минималок. Выяснить у простодушных стариков кто и за кого агитировал их не проблема. Но, самое главное, это активная агитация не по телевизору, а в личном контакте агитаторов с избирателями.
17:11 11.01.2012
Точка писал(а) в ответ на :
> Единственный способ фальсификации остается голосование за не пришедших. Сделать это невозможным реально только введением обязательности голосования на выборах, но боюсь, что данная мера не получит поддержки народа.
Сделать в интернете списки проголосовавших за каждый участок. Голосования за не пришедших будут изобличены.
17:25 11.01.2012
Всё это фигня.
Наиболее простой и эффективный способ =
1... на избирательном участке главными должны быть наблюдатели от парламентских партий.
2...с правом совещательного голоса представители от партий, набравших на прошлых выборах процента 2.
3.. Разногласия фиксируются на видео. Потом разбор и наказание провокаторов или виновных в нарушении закона.
нарушителей сажать на 5 лет без права амнистии.
4... обеспечение видеотехникой = проблема партийцев, а не бюджета страны. .
