>О да так разворовали страну что 20 лет другие воры разграбить не как не могут. Почти все что еще работает и эксплуатируется все наворовали (понастроили) коммунисты кроме мизерных исключений, что Солярис нам тут выкатывает как "достижения".
>
Не могут.Страна большая,недра огромны,большаячасть и на 10 процентов не разведана,тут и 100 лет не хватит,да и масштабы все же были тогда не те.Просто нам об этом не говорили А сейчас тактика другая.Говорить об этом,но так чтобы это было выгодно власти.но в рамках дозволенного. Не в защиту Соляриса будет сказано,но он копипастит примущественно о новых производства,никак не связанных с СССРом
15:35 06.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> LionKrsk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Называть Едро либералами сейчас-это все равно что говорить что земля плоская.
>. > Экий ты чудакА назови тогда кто либералы?
> Или либерализм, как коммунизм, недосягаемая высота
Коммунизм сам по себе,нежизнеспособен,История показала за либерализмом и демократией Далеко ходить не надо,Европа,Северная Америка живые примеры.
> > Ельцин передал корону Путину. Тот славно исполняет либеральную конституцию страны. Что не так-то? >
Путин как раз таки плевать на конституцию с высокой горки
> Ну передал бы ельцин корону Немцову или Касьянову, - и те были бы такими же как Путин, а тот, в свою очередь, стал бы несогласным и несистемной опоозицией. Какая хрен разница.
Не передал бы.Алигархам нужен был силовик,способный закрутить гайки.Так как многие бывшие кегебисты оказались за бортом,а путин в то время терся около Ельцина,лучше его кандидатуры не было,вот и все
15:58 06.01.2012
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> А разве сейчас где то есть коммунизм?(ну кроме искусственно созданных КНДР,Кубы)?
А коммунизма ни где нет даже в КНДР и Кубе и еще ни когда не было. Пока на данном этапе развития человечества, а т е самого человека коммунизм не достижим или очень трудно достижим. А вот социализм вполне. Советский вариант социализма не смог развиться и причин было масса. От экономических до политических. Но это был первый шаг. Капиталистическая система так же не с первого раза установилась и имеет историю как минимум 300 лет, хотя корни появились еще раньше. LionKrsk писал(а) в ответ на :
> Ага,попробуй сравнить уровень жизни ,свободы и производства,коррупций "в капиталистической" Франций в которой никогда не было Ком режима,но были как и у всех Мировые войны и нынешнею России которая вроде как 20 лет без коммунизма живет.
Это заслуга как не странно и СССР. Притом не малая. Что бы не повторить судьбу России капиталисты развитых на то время стран стали вывозить эксплуатацию за пределы своих стран. И стали подкармливать своих рабочих создавая средний класс. Который живет и сейчас, но за счет эксплуатации других и в долг. Можно считать нынешнюю стадию развития капитализма как неоколониализм. А глобализацию новым и окончатильным витком развития капитализма известную так же империализм. Где колонии держаться не только силой, но и финансовыми структурами. И тем более эта благополучие не так уж и долгое и довольно зыбкое. Уже сейчас мы наблюдаем что капиталисты устранив главную угрозу капиталистическому строю в лице СССР уже не хотят делиться со своими рабочими. Капитализм рухнул бы в одночасье если бы только соблюдался один пункт международного договора по правам человека который как раз подписали и развитые капиталистические страны. "Равную оплату за труд равной ценности". Так что если и живут в Европах хорошо то заслуга эта социалистов.
А в России мы как раз наблюдаем либерально-буржуазную вакханалию где власть полностью поддерживает капиталистов. То что было на заре 20 века и в других капиталистических странах.
16:03 06.01.2012
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> Коммунизм сам по себе,нежизнеспособен,История показала > за либерализмом и демократией Далеко ходить не надо,Европа,Северная Америка живые примеры.
Феодалы 13 века вряд ли с тобой согласились бы, да и рабовладельцы Рима так же.
> Уже 21-й год либерализма. Мы все радуемся рыночным отношениям.
> Где великие дела? Где великая культура? Где промышленность и экономика? Где счастье людей? Где прорывы высвободившейся творческой инициативы? Где достижения науки, медицины и образования? > > В ж.опе. Очко!
Так, вы дорогой путаете либерализм и бардак. Хотя ужасно и то и другое.
17:15 06.01.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Вы же других кандидатов не видите. И на всех перекрестках > кричите, что ему нет альтернативы.
И кого мне предложите вы? Истеричку Миронова? Флюгера Ивашова? Или психа Квачкова?
17:19 06.01.2012
Революций с перерывом на праздники не бывает. Так что господа охранители могут не беспокоиться - сам факт что протестное движение ушло на каникулы, дав возможность власти отойти от первоначального шока, уже говорит о том, что (пока?) движуха несерьезная.
Плюс имеются явные признаки( того, что либералы таки да, хотят приватизировать протесты на Болотной и на площади старика Боннэра себе. Вот и Рыжков-мл. вчера на "Эхе" нагловато заявил: "И националисты появились на трибуне проспекта Сахарова иным путем, когда были предложены некие квоты, против чего я, кстати, возражал". Возражал он, понимаешь - хрен с горы, шестерка черномырдинская.
Вся уникальность этих двух митингов - которые реально заставили кремлевское жулье испугаться, потому и засуетился со своими либеральными нововведениями зиц-президентик - именно в том, что там были представлены все три реальные силы, имеющиеся в русском обществе: либералы, националисты и левые. Плохо оформленные, часто переругавшиеся внутри себя - но других реальных сил нет. Кроме Партии Начальства - она же партия воров и жуликов.
Если бы красные собрали на свой митинг те же 50 тысяч человек - это было бы просто неким событием. Если бы националисты - аналогично, разве что было бы больше стонов Радзиховского о том, что чумазый русский фашизм грядет. Если бы либералы - был бы классический Майдан, против которого вполне могли бы выйти и не липовые запутинские "рабочие".
Я, когда смотрел трансляцию последнего митинга, был крайне поражен, что эти три силы сумели стоять на одном месте. Когда от либералов вышел какой-то сподвижник Сахарова еще из лохматых 80-х годов - видом ну чистый любимец публики Соломон Хайкин (и зовут Гельфандом, естественно) ну, думаю, вот сейчас националисты точно не выдержат и стройными колоннами развернутся и утопают. Не, выдержали.
Опять же - веб-камера "Эха" стояла в таком "неудачном" месте - прямо против нее весь митинг стоял с советским флагом какой-то москвич средних лет, хмуро глядевший на трибуну - и я прямо представлял, как про себя матерились операторы трансляции, потому что флаг этот обламывал весь либеральный кайф.
Либералы - которых я тоже считаю силой в современном обществе, хотя как раз честные выборы и нужны, чтобы определить уже конкретную, процентную составляющую этой силы - имеют блестящий шанс опять испортить все - а именно этот странный консенсус, основанный на одном единственном общем пункте : "Достало путинское вранье!"
17:41 06.01.2012
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> Где новый октябрь?Где те "сотни"(если не "миллионы") тысяч разозленых людей с Ком убеждениями?Где те якобы 90% населения страны?у нас же по смс голосованию аж 90 процентов за кургиняна!!!!!!11111).Где они те люди которые восхваляют ленина,целуют ноги Сталина и сдувают пылинки с портертов Брежнева,Андропова?
людям насрать на ленина, сталина и весь комми-пантеон... люди, ИМХО, хотят совершенно нормальных, человеческих вещей. Машинку хорошую. В отпуск в тёплую страну слетать. Ремонтик приличный. Айфон и плазму, в конце концов!))))) и это нормально! Революцию хотят неудовлетворённые неудачники или фанатичные остолопы...) что бы люди захотели революцию нужно что-то вроде войны... не больше, не меньше...))
18:04 06.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Революцию хотят неудовлетворённые неудачники или фанатичные остолопы...)
И я про это! Уверен, даже Немцов с каспарышами совсем иначе представляют "оранжевую" революцию.
А комуняки молодцы, мирным, демократическим путём идут к власти... к власти в умах и настроениях людей. Пока только в этом...
> что бы люди захотели революцию нужно что-то вроде войны... не больше, не меньше...))
Один из движущих лозунгов революции в 17-м был такой: "нам нечего терять кроме наших оков". Вот как только нечто подобное будет - может и до революции будет не далеко.
19:09 06.01.2012
Все эти 20 лет усердно создавался "хозяин", тобишь, частник. Даже сейчас есть проекты по поддержке предпринимательства, например, можно за хороший бизнесплан получить 50 тыс.руб., если проект лучшим будет в своей провинции, то дадут все 250 тыс.руб. на развитие и реализацию. В итоге, гос.аппрарат вырос и чиновничья численность превышает в раза два численность чинуш в СССР. Но и это не беда. Процесс дробления на мелких частников привёл к созданию множества разных фирмочек. В каждой фирмоче есть начальник и заместители (это не считая учредителей, хотя, конечно, в лицах они могут совпадать). Например, наплодили управляющие компании в сфере ЖКХ. Думали так проблему решить - скинуть ЖКХ на плечи частника, ведь ЖКХ поизмоталось, поизносилось. ЖКХ, в свою очередь, имеет дела с кучей других частных конторок, например, по обслуживанию теплолиний, экскаваторным парком и т.д., где тоже заведует частник. Сами хозяева, то есть частники, не работают, а трудится наёмный перснал. Вот и получается, что даже в частном секторе полным полно чинуш - "хозяев", а работать некому. Любой частник рассчитывает на прибыль, прежде всего, свою прибыль. В итоге образуется система многократно затратнее, дорогая и неэффективная. В СССР же таких чиновников-хозяйственников было мало, так как было всего лишь несколько крупных контор на весь город. И в этой конторе был свой автопарк, свои экскаваторы и т.д. Соответственно, основную численность составляли простые рабочие. Укрупнение здесь было на благо. Экономия и эффективность выше. Контора решала любую задачу в сфере своей компетенции без подрядчиков. А сегодня всё децентрализовано, раздроблено. Прямо сказать, конкуренция вообще не решает проблем. Мысль устроителей сегодняшнего положения понятна - психология частника всегда будет противиться социализму и с советской ментальностью будет покончено. Расчёт либералов удался - больших трудовых коллективов практически нет, поэтому рабочее движение размежёвано. Частник это и некоторый лидер мнения, маленький авторитет для узкой группы людей - и в этом либеральный рассчёт правильный. Но в итоге страна пришла в тупик.
19:41 06.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Почему-то 21-й год в "либеральной" России правят выходцы из КПСС. И у меня к вам, как к одному из них, вопрос: Где великие дела? Где великая культура? Где промышленность и экономика? Где счастье людей? Где прорывы высвободившейся творческой инициативы? Где достижения науки, медицины и образования? > > Не пора ли вам, подсосам, убраться на свалку истории и не мешать более России?
Фамилии в студию этих уродов!!! или что то мешает?
01:58 07.01.2012
По ряду обсуждаемых тем попробую подвести итог:
СССР сохранил и преумножил культуру РИ. А истекшие 21 год уничтожают и культуру СССР и культуру РИ.
02:04 07.01.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> Фамилии в студию этих уродов!!! > или что то мешает?
Не боитесь, что вся тема в фамилиях потонет? =)
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А комуняки молодцы, мирным, демократическим путём идут к власти... к власти в умах и настроениях людей. >
Да никуда они не идут, успокойтесь уже.))
14:32 07.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> > Мысль устроителей сегодняшнего положения понятна - психология частника всегда будет противиться социализму и с советской ментальностью будет покончено. Расчёт либералов удался - больших трудовых коллективов практически нет, поэтому рабочее движение размежёвано. Частник это и некоторый лидер мнения, маленький авторитет для узкой группы людей - и в этом либеральный рассчёт правильный. > Но в итоге страна пришла в тупик.
Разбивка на частников оборачивается тем, что каждый на себя тянет одеяло и всем наплевать на общество. А ещё эти частники стали сбиваться в стаи, мелкие, практически закрытые, группы по интересам. Короче, над обществом издевались как могли. А теперь даже работать некому. Страна идёт в тупик.
людям насрать на ленина, сталина и весь комми-пантеон...