Мифы о "сланцевой нефти"

Успех США в освоении технологии добычи сланцевого газа породил разговоры о скором переделе мирового рынка газа. Если нефтяникам тоже удастся совершить прорыв, это полностью изменит не только структуру самой отрасли, но и расстановку геополитических сил во всем мире, предрекают некоторые футурологи. Но отраслевые эксперты успокаивают (Курбатова): кардинальных перемен на нефтегазовом рынке в ближайшие десятилетия не будет.
За последний год благодаря прогрессу технологий США резко увеличили добычу сланцевого газа. Некоторые эксперты заговорили о скорой "сланцевой революции", когда человечество начнет добывать не только труднодоступный газ, но и труднодоступную нефть. Это может привести к серьезным переменам в мировой экономике, сделав, в частности, нерентабельными проекты "альтернативной" (ветряной, солнечной и т.д.) энергетики и производство биотоплива.

По данным журнала "Однако", себестоимость добычи "сланцевой нефти" в американском штате Техас уже сейчас составляет не более $15 за баррель, а в 2011 году "гарантированно достигнет уровня $6-9". Себестоимость нефтедобычи в Саудовской Аравии — $7, в российской Западной Сибири — $18-22. При этом запасы сланцевых углеводородов распределены по всей территории Земли относительно равномерно и поэтому общедоступны, подчеркивает издание.

Откуда у "Однако" такие данные, а тем более как издание может их "гарантировать" – непонятно. Общество традиционно испытывает дефицит информации обо всем, что касается стратегических планов нефтяного бизнеса, а уж реальную себестоимость нефтедобычи в России знают, скорее всего, лишь несколько человек.

Более правдоподобны данные аналитика "Инвесткафе" Григория Бирга, согласно которым себестоимость добычи барреля "сланцевой нефти" сейчас составляет не $15, а $70-90, что намного выше себестоимости добычи традиционной нефти. По словам аналитика по нефти и газу Банка Москвы Дениса Борисова, некоторые эксперты даже рассматривают себестоимость добычи такой нефти в качестве справедливого уровня отпускных цен на нефть. Впрочем, сам эксперт использует для оценки реальной стоимости нефти другой эталон: "Мы ориентируемся на предельные маржинальные затраты на добычу нефти на шельфе, в частности Гвинейского или Мексиканского заливов. Издержки нефтедобычи там сейчас составляют $80-85 за баррель, что примерно соответствует текущим ценам на нефть и свидетельствует о том, что они находятся на справедливых уровнях".

Судя по всему, ложен и другой постулат "Однако". По словам Бирга, сланцевая нефть вовсе не равномерно распределена по всей территории Земли: 70% ее находится в США, а 7% (второе место) – в России. Одним из крупных залежей нефти, которую пока невыгодно добывать в России, является так называемая Баженовская свита в Западной Сибири.

Да и сам термин "сланцевая нефть" у отраслевых экспертов вызывает недоумение. "Как правило, говорят о нефтяных песках или тяжелой битуминозной нефти", – поясняет Борисов из Банка Москвы.

Помимо дороговизны добычи, препятствием для интенсификации добычи является крайне низкое содержание нефти в сланце. "Из тонны обогащенного нефтью сланца с использованием последних технологий пиролиза удается извлекать лишь 0,5-1,25 барреля сланцевой нефти", – приводит пример Бирг. Кроме того, не стоит забывать про ущерб природе при горно-проходческом методе добычи.

Но ажиотаж вокруг "сланцевой нефти" объясним. По словам Григория Бирга, запасы этого вида топлива в мире составляют более 3 трлн баррелей против менее 1,3 трлн баррелей доказанных мировых запасов "черного золота". Есть и основания для надежды на прогресс технологий в этой сфере.

Главное из них – уже упомянутый прорыв США в области добычи сланцевого газа, уже оказавший влияние на расстановку сил в Европе. "Поскольку США нашли новый источник газа для внутреннего рынка, они перестали покупать в прежних объемах газ у Катара и Египта, и тот хлынул в Европу, – рассказывает Денис Борисов. – Получившие большую уверенность в своей энергетической безопасности европейские потребители стали требовать от "Газпрома", чтобы он пересмотрел свою политику, в том числе ценовую". Сам газовый концерн на активное внедрение в США добычи сланцевого газа пока никак не отреагировал. В последние месяцы представители "Газпрома" лишь заявляли, что внимательно следят за развитием новых технологий.

Тем не менее, ожидать подобных процессов на рынке нефти в ближайшее время не приходится. Во-первых, пока нет предложения аналогичных прогрессивных технологий. Во-вторых, технологии добычи "сланцевой нефти" в будущем могут значительно подешеветь, но не ниже себестоимости традиционной добычи. "Пока альтернативные технологии добычи нефти в несколько раз дороже традиционных, – говорит начальник аналитического управления инвесткомпании "Атон" Вячеслав Буньков. – Невозможно представить, чтобы такая добыча когда-нибудь стала стоить дешевле добычи традиционным способом, потому что она в принципе более сложная. Например, добыча битумной нефти требует закачки большого количества воды в пласты". Подобные проекты могут стать рентабельными, если цена нефти в мире поднимется выше $150 за баррель, отмечает аналитик. "Но надо помнить, что это двусторонний процесс: рост добычи нефти нетрадиционным способом увеличит предложение нефти и, следовательно, приведет к падению нефтяных цен", – добавляет он.

"Конечно, в дальнейшем нельзя исключать удешевление технологий нетрадиционной добычи нефти", – допускает Денис Борисов. По его мнению, это грозит снижением мировых нефтяных цен и нефтяных доходов России, составляющих значительную часть бюджета. Компенсировать выпадающие доходы увеличением физических объемов нефти трудно. "Вряд ли можно преодолеть предел добычи нефти в 515 млн тонн в год", – говорит Борисов.

В ближайшие 10-20 лет российским экспортерам нефти не грозит серьезная конкуренция со стороны экспортеров "сланцевой нефти", соглашается Бирг из "Инвесткафе". Более того, при росте цены на нефть и появлении новых технологий по извлечению "сланцевой нефти" Россия сможет стать одним из основных игроков на этом рынке, убежден Бирг.

Прогресс в добыче сланцевого газа не критичен для "Газпрома", уверен Борисов. "Конечно, рост добычи труднодоступного газа впечатляет, но и в ней есть множество подводных камней — например, необходимость бурения большого количества скважин и быстрое снижение начальных дебитов (объемов газа, извлекаемого из скважины – ред.), – говорит аналитик. – Так что я не думаю, что и удешевление добычи сланцевого газа и возможное в будущем удешевление добычи "сланцевой нефти" приведут к кардинальным переменам на мировом нефтегазовом рынке".

В США добыча сланцевого газа с 1990 года выросла с десяти до сорока процентов от всего объема добычи в 2009 году , что привело к потере Россией статуса лидера мировой газодобычи по итогам прошлого года. США продолжает увеличивать добычу сланцевого газа, благодаря чему надеется вскоре и вовсе отказаться от импорта топлива.

В США правительством предоставляются льготы компаниям, добывающим сланцевый газ. Спрашивается, зачем? Очевидно, потому что его добыча – весьма затратное мероприятие, и без налоговых преференций «сланцевые» компании могут улететь в скважину. Они и сейчас не жируют. По данным Международного энергетического агентства, средняя себестоимость добычи сланцевого газа в США в марте 2010 года составляла около 180 $ за 1000 кубометров(в интервале от 80 $ до 280 $, а на отдельных месторождениях и более 320 $). Хотя компании, осуществляющие добычу сланцевого газа, и имеют налоговые послабления, однако это не спасает их от убытков. Есть обоснованные подозрения, что себестоимость извлечения сланцевого газа в угоду пиара искусственно занижается. По мнению экспертов, реальные средние затраты на получение сланцевого газа составляют 212-283 $ за 1000 кубометров.

Например, крупнейший независимый американский газодобытчик Chesapeake Energy, специализирующийся на сланцевом газе, прошлый 2010 год закончил с огромными убытками – 5,8 млрд $ при обороте 7,7 млрд $. При этом 2008 год был ещё относительно успешным (т.к. цены на традиционный газ в конце 2008 года из-за кризиса просели): при обороте 11,63 млрд$, чистая прибыль составила всего 0,723 млрд $. А сейчас компаниявся в долгах и, по сути, уже банкрот.

А что же с себестоимостью у Газпрома (который даёт 23-25 % мировой торговли газом)? Согласно финансовому отчету Газпрома за первый квартал 2007 года, себестоимость экспортного газа составила 14,34 $ за 1000 кубометров. В кризисном 2009 году себестоимость подросла до 19,3 $. Даже с учётом огромного транспортного плеча (от Ямбурга до Берлина порядка 5 тысяч км) затраты на добычу и транспортировку 1000 кубометров не превышают 90 $. Таким образом, серьёзного влияния на европейский газовый рынок сланцевый газ в ближайшие 10 лет не окажет.
Американцы не от хорошей жизни наращивают добычу сланцевого газа. США с 90-х годов ХХ-го века являются крупнейшим импортером природного газа (более 12 % в мировой торговле). Канада на севере и Мексика на юге не справляются с наращиванием своего газового экспорта в США. Ввиду истощения месторождений с традиционной добычей газа (по прогнозам, запасов этого газа в США хватит лишь на 11 лет) американцы постепенно замещают их разработками сланцевого газа. А что им ещё остается? Не тянуть же трубопроводы из Сибири. В 2009 году доля сланцевого газа в США составила 14 %, а к 2035 году планируется довести её до 46 % – красивая «американская мечта»! (http://www.eia.gov/pressroom/presentati ons/newell_06212011.pdf ).
К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла уровня, не дотягивающего до 8 % добычи Газпрома, но фанфары в СМИ играли на полную мощность, и крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд $ на активы, связанные со столь «перспективной» добычей сланцевого газа. А потом случилось то, что всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи, чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи «задним числом скорректируют» в сторону уменьшения. Смысл ясен? Газовые компании продали «инвесторам» на 21 млрд $ «сланцевых» активов, а государство США попутно развело иностранных поставщиков газа на снижение цен. И теперь задним числом всё это объявлено блефом.

Существуют опасения по поводу способа, которым извлекается сланцевый газ. Процесс, который называется «гидравлический разрыв» (или просто гидроразрыв) пласта (ГРП), заключается во впрыскивании большого количества воды, песка и смеси химикатов в подземные сланцы, тем самым разрывая их и высвобождая газ. Экологи считают ГРП опасной операцией, поскольку в ней используется большое количество химикатов, попадающих в воду и в воздух. Жители тех мест, где осуществляются процессы по этой методике, выступают с жалобами на отравление подземных вод, загрязнение воздуха и общие нарушения.

В ответ Сенат Франции на заседании 1 июля 2011 запретил технологию гидроразрыва. Таким образом, Франция стала первой страной, где законодательно запрещена добыча сланцевого газа. Теперь у всех компаний, получивших во Франции разрешения на добычу сланцевого газа (Total, Vermillon Energy, Toreador Resources и Schuepbach Energy ), лицензии будут отобраны. Если они продолжат работать на месторождениях, им грозят штрафы, а менеджерам компаний – тюремные сроки. Аналогично поступил город Питсбург в США. Штат Нью-Йорк и Квебек (Канада) объявили мораторий на добычу сланцевого газа. Недавно завершился длившийся месяц марш в Монреаль в попытке добиться продления квебекского моратория до двадцати лет, по примеру Австралии, где 20-летний мораторий на добычу сланцевого газа уже введён. Губернатор Техаса подписал закон, требующий от отрасли сланцевого газа раскрывать полный набор химикатов, используемых для извлечения газа. Между тем американское Агентство по защите окружающей среды изучает вопрос о том, не должен ли ГРП регулироваться правительством США.

Год назад моя статья в "Росбалте" о сланцевом газе, его разработках и добыче в США вызвала шквал негодования со стороны безымянных граждан, которые пасутся на информационных просторах Интернета с единственной, видимо, задачей – отслеживать публикации, задевающие интересы газовой и иных российских монополий, и убеждать "наивных" читателей в том, что в этих монополиях "все хорошо, прекрасная маркиза".