За 10 лет в целом, бюджет на соц.расходы увеличился на 30%. Пенсии были ниже прожиточного минимума на 25% и в 90-ые они вообще не платились. Сейчас пенсии выше прожиточного минимума на 50%, к тому же будут увеличиваться. Средняя зарплата в России на 2000г. – 2223р.(80у.е.), сейчас ср.зарплата составляет 19174р. (660у.е.). Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в 2р. Накопленное домашнее имущество за 10 лет выросло в 10р. Количество автомобилей выросло в 2р.
18:29 03.01.2012
Путин национализировал ЮКОС не раздражая народившийся российский бизнес - через банкротство и аукцион. Всё в рамках действующих законов, принятых демократическим парламентом. Других средств президент не имеет право использовать. Формальным поводом для ареста Ходорковского послужили налоговые махинации ЮКОСА. Этими махинациями занимаются практически все частные крупные компании и поэтому никто в этот предлог не верит. Не верю и я. Но в частные интересы Путина я не верю тоже. Путин защитил государство. И доказательством этого служит передача активов ЮКОСА в государственную компанию "Роснефть". Я считаю, что конфискация была бы самым справедливым методом, но... есть законы. И Путин совершенно обоснованно их придерживается. Он не может выйти за рамки своих полномочий. Был использован закон о банкротстве, предусматривающий аукцион и единственный способ национализации активов ЮКОСА - это их выкуп. Чтобы придать аукциону убедительный и неформальный вид, на него были допущены самые разные компании, включая иностранные. Однако практически всё досталось "Роснефти" - более чем на 20 млрд долларов. Остальным - лишь крошки со стола, а упомянутым полякам достался самый крупный кусок - аж в 1,49 млрд. долларов. Хотелось бы добавить, что после того как посадили Ходорковского собираемость налогов увеличилась в 80р.
>> При путине заработок абрамовичей увеличился ~ в 5 ( пять) раз.
> > Дай Бог ему здоровья!
> > Когда люди богатеют - завидуют им неудачники, которые не имеют мозгов и заработать сами ничего не могут! >
Это смотря какие люди богатеют и смотря каким способом. Если жулик богатеет в 5 раз, то это значит, что беднеет в пять раз нежулик.
(в понятии Соляриса, все нежулики = неудачники.)
18:42 03.01.2012
В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон “Соглашение о разделе продукции” (260 согл.). Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции. То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России. В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: “Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10лет вперёд не будем ничего получать”. Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.
18:45 03.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Если жулик богатеет в 5 раз
Жулик - это ты! А Абрамович мною уважаем и думаю большинством моих сограждан вне зависимости сколько у него денег!
Понял? Запомни сам это и скажи своим коллегам по оранжевой нечисти!
18:50 03.01.2012
Мало того, если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть, а деньги от её продажи до сих пор не поступали в бюджет. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Россия во главе с Путиным начала бороться с этим в 2000г. и официально победила в 2004г. После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился в 3-4р. В связи с разрывом СРП “Сахалин-1” и “Сахалин-2” Россия к тому же осталась должна американцам более 700млн.$ Цена этого была очень большая. Путин получил остракизм от всего англо-саксонского мира, кроме Германии и Франции, потому что у Британии была стратегическая линия обеспечить нефтяную безопасность за счёт России, и в 90-ых они очень активно работали над этим.Путин лидер национальной революции, потому что он пошел против системы созданной американцами (системы гос.власти, экономики, управления, безопасности). Произошел исторический перелом развития страны из колониального в независимое государство. Как принимались подобные законы спросите вы? Об этом в следующем пункте.
18:51 03.01.2012
Одно из двух:
1..Путин сэкономил на зарплате оборонщиков и угробил нашу танковую промышленность
2... В этом ролике врут, что танкТ-90 дерьмовый. Врёт министр обороны, назначенный Путином. Следовательно врёт Путин. ( чтобы купить немецкие танки)
.
В первом случае Путина нужно сажать за воровство. Во втором случае за измену Родине. .
18:54 03.01.2012
Устранение влияния Запада на многие внутриполитические процессы в России в отличие от 90-ых годов. В 1992-1995гг. государственный аппарат России создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10000 иностранных советников работали в российских министерственных ведомствах, в том числе во всех экономических. Спонсорская помощь Сороса финансировала создание школьных учебников по истории, в которых битву под Сталинградом упоминали на 2 страницах, а встречу на Эльбе очень подробно растягивали на 10 страниц. Тетрадки российским школьникам выдавали с портретами четырёх американских президентов США на последней страничке. К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10лет. Из этого могу сделать вывод, что реформа образования которая планируется в ближайшие годы, необходима для преобразования системы подачи знаний школьникам. Путин уже всем дал понять, что спешить с этим не стоит и требуется как следует подготовиться. К тому же чётко дал понять, что за этим процессом он будет следить очень внимательно. Почему Путин не может уволить всех не угодных ему чиновников, спросите вы? Это заслуга наших горячо любимых западных советников, которые в своё время участвовали в написании Конституции РФ.
18:58 03.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> В первом случае Путина нужно сажать за воровство. > Во втором случае за измену Родине.
Канал "Дождь" смотрел несколько раз! Это полностью проплаченный канал западными спецслужбами. Вся информация в нем такая же ЛОЖЬ, как и та, которая исходит от тебя и твоих коллег из оранжевой нечисти!
19:03 03.01.2012
Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями.
19:08 03.01.2012
глухой сказал-послушаем,слепой сказал-посмотрим-бесполезно упёртым что-либо доказывать,лекбез нужно начинать,но ты,Солярис,продолжай так держать,постепенно прозреют,а пока на уровне подсознания побудут,так,друзья ополченцы?
19:10 03.01.2012
Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти. Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников - депутатов Государственной Думы.
19:24 03.01.2012
Объяснить почему глава государства не может полностью определять проводимую государством политику так же не легко, как священнику объяснить причину существования зла. Всё упирается в существование свободы воли людей. Даже если люди находятся в служебной иерархии и обязаны подчиняться друг другу по долгу службы. И в армии дисциплина не есть изначально данное свойство человеческих взаимоотношений.
19:25 03.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первом случае Путина нужно сажать за воровство.
>> Во втором случае за измену Родине.
> > Канал "Дождь" смотрел несколько раз! Это полностью проплаченный канал западными спецслужбами. > Вся информация в нем такая же ЛОЖЬ, как и та, которая исходит от тебя и твоих коллег из оранжевой нечисти!
Что здесь соврали? 1....Что танки плохие" 2....Что немецкие танки собираются покупать?
.
.
только не надо звиздить, что Сердюков спорит с Путином. .
19:25 03.01.2012
Статья седьмая конституции РФ написана, наверное, не для людей труда. Опишу реальную ситуацию на нашем предприятии ОАО Урал Транс нефтепродукт. Работников, которые занимаются обслуживанием трубы в БПО УПО этой организации примерно человек 250. Обслуга, принимающих руководящие решения, примерно по численности такая же, человек 250 из них эффективных управленцев от силы человек 30-35. Уральское управление чисто управленцы примерно 1000-1500. Суверенный Башкортостан со всеми министерствами дублирующими министерства РФ. Так как осуществить мое право на труд и свободное развитие. Надеюсь г. Президент Вы себя не относите к числу эффективных управленцев, потому что на своем посту- какой Вы гарант конституции. В древнем Риме была прослойка общества люмпен – пролетарии, которые требовали от государства хлеба и зрелищ. Современные люмпены занимают руководящие посты, так при Советском Союзе они жрали в спецраспределителях и мечтали о светлом будущем, для себя естественно. И эти времена настали. Поскольку люмпены могут производить только люмпенов их стало много в нашем государстве. Эта конституция не для люмпенов, эта страна не для люмпенов! Требую антилюмпенского законодательства! Живем по частушке: Хочешь сей, а хочешь куй все равно получишь … Сами знаете что получишь!
