Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Охота на ведьм"

  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
10:55 10.01.2012
Ну п е д р о с ы ну дают!!!

Я

Guardian: ОНФ Путина распространяет газету с поддельным фото Навального рядом с Березовским 10.01.2012 09:35 Британская газета The Guardian во вторник сообщает о скандале произошедшем в русскоязычной блогосфере, где были распространены материалы газеты «Аргументы и Факты. Урал», где напечатана поддельная фотография российского оппозиционера Алексея Навального рядом с опальным олигархом Борисом Березовским. Как отмечает издание, на оригинале фотографии рядом с Навальным находился другой олигарх — глава ОНЭКСИМа Михаил Прохоров. Однако в газете «Аргументы и Факты. Урал» Прохоров был удален, а на его место вмонтирован Березовский. К фотографии была добавлена подпись: «Алексей Навальный никогда не скрывал, что деньги на борьбу с Путиным ему дает олигарх Борис Березовский». «В российские учебники тактик очернения политических оппонентов фотомонтаж вошел давно и стал старым трюком, но вернулся с одним из лидеров протеста Алексеем Навальным, изображенным на фотографии с изгнанным магнатом Борисом Березовским, живущим в Лондоне и выступающим главным злодеем в кремлевской пропаганде», — пишет газета. При этом в исходных данных номера газеты «Аргументы и Факты. Урал», почти целиком отведенного для публикаций о российской оппозиции, говорится, что материалы номера подготовлены редакцией издания совместно с «Общероссийским объединенным фронтом» премьер-министра Владимира Путина, выдвинутого партией «Единая Россия» на пост президента в 2012 году. The Guardian отмечает, что выложенные материалы АиФа в блоге у Навального породили десяток новых карикатурных коллажей из поддельной фотографии. Британское издание приводит в пример изображение, где рядом с Навальным вмонтирован инопланетянин, а фотокарточка подписана словами: «Алексей Навальный никогда не скрывал, что деньги на борьбу с Путиным ему дают инопланетяне». Издание добавляет, что 80-тысячный тираж распространяется в Екатеринбурге, где правящая партия «Единая Россия» показала слабый результат на прошедших в декабре парламентских выборах. «Газета.Ru» http://m.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/10/n_2160...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
00:28 11.01.2012
tolik в ответ :
неизбежность наказания за злоупотребления служебным положением
.

это, мне кажется, туда же - к судебной системе. которую,
как alec94 писал: Путин бил-бил, не разбил

не разбил, но помял изрядно ))) но, замечу, как-то односторонне.

теперь и те, кто у власти - с огромным баблом и немеренными связями, не могут цивилизованно "решать вопросы"))) всегда может найтись кто-то, кто судье отвалит больше. Или киллеру отдадут - у нас в стране неприлично часто заказчиков
не находят.
Видимо полицию также Путин бил-бил, не разбил
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
00:36 11.01.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал в ответ:
Достаточно каждой парламентской партии выделить одинаковое время на центральном телевидение.


только без монтажа и переозвучивания

а нелегальной оппозиции - совсем немножко эфира и надо Просто дать понять людям, что у них всё-таки есть выбор, тогда и официалы призадумаются
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
00:42 11.01.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ :
о скандале произошедшем в русскоязычной блогосфере, где были распространены материалы газеты «Аргументы и Факты. Урал», где напечатана поддельная фотография российского оппозиционера Алексея Навального рядом с опальным олигархом Борисом Березовским. Как отмечает издание, на оригинале фотографии рядом с Навальным находился другой олигарх — глава ОНЭКСИМа Михаил Прохоров


"лёгким движением руки, брюки превращаются, брюки превращаются...
в элегантные шорты"
)))
да вот, беда, молнию заело
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
00:59 11.01.2012

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=39

А эта моя любимая цитатка:

Ю.ГУСАКОВ:

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные (мат удаляем) строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.

Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
01:11 11.01.2012
Бурбулятор, почему то по ссылке не нашла Вашу
любимую цитатку , но вот это очень недурственно:

Двигаясь по направлению к либеральной демократии, люди теряют территорию Отечества, которая священна как для белых, так и для красных. Это не раз в прошлом объединяло белые и красные движения. «Либеральная общественность» - не «белые» и не «красные» - это «болото», ожидающее дивидендов от любого политического предприятия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
01:15 11.01.2012
вернёмся к нашим "ведьмам" ))) ну к теме, короче

3. ограничить эту конституционно закрепленную «сверхвласть», программирующую персоналистский и авторитарный режим, можно переходом к полупрезидентской или даже парламентской системе.
но
В "Русском журнале" профессор Новосибирского государственного университета Николай Розов пишет:
Спецификой российской политической культуры традиционно считается, и не без оснований, что народ в России (включающий также бюрократию и армию) ориентирован не на идеи, не на партии, а на личности (персонализм), к тому же до сих пор сохраняется вера в сильного и строгого «царя» (патернализм). Недоверие к двоевластию, разделенности власти, полиархии как основы демократии связано с традиционалистской ставкой на принуждающее единоначалие (авторитаризм).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
01:41 11.01.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на сообщение:
> Бурбулятор, почему то по ссылке не нашла Вашу
> любимую цитатку , но вот это очень недурственно
quoted1

Это не я цитировал, просто скопипастил.

Да и вообще говорить о давно всем известных вещах - смешно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
01:59 11.01.2012
Бурбулятор писал:
говорить о давно всем известных вещах - смешно...


когда смешно, тогда не страшно )

давно всем известные вещи иногда предстают совершенно иначе, если взгляд
не замылен, или не заМУТнен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
02:05 11.01.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на сообщение:
> давно всем известные вещи иногда предстают совершенно иначе, если взгляд
> не замылен, или не заМУТнен
quoted1

Или не заПУТан... )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
08:53 11.01.2012
Бурбулятор писал:
Или не заПУТан... )))


Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
18:52 11.01.2012
Далее Николай Розов пишет:
Суперпрезидентство чревато узурпацией власти, что проявилось в «преемничестве» и последующей «зачистке» политического поля в 2000-х гг., в фокусах с «местоблюстительством» 2008 г. и «рокировочкой» 2011 г. Разделение властей, публичная политика, открытый доступ к политическому участию, нормальное конкурентное развитие многопартийности, федерализм, автономия местного самоуправления — все это было либо полностью разрушено, либо придушено с сохранением внешней обертки. Необходимы существенные поправки к Конституции, которые составили бы правовую основу для противодействии в будущем рецидивам такой авторитарной разрушительной политики. Ясно, что речь должна идти об ограничениях президентских полномочий, но ведь и пресловутую «российскую политическую культуру» нужно учитывать.


и предлагает внести поправки в конституцию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
22:12 11.01.2012
Итак, долго ли коротко ли, цель наметилась: примерно вырисовывается уже в воображении настоящая демократия - государство, где существует такая "система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства"

переходим к средствам достижения цели, туда же методы и догадки, и русский АВОСЬ

Способ
Для правящего большинства наибольшую опасность представляет меньшинство
в собственном лагере.
Аминторе Фанфани


способ долгий) не очень нам подходит, так как на краю стоим, но в принципе - реальный ))) дождаться, когда они там наверху во власти друг другу глотки перегрызут.

Способ
революция.
Несколько Россия уже пережила, тем не менее, времени много с той поры прошло.
Да и разные они бывают, революции эти
не помешает ознакомиться поподробней
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
22:26 11.01.2012
1. Научная революция

с сайта kudr-phil.narod.ru
Главным объединяющим началом сообщества ученых является единый стиль мышления, признание данным сообществом определенных фундаментальных теорий и методов исследования. Эти положения, объединяющие сообщества ученых, Кун назвал парадигмой. «Под парадигмой я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решения». Каждая научная теория создается в рамках той или иной научной парадигмы.
Развитие науки Кун представляет как скачкообразный революционный процесс, сущность которого выражается в смене парадигм.



Период «нормальной науки» с определенной парадигмой сменяется периодом научной революции, в процессе которой утверждается новая научная парадигма и наука вновь на некоторое время находится в состоянии «нормальной науки». Переход от старой парадигмы к новой не может основываться на чисто рациональных доводах, хотя это элемент значителен. Здесь необходимы также волевые факторы — убеждение и вера. Необходимо верить, что новая парадигма достигнет успеха в решении большего круга проблем, чем старая.
Наиболее радикальную позицию в критическом рационализме занимает американский философ П. Фейерабенд. Основываясь на положениях о том, что старая теория рано или поздно опровергается новой, он выдвинул методологический принцип пролиферации (размножения) теорий, который по его мнению должен способствовать критике и ускорять развитие науки: новые теории не должны сопоставляться со старыми и каждая из них должна устанавливать свои собственные нормы. Он утверждает также принцип методологического анархизма, согласно которому развитие науки иррационально и побеждает та теория, пропагандистская деятельность сторонников которой выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
22:54 11.01.2012
2. Революция в исскустве

В "Художественном журнале" Владимир Сальников
так рассуждает о превратностях метода:
Метод появляется задним числом (это махание кулаками после драки) в качестве оружия побежденных, орудия реванша. Так, на пороге 1970-х советская интеллигенция чувствовала себя проигравшей, обездоленной, отсюда и методологическая волна следующего десятилетия.

В передовом русском искусстве – футуризме, кубо-футуризме – теоретизирование, поиски правильного метода приходятся на 1920-е годы, т. е. спустя годы после возникновения течения. Проблема метода становится актуальной, лишь когда теория может стать важным инструментом экспертизы, для различения своих и чужих, в момент институциализации авангарда в качестве государственного искусства, для нападения и защиты, по большому счету уже сходящего на нет явления; невозможно оставаться "красивым, двадцатидвухлетним" вечно. Это касается и самих участников активных фаз, которые цепляются за метод, не желающих сойти со сцены. Так, Монастырский продлевает жизнь "КД" и в целом концептуализма собиранием документов, свидетельствующих о том, что акции группы на самом деле состоялись, таким образом, случай превращается в событие. Это стадия рефлексии, когда выпускаются не манифесты, а теории, методы, пишется история – искусства как приема остранения, фотоправды, киноправды – простенькие рецепты и простенькие приемы. Не малюй кистями, а пользуйся трафаретами, оставь краски и фотографируй, но не от пуза, а снизу, сверху.
Подобно тому и в наше время, в период разочарования в плодах буйной контрреволюции 1990-х, на место спонтанности, "метода проб и ошибок" приходит метод как расчет, как последовательность действий. Вот почему часть проигравших, а в проигравших – большинство героев художественной сцены прошлого десятилетия, занялись поисками метода. Это вчера требовалось только искусство, поэтому мгновенная реакция была: хватай и приватизируй, в том числе и известность, выходы на западные художественные институции и рынки. А сегодня этого уже не достаточно, сегодня каждый шаг должен быть рассчитан, к тому же времени для обдумывания, для методической работы предостаточно.
Сегодня
Итак, попытка актуализировать проблему метода в искусстве сегодня есть не что иное, как симптом нового застоя – термидора "капиталистической революции" в России. Любопытно, что вопрос о методе сегодня поднимают попутчики перераспределения собственности 1990-х и, соответственно, в прошлом противники всякой методичности. Но что может дать "метод" их авангардноподобному искусству? Можно предположить, какого рода метод способны предложить эти теоретики. Скорее всего, так же как и их предшественники – московские концептуалисты, набор приемов. Что типично для "методов" авангардизма и примазывающихся к нему течений современного искусства. Универсальность таких "методов" на поверку оказывается нехитрой рецептурой, быстро окаменевающей, превращающейся в догму, в баррикаду на пути живого развития искусства. К тому же такие "методы" открывает дорогу бездарям. Посредственность легче оригинального таланта (который и без метода самодостаточен) усваивает "метод". Практикование "метода" – основной критерий селекции: "в будущее возьмут не всех". А главное, в период "стабилизации" метод позволит методологам оставаться на плаву. Но методы успешны лишь в застои. С оживлением общественной жизни приходят молодые, неметодологические люди и отодвигают методологов. И все методики идут коту под хвост.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Охота на ведьм . Ну п е д р о с ы ну дают!!! ЯGuardian: ОНФ Путина распространяет газету с поддельным фото ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия