Заплывших жиром истребят молодые, красивые, мускулистые

Солдат и чёрт
Стоял солдат на часах, и захотелось ему на родине побывать.
— Хоть бы, — говорит, — чёрт меня туда снес!
А он тут как тут.
— Ты, — говорит, — меня звал?
— Звал.
— Изволь, — говорит, — давай в обмен душу!
— А как же я службу брошу, как с часов сойду?
— Да я за тебя постою.
Решили так, что солдат год на родине проживет, а черт это время прослужит на службе.
— Ну, скидавай!
Солдат все с себя скинул и не успел опомниться, как дома очутился.
А черт на часах стоит. Подходит генерал и видит, что все у него по форме, одно нет: не крест-накрест ремни на груди, и все на одном плече.
— Это что?
Черт — и так и сяк, не может надеть. Тот его — в зубы, а после — порку. И пороли черта каждый день. Так хороший солдат всем, а ремни все на одном плече.
— Что с этим солдатом, — говорит начальство, — сделалось? Никуда теперь не годится, а прежде все бывало в исправности.
Пороли черта весь год.
Изошел год, приходит солдат сменять черта. Тот и про душу забыл: как завидел,
все с себя долой.
— Ну вас, — говорит, — с вашей и службой-то солдатской! Как это вы терпите?
И убежал.

демократия- не есть хорошо

Кстати вот классный сайт про Америку: www.usinfo.ru Ведьм предостаточно.

Демократия должна быть ограничена, ИМХО. Демократия - не есть справедливость. А справедливость - есть наказание.

Справедливость без силы беспомощна; а сила без справедливости – деспотична.
Блез Паскаль (1623-1662), французский ученый и философ

Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки ее нужно на цепи держать.
Антон Чехов

Большая часть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных.
Аристотель

Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США

Сегодня все страны могут быть разделены на два класса - страны, где правительство боится людей, и страны, где люди боятся правительства.
Амос Р. Е. Пиночет

Демократия - есть правление неимущего большинства ради собственного блага.
Аристотель

Демократия - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства.
А.Кынев

Поправка к Конституции
Статья 138. Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

БОРИС МИРОНОВ
Закон «о суде народа России над президентом и членами федерального собрания российской федерации»

"Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

комментарий:
Обычно считают, что властью обладает тот, кто имеет на это право. Скажем, ст. 3 Конституции устанавливает право народа быть источником власти и не просто источником – а единственным источником! Но обладает ли народ властью на самом деле? Да, он участвует в выборах депутатов и Президента, но практически никак не может влиять на их деятельность после выборов. Властью же обладает только тот, кто может поощрить за выполнение своей воли и наказать за невыполнение. Причем возможность наказания более важна для обладания властью. Скажем, милиционер никак вас не может поощрить, но вы подчиняетесь его окрику и останавливаетесь – ведь он может вас наказать. Обладать властью – значит, иметь возможность наказать и поощрить кого-либо больше, чем любая другая инстанция (другие люди и органы власти). Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что народ России только тогда получит фактическую власть (на которую он имеет право на основании ст. 3 Конституции) над депутатами ФС и Президентом, когда будет иметь возможность поощрить и наказать их больше, чем кто-либо иной..."

Оно им надо?

В президентских республиках и их аналогах президенты как правило избираются народом напрямую. Это значит, что они подотчетны только собственным избирателям. Процедура смещения такого президента затруднена. Министры являются наемными служащими, сохранение ими должностей всецело зависит от благорасположения главы государства.
Поэтому при длительном нахождении такого президента у власти режим неизбежно приобретает авторитарные черты (даже если соблюдаются все демократические процедуры).
Практически все демократические страны ограничивают возможность одного и того же человека занимать президентский пост более двух сроков. После этого право баллотироваться на пост главы государства он теряет навсегда.

Но как быть с парламентскими демократиями? Срок полномочий премьер-министров как правило не ограничен.
Президент правит потому, что лично его избрал народ. Премьер-министр правит, поскольку опирается на большинство в парламенте (не важно, только его партии или коалиции). Это значит, что министры для премьера – не только подчиненные, но и соратники, которые в случае чего могут «подсидеть» главу правительства. Так в истории было много раз.
Например, вынуждена была уйти с поста премьер-министра Маргарет Тэтчер – по результатам внутрипартийного переворота, а вовсе не поражения на выборах.
Не говоря уже о том, что над премьер-министром довлеет фигура конституционного главы государства – президента или монарха. Конечно, полномочия первого лица при парламентской демократии обычно весьма куцые. Но в случае кризиса уволить нерадивого премьера может даже самый скромный парламентский монарх.

Короче говоря, правитель, который находится у власти десятилетиями и переизбирается на свою должность множество раз, в наше время выглядит чистой архаикой. Именно поэтому Владимир Путин, который идет на третий срок (фактически – четвертый, ибо в 2008-2012 годах он занимал пост премьер-министра и главы партии власти), нарушает логику развития демократической системы и ставит под угрозу будущее России в целом. Страна не может зависеть от состояния здоровья одного-единственного человека. Авторитарным лидерам свойственно стареть, совершать ошибки. С течением времени ошибки накапливаются, а поправить курс, проводимый бессменным лидером, решительно некому.
Отсюда и возникают все революции.

из комментариев к статье:
ротация правителей была бы для РФ благом, если бы Россия федеративно формировалась на принципах доброй воли, как Швейцария и США, демократические ценности имели бы фундаментальное значение - как в Старой Европе и Северной Америке. но Россия - стяжатель, приращивание территорий - результат силовых действий.

без единой, фундаментальной национальной идеи, которой у России нет, "демократическая" страна бы просто распалась. как она начинала это делать при первоначально демократически ориентированном Ельцине.
потому, для сохранения целостности, государству нужна или объединяющая национальная идея (которая в т.ч. мотивирует население и даёт гарантии элите на сохранение статус кво, после чего - "зелёный свет" демократии) или же жёсткая рука диктатора, удерживающая субъекты федерации принудительно.

в путинской схеме, вместо чисто силового принуждения, которое начал внедрять поздний Ельцин, используется коррупция, посредством которой покупается лояльность и формируется система круговой поруки. подобная система была бы бесконечно надежна, если бы не ограниченность ресурсов - бюрократический аппарат растёт, но казна бесперспективно пуста.

мысль такая, что Россия в полном составе сохранится или с Путиным (хотя и недолго) или с магистральной национальной идеей, способной консолидировать все национальности и народности страны в одну, "российскую" нацию" (как "американцы") или же Россия - страна русских, но с потерей национальных республик и АО - в пределах Средней полосы.